Sandy Bridge im Forumdeluxx gesichtet

[nforce007]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />
<p>Der Name "Sandy Bridge" geistert nun schon seit mehreren Jahren als Codename Intels neuster CPU-Generation durch die Medien - Informationen über konkrete Architekturdetails fand man bisher aber nur sehr spärlich und gar Benchmarks suchte man vergebens. Als möglicher Releasetermin wurde dabei immer wieder auf die CES Anfang des nächsten Jahres hin spekuliert - <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/15997-intel-sandy-bridge-launch-zur-ces-overclocking-limitiert-teilweise-freier-multiplikator.html">wir berichteten</a> -, erste Mainboards mit Intels neuem Sockel 1155 sind dagegen bereits seit Wochen <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17321&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SoF]

Das ist genau der Grund, warum Intel verfrühte Ergebnisse soweit wie möglich vermeiden will - sie vermitteln einen völlig falschen Eindruck...wieso, weshalb, warum würde ich an der stelle gerne direkt mitteilen, darf es aber nicht, da ich mich an das NDA halten muss...

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

@Sof

ich verstehe gerade gar nicht was du meinst.

 

[Jousten]

Was ist denn das für eine News? Oo
\"Anscheinend ein freier Multiplikator\"?! Damit wird doch die Sandy Bridge beworben und dafür sind die K Modelle doch da?!

Die News ist viel zu sehr im Konjunktiv gehalten, wenn man über Fakten spricht braucht man das doch gar nicht. :/

 

[mirko10]

Das ist genau der Grund, warum Intel verfrühte Ergebnisse soweit wie möglich vermeiden will - sie vermitteln einen völlig falschen Eindruck...wieso, weshalb, warum würde ich an der stelle gerne direkt mitteilen, darf es aber nicht, da ich mich an das NDA halten muss...

Die news ansich ist auch irgendwie deplatziert. Als ob der Schreiber geschlafen hat. Ein paar Beispiele:

sind nun erstmals handfeste Informationen aufgetaucht

Ja ne ist klar. Ich sehe nichts neues in der news. Es gibt bereits große Tests.

Die Hyper-Threading-Technologie scheint man hingegen nicht implementiert zu haben.

WTF? Ist doch schon ewig bekannt, dass vorerst nur der 2600er SMT an Bord haben wird.

Nicht geklärt werden konnte hingegen, ob die CPU über eine integrierte Grafikeinheit verfügt

WTF? Alle SB Modelle für S1155 haben die IGP integriert. Von etwaigen Server Modellen abgesehen.

Außerdem scheinen sich die Gerüchte zu bestätigen, dass einige Prozessoren über einen freien Multiplikator verfügen.

Ist doch schon lange kein Gerücht mehr. Die K-Modelle haben einen freien Multiplikator, schon recht lange bekannt.

 

[xandrus]

Liest sich irgendwie lustig, da man ja als User der das Forum verfolgt schon viel mehr Informationen hat und schon seit deutlich längerer Zeit...
Es haben doch einige schon Ergebnisse von ihren ES gepostet....
Aber ist interessant was für ein Tanz mit rohen Eiern es zu seien scheint wenn man eine News zu einem Thema postet bei dem man unter einer NDA steht

@Leute die sich über den Text der News wundern
Die News muss ja so geschrieben werden als ob man nur davon ausgeht, dass man nur die Informationen eines Users hat und somit nicht irgendwie Intel auf die Idee kommt, dass man irgendwie Vertragsbruch begangen hat...

 

[SoF]

muss mich da leider sehr bedeckt halten, aber 1.55V ist für den takt deutlich zuviel

 

[mirko10]

@Leute die sich über den Text der News wundern
Die News muss ja so geschrieben werden als ob man nur davon ausgeht, dass man nur die Informationen eines Users hat und somit nicht irgendwie Intel auf die Idee kommt, dass man irgendwie Vertragsbruch begangen hat...

Der Newsschreiber wird wohl kaum NDA Infos besitzen. Außerdem kann man sich auf Spekulationen berufen oder anhand der diversen Tests.

 

[SoF]

also ich denk auch entweder schreibt man etwas mit bezug auf externe quellen oder man lässt es bleiben. mirko hat den springenden punkt bereits zitiert \"Die Hyper-Threading-Technologie scheint man hingegen nicht implementiert zu haben.\"
Solche Fehlinformationen gehören nicht in eine News, das steht auch lange schon nicht mehr unter NDA welche CPU HT hat und welche nicht...ein Blick auf die RoadMaps genügt...

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

muss mich da leider sehr bedeckt halten, aber 1.55V ist für den takt deutlich zuviel

under 1,4 laufen die bei mir

 

[SoF]

dann hau raus, wenn du kein nda hast

 

[nordish]

Sammelthread Part 4 / Seite 1 / Post #2

 

[Dr.Cupido]

http://www.hardwareluxx.de/community/15959006-post2.html

 

[Felix the Cat]

Sorry, aber diese News ist echt ja echt zum lachen.... vor HugoLost haben schon mindestens vier andere Leute Ergebnisse von ihren CPUs gepostet und das schon Wochen vorher und auch höhere Ergebnisse.
Und dann dieser Text dazu.... da wird über Dinge spekuliert, die schon lange klar sind.

Hier sind meine Ergebnisse.....

Testsystem:

Spoiler

Intel Core i5-2500K
Gigabyte P67A-UD4
2x 4096 G.Skill Ripjaws F3-12800CL7D-8GBRH
ASUS GTX470
120GB SSD Xtrememory XLR8
Bequiet Straight Power E8 CM 680W
Thermalright HR-02

CPU-Z Validator 3.1


Passivbetrieb mit einem HR-02 von Thermalright:




Alle zu finden im Sammelthread auf der ersten Seite...

Und das ohne komische Texte mit Spekulationen

 

[Chrisch]

*nur als anmerkung, je retail CPU wurde auch schon gezeigt, inkl. OVP und so.....

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

dann hau raus, wenn du kein nda hast

Ziel knapp verfehlt,aber die laufen sicher mit unter 1,40 Vcc da bin ich mir sicher,weil ich es schon im Kasten hatte.

 

[nforce007]

Liebe Leute, es hat schon seinen Grund, warum ich diese Art der Formulierung gewählt habe. Wieso, weshalb, warum ich das getan habe, werde ich an dieser Stelle aus gutem Grund nicht näher erörtern.

 

[Chrisch]

Da es Infos ausm Netz sind kannst du diese auch normalerweise korrekt wiedergeben ohne gegen eine NDA zu verstoßen

Zumal alle Daten und Fakten schon längst bekannt sind.

 

[hzdriver]

kann er nicht, man könnte Ihm auch das Wissen darüber zu gute halten, er muss ja nicht im Netz recherchiert haben , mfg

 

[kabauterman]

Man verstößt doch nicht gegen ein NDA wenn man frei im Netz verfügbare Daten mit in eine News einfließen lässt... Erste Pi Ergebnisse gibts seit 2-3 Monaten im Netz, OC auf 5 GHz mit weniger Spannung hat sogar Intel schonmal selbst gezeigt, mit Boxed Kühler und das ist auch schon ne Weile her.

 

[loopy83]

Es gab doch immer wieder News, wo genau diese Spekulationen/Fakten aus dem Netz eingeflossen sind. Ich glaube das letzte Mal war es bei den HD6970 Karten so. Da konnte man dann lesen "Die Informationen wurden auf Gesuch von AMD wieder entfernt!" (oder so ähnlich)
Mit dieser spekulativen Form kann man das sicher umgehen... nur eine Vermutung...

 

[Felix the Cat]

kann er nicht, man könnte Ihm auch das Wissen darüber zu gute halten, er muss ja nicht im Netz recherchiert haben , mfg

Es ist doch offiziell bekannt, dass die K-Modelle einen freien Multi haben und das die CPUs alle eine interne GPU haben. Wer sich da auf die NDA beruft, der hat irgendwas verpasst. Zumal das nicht das erste Ergebnis im Luxx ist und es schon welche von Retail CPUs gibt. Naja, ich denke mir meinen Teil einfach

@kabauter:

So ist es!

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:52 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:01 ----------

Oh nein, noch ein Retail

 

[SoF]

Ich hoffe du hast der Katze das NDA gezeigt und dir unterschreiben lassen

 

[mirko10]

kann er nicht, man könnte Ihm auch das Wissen darüber zu gute halten, er muss ja nicht im Netz recherchiert haben , mfg

Wenn man die Quelle angibt und sich darauf beruft geht das. Und wenn jeder Newsschreiber NDA Einsicht hier hätte, was mir fast den Anschein hat, ist das imo eine dumme Sache von hwluxx.

 

[SoF]

Wenn man die Quelle angibt und sich darauf beruft geht das. Und wenn jeder Newsschreiber NDA Einsicht hier hätte, was mir fast den Anschein hat, ist das imo eine dumme Sache von hwluxx.

Es ist im Normalfall so, dass es eine Koorperation der Seite (damit dem Inhaber --> bei hwl ist das der denis, bei uns der micha) mit Intel gibt und man sich darauf einigt generell keine Informationen vor dem offiziellem Start zu veröffentlichen. Damit muss Intel dann nicht mehr jedem einzelnen Newsschreiber ein NDA zukommen lassen, sondern der Seiteninhaber ist dafür verantwortlich was seine Schreiber veröffentlichen.
Im Fall der Fälle würde also bei einer verfrühten Veröffentlichung von Infos seitens hwl oder AF der Cheffe eins auf den Deckel bekommen, nicht unbedingt der Newsschreiber.
Ich persönlich würde lieber auf eine solche News verzichten und das Forum seinen eigenen weg gehen lassen - so halten wir es aktuell. Von der AF-Crew selbst - auch wenn wir natürlich bereits auf zahlreichen Ergebnissen sitzen - wird es vor dem offiziellem Start keine Screens in der Öffentlichkeit geben. Das juckt einen zwar schon irgendwie wenn man sieht, dass an jeder Ecke Ergebnisse zu sehen sind, aber nur so ist uns die weitere Unterstützung seitens Intel sicher. Was die Lage noch zusätzlich verkompliziert: wir haben alle CPUs vom eigenen Geld gekauft, uns dafür aber noch an weitere Auflagen binden müssen...

 

[All-Star]

Man sieht ja immer mehr und mehr Retails von den Sandys . Nun wann ist eig das Release man hört ja immer 6-9. Januar ... Gibts da noch nichts festes.

 

[FM4E]

Jungs, ihr müsst nun nicht darauf rumreiten, wie nforce007 den Text formuliert hat. Wie er selbst es auch schon erwähnt hat, hat es seine Gründe.

 

[Chrisch]

Die Gründe sind aber nicht nachzuvollziehen und für jeden Leihen liest sich der Text einfach wortwörtlich beschissen (wie von einem Geschrieben der wirklich 0 Ahnung hat)

Zumal er sich auch wirklich das schlechtestes Ergebnis rausgesucht hat (4.9GHz @ 1.53v oder wie auch immer).

 

[nforce007]

@Chrisch
Wir hatten dieses Jahr mehrmals eine Bewerbungsphase für neue Newsposter. Das wäre doch eine gute Gelegenheit, eine Probenews einzureichen.

 

[FM4E]

Hier kommt wohl nichts sinnvolles mehr heraus.