7800GT gegen X1800XT tauschen - Lohnt es sich?

[Felix the Cat]

Lohnt es sich ne 7800GT gegen eine X1800XT (256MB) zu tauschen? Da diese ja nun "nur" noch ca. 250€ kostet.

Oder ist es nur nen minimaler Sprung, der sich nicht lohnt?

Was würdet ihr machen, 7800 behalten, oder X1800Xt nehmen?

Würde in folgendes Sys kommen:
P-M @2,5 Ghz
P4GPL-X
2*512 MB OCZ

mfg Robert

EDIT: Es ist eine X1800XT mit 256MB gemeint und nicht mit 512 MB!

 

[Janchu88]

mehrleistung is schon gut was vorhanden (hab auch den sprung GTX zu XT bischle gemerkt)
BQ sind welten....

Aber ich persönlich würde kein Geld mehr in DX9 invstieren ..... du wirst auf jeden fall jedes kommende DX9 game auf ner 7800GT gut zocken können ....
entweder was anderes zum investieren suchen oder sparen

PS: 2GB wären evtl ganz gut....

 

[Felix the Cat]

Müsste ja nicht viel investieren. Ca. 20-30€ oder so.

Warum nicht in DX9 investieren... bis DX10 da ist dauert das auch noch nen bissl...

Oder doch auf die X1900GT warten?

 

[[Leviathan]]

So ein Unsin...da merkt man sicher keinen Unterschied.
Das wären ein paar FPS, die das Auge nicht wahrnimmt.

 

[Felix the Cat]

Und von der Bildquali her?

 

[[Leviathan]]

Finde das ganze gerede von der schlechten Bildquali über NVIDIA total sinlos.
Das ganze ist nur eine sache der Treiber.
Den Unterschied von ATI und NVIDIA erkennt man mit blosem Auge nicht so auf die schnelle.

 

[P0ng1]

Die X1800XT 512MB wurde gerade auf 299€ von Ati gesenkt, die X1800XT 256MB auf 269€.
Viele Versandhändler verkaufen die Karten auch noch billiger.
Würde die X1800XT 512MB nehmen, wenn ein bischen günstiger die 256MB Variante.

Sieh dier den Unterschied der 512MB gegenüber der 256MB Variante hier an:
http://www.computerbase.de/artikel/..._radeon_x1800_xt_256_mb/15/#abschnitt_quake_4

Bei Quake 4 ist ein großer Unterscheid

Auch beim Performancerating:
http://www.computerbase.de/artikel/..._mb/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Lies dir auch das Fazit im 2. Absatz durch:
http://www.computerbase.de/artikel/...3d_radeon_x1800_xt_256_mb/22/#abschnitt_fazit

=> die X1800XT 512MB ist die Beste Wahl auch wegen dem tollen Preis!!!
http://www.geizhals.at/eu/a174110.html
http://www.geizhals.at/eu/a174190.html

 

[Felix the Cat]

Finde das ganze gerede von der schlechten Bildquali über NVIDIA total sinlos.
Das ganze ist nur eine sache der Treiber.
Den Unterschied von ATI und NVIDIA erkennt man mit blosem Auge nicht so auf die schnelle.

Ich sehe da sowieso keinen Unterschied, denke ich, ich hab das nur gefragt, weil jeder es sagt und meint, dass es da einen so großen Unterschied gibt.

mmh, die 512 MB Version reizt mich ja auch, bloß dann müsste ich schon noch nen bissl was drauf legen...

Naja, hätte hier aber auch noch nen bissl was zuverkaufen...

 

[Glurak100]

Ein paar FPS?

Nein sind es eine menge in 1280 x 1024 4xAA/8xAF!

Bin von 7800Gt auf X1800XT umgestiegen-

1. Bessere BQ

2. Bei Fear 1280 x 960 4xAA 8xAF-7800GT rücklet

X1800Xt Flüssig Spielbar

X1800XT fast immer 1280 x 1024 4xAA/8xAF was die 7800GT nicht wirklich immer schafft.

Daher es bringt schon was und man merkt es auch!

Wegen BQ

Spiel mal GTA San Andreas in die Casino in Las Venturas-

Mit 7800GT nur Flimmern ohne Ende mit X1800XT dagegen sehr scharfe Texturen und das mit 8xAF(beide Karten)

Andere Beispiel CSS de_dust2 auch viel Flimmern mit 7800GT!

Warum tut Nvidia das?- weil mit vollwertige AF brechen die Karten(alle auch 7900GTX) voll ein-es gab Benchmarks bei PCGH in SLI Modus(2x7800GTX 512MB vs X1800XT CF und X1900XT CF) da war die ATIs in Battlefield 2 mit 6xAA und 16xAF bis zu 100% schneller als die Nvidia Karten!

 

[M0M0]

Denke acuh das es einiges bringt
bei
Rating 1280x1024 4xAA/16xAF bei Computerbase Performancerating Qualität

x1800xt 512 82
7800gt 61,7

Plus die besser BQ
auch wenn die nvidia Fanboys sagen das wäre egal

 

[Dark Ice]

Und von der Bildquali her?

das die ATI karten die bessere bildqualität haben ist bekannt. dafür werden die karten aber auch sehr warm, um nicht zu sagen heiß.

ich würde bei der 7800 bleiben u bis ende des jahres auf die neue generation grakas warten mit DX10 . . .

 

[Felix the Cat]

Also, ich werde den Tausch wohl machen, bloß eine Frage noch. Ich habe jetzt nen 420W NT von LCPower fresse drin, reicht das auch für die X1800XT 512 MB?

Habe jetzt keine Probleme...

 

[w0mbat]

Naja, LCPower ist '%&!!*, du weißt scho;-)

 

[Felix the Cat]

Es hat folgende Werte auf den Leitungen:

• +3.3V - 28A
• +5V - 36A
• +12V - 20A

mfg Robert

 

[Glurak100]

Wombat

LC Power ist nicht Müll -ich habe schon seit 2 Jahre meine 550W NT und laüft alles mit(sogar 2 sommers Überlebt schon was meine andere NTs nicht geschaft hat!)auch meine X1800XT und A64 754er CPU mit alles drin in Sys ohne Probleme!

20A reicht eigentlich schon so X1800XT rein und geneiss die super FPs und bessere BQ als die 7xxx Karten!

 

[Hübie]

das die ATI karten die bessere bildqualität haben ist bekannt. dafür werden die karten aber auch sehr warm, um nicht zu sagen heiß.

ich würde bei der 7800 bleiben u bis ende des jahres auf die neue generation grakas warten mit DX10 . . .

Und?? Dann werden die heiss! Wayne... Bis Ende des Jahres würd ich nicht warten. Dann lieber bis Ende 2010. Dann geht der PC langsam unter und mutiert zu einer Plattform für alles in Einem.

Die XT lohnt sich schon, solange du net viel draufzahlen musst.

bye Hübie

 

[sommerwiewinter]

Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst...
Welche Anwendung zeigt dir, dass die 7800Gt nicht mehr reicht?
Schicher ist die ATi die schnellere Karte, lohnt sich in meinen Augen aber nur, wenn du so gut wie nichts drauf zahlst.

Und das die ATi ne bessere Bildquali hat, stimmt nur soweit, wenn man den Treiber so eingestellt läßt, wie man ihn installiert hat. Ich stelle selbst ATi-Treiber auf meine Bedürfnisse ein... und wer bei CB in deren Tests richtig liest, wird feststellen, dass die dort die Treiber von NV-Karten immer auf Qualität setzen und auf ATi-Niveau benchen.

 

[Felix the Cat]

Das ist jetzt nicht wirklich dein Ernst...
Welche Anwendung zeigt dir, dass die 7800Gt nicht mehr reicht?
Schicher ist die ATi die schnellere Karte, lohnt sich in meinen Augen aber nur, wenn du so gut wie nichts drauf zahlst.

Und das die ATi ne bessere Bildquali hat, stimmt nur soweit, wenn man den Treiber so eingestellt läßt, wie man ihn installiert hat. Ich stelle selbst ATi-Treiber auf meine Bedürfnisse ein... und wer bei CB in deren Tests richtig liest, wird feststellen, dass die dort die Treiber von NV-Karten immer auf Qualität setzen und auf ATi-Niveau benchen.

Meinst du jetzt direkt mich?

Mir zeigt keine Anwendung, dass die 7800GT nicht mehr reicht. Es lüppt alles ohne Probleme. Es geht mir ja nicht darum noch nen paar mehr Frames rauszuholen, es geht mir eher... ja worum eigentlich.... vllt um einfach was neues zu haben oder so.

Ne, mal im ernst, ich habe nicht viel für die 7800GT gezahlt und müsste nun nicht viel drauflegen um an die X1800XT zukommen. Nen generellen Vorteil habe ich nicht davon, das ist mir klar.

Aber vllt sollte ich das geld doch nen bissl sparen, spenden oder einfach so auf den Kopf hauen....

Toll, jetzt hast du mich wieder zu grübeln gebracht

 

[Dark Ice]

Mir zeigt keine Anwendung, dass die 7800GT nicht mehr reicht. Es lüppt alles ohne Probleme. Es geht mir ja nicht darum noch nen paar mehr Frames rauszuholen, es geht mir eher... ja worum eigentlich.... vllt um einfach was neues zu haben oder so.

das ist doch völliger unsinn, sich nur ne karte zu kaufen, wenn man bei seiner alten graka nichts zu meckern hat! u wenn die neue nur 1.-Euro mehr kosten würde, wäre es quatsch!

u zum anderen ist die ATI karte ein gieriger stromfresser

bleib bei deiner karte u kauf dir gegen ende des jahres ne graka mit DX10 unterstützung u mit neuer, stromsparender technik . . .

 

[Glurak100]

naja Fear mit X1800Xt und 7800GT sieht man die Unterscheid schon sehr stark-Lohnt sich schon aber nur gegen geringe Aufpreis.

 

[sommerwiewinter]

Natürlich meinte ich dich...
Bei der Fragestellung war es klar, dass es sich bei Bildquali und Verbrauch fest läuft. Keiner stellte die Frage, ob du mit deiner unzufrieden bist.

Wenn dir die die Leistung ausreicht, behalte die...
Es kommt natürlich daraf an, was du spielst, aber ich würde in deinem Fall 2x1GB RAM für besser empfinden.
...wenn du unbedingt Geld ausgeben willst.

 

[Felix the Cat]

ja, habe deinen post erst nur überflogen, war mehr als klar, das du mich meinst

ja, das mir den 2*1gb wären ja auch ne möglichkeit, nur ist das problematisch, weil ich eventuell bald, auf ddr2 umsatteln wollte. (conroe, memron, am2)

Da wollte ich eigentlich erst auf 2gb umrüsten.

Naja, ich werde mir das ganze noch mal gründlich überlegen und überdenken, wie ich nun weiter vorgehe. aber danke, das du mich noch mal zum grübeln gebracht hast.

 

[sommerwiewinter]

20-30€ sind zwar nicht viel, aber wenn du das nicht merkst?
Sagst ja selbst, dass du keine Einbrüche mit der GT hast.

Verzwickte Sache^^

Ich persönlich würde die behalten und erst bei nem größeren Sprung umsteigen.
...7900GTX oder 1900XT. (kostet aber auch mehr)

Edit: Auf welcher Einstellung läuft deine GT?
Setze die mal auf hohe Qualität und schau selbst. Wenn du da Einbrüche hast, kannst du getrost zur ATi greifen.

 

[Felix the Cat]

Also Fear ruckelt in 1024*768 und alles hoch, außer Softshadows, obwohl im eigenen Test keine Szene unter 25fps war.

Meinst du mit Qualität einstellen im treiber?

Da habe ich alles auf hoch... also auch AA/AF und "hohe Qualität".

Naja, werde es wohl dennoch lassen...

 

[Glurak100]

Liegt am 1GB Ram-besser 1,5 oder 2Gb dann 100% laüft es.

 

[sommerwiewinter]

Ja, im Treiber die Quali einstellen...

 

[Felix the Cat]

Also ich habe gerade nochmal mit CoD 2 getestet. Habe alles auf hoch gestellt, also im Spiel und im Treiber.

Also da habe ich deutliche Einbrüche. Also meist so um die 30-40 fps, aber sobald ne große Fläche kommt, dann habe ich 15-20 fps. Also sobald man draßen ist und ne große Fläche dargestellt werden soll.

liegt das auch an den 1GB?
Welches spiel ist nicht so speicherabhängig?


Edit:

ALLES AUF 1024*768
FarCry: alles Max. + HDR ohne AA
Außenlevel: ca. 50 fps
Innenlevel: ca. 80 fps

Condemned: alles Max. 2AA/4AF (DEMO)
Innenlevel: ca. 20-25 fps (mit Gegner)
Innenlevel: ca. 30-40 fps (ohne Gegner)

Übersoldier: alles Max. 2AA/4AF (DEMO)
Innenlevel: ca. 70-80 fps
Außenlevel: ca. 20-40 fps (viele gegner)

Kann man davon was als Einbruch bezeichnen? Könnte da die X1800XT 512 MB Abhilfe schaffen, oder eher nicht?

 

[sommerwiewinter]

Naja, FarCry ist schon etwas älter und damals der Grund schlechthin für 1GB RAM. Die anderen beiden kenne ich nicht, aber CoD2 profitiert von 2Gb und 512 GraKaRAM, genau wie FEAR. Bei CB gab/gibt (finde ich leider nicht mehr) es mal nen Kartentest, wo ne 512er X800.. (weiß nicht mehr) in CoD2 schneller/gleich war, als ne 7800GT.

Um so höhere Details du einstellst, um so mehr wird der RAM gebraucht->Nachladeruckler. Das erreichst du aber auch schon mit ner 256er Karte bei BF2 zum Beispiel. Einbrüche merkst du nur im Spiel, wenn es situationen gibt, wo es deutlich unter 20 Fps geht... Da du bisher solche nicht gepührt hast, würed ich die Gameeinstellungen so belassen und nur den Treiber auf hohe Quali setzen. Hast du dan solche Einbrüche, die du vorher nicht hattest, lohnt der Kauf. Wenn die der Unterschied der Quali nicht auffällt, lohnt er nicht wirklich.

Hab hier nen Rechner mit ner X800Pro und in meinem war vorher ne 6800GT... in manchen Games merkt man das "Flimmern" und den Unterschied (CSS z.B.) in BF2 konntest du den Unterschied nur mit Standbildern vergleichen... die 6800GT lief nicht auf hoher Quali. Das Flimmern bei der GS (jetzt) ist ein Stück schlimmer als vorher, aber auf hoher Quali hab ich die bisher beste Grafik. ...hab aber auch noch kein Vergleich zur X1800er Reihe.

Ich weiß zwar nicht, wie es dir geht, aber ich würde mir von den 30€ nen schönen Abend mit meiner Freundin machen... mal nen besseren Wein und was nettes zum Abendessen einkaufen.

Mein Fazit: enweder ne 512er Karte, oder behalten.

 

[Felix the Cat]

Naja, Freundin habe ich leider nicht mehr



Vllt ist das auch der Grund, dass ich mir einfach mal wieder was gönnen möchte.


Naja, bei COD 2 waren es ja manchmal unter 20fps... von vorher 30-40 fps..

 

[sommerwiewinter]

Schade wegen Freundin...

Du hast also bei gleichen Gameeinstellungen ca. 33-50% Verlußt, nur durch die Treibereinstellungen? ...wenn du nen Unterschiede siehst, ist es das Geld wert.

Ich hab FEAR und CoD2 mit der 6800GT durch gespielt und mir jetzt die 7800GS gekauft. Hab mein FEAR von nem Freund zurückgeholt und bis jetzt vielleicht 3h wieder FEAR gezockt. Momentan spiele ich wieder viel C&C, Earth2160 und manchmal CSS und weiß jetzt eigentlich nicht, warum ich mir die GS gekauft hab^^