<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" />Mit der Dual-GPU-Grafikkarte GeForce GTX 590 hat NVIDIA gestern ein neues Flaggschiff auf den Markt gebracht. In <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/18114-test-3x-nvidia-geforce-gtx-590.html" target="_blank">unserem Test</a> entpuppte sich die Grafikkarte als ungemein leistungsfähig, aber auch sehr hitzköpfig. Jetzt wurde bekannt, dass diese hohe Abwärme in bestimmten Fällen zu einem ernsthaften Problem werden kann. Bei älteren Treiberversionen sind verschiedene Sicherheitsmechanismen außer Kraft gesetzt. Wird dann übertaktet bzw. die Spannung erhöht, kann sich die teure GeForce GTX 590 wortwörtlich in Rauch auflösen. Ein Youtube-Video illustriert...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18185&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
GeForce GTX 590 durch alte Treiber/OC gefährdet
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Das soll wohl GTX 590 heißen ?
Danke, ist korrigiert.Allerdings wurde im Video die Spannung nicht auf 1,2v angehoben, laut Beschreibung lagen diese Werte an:
Settings used during card failure:
GPU Clock @ 772 MHz
GPU VCore @ 1,025 V
Irgendwie muss ich dabei 'ein wenig' schmunzeln...
Die Karte (bzw. das PCB) läuft wohl sehr nahe am Limit.
Ja ich denke es ist ein Fehler von Nvidia auf eine high end Karte die VRM-s so knapp auszumessen, da bleibt kaum headroom für OC.
Powerplay
Legende
Also keine 1,2V sondern nur 1,025v was aber noch recht wenig ist aber wenn man bedenkt wie warm die schon standartmäßig wird bei 100% lüfterspeed würde ich das teil garnicht OCen mit luftkühler
Wenn man etwas außerhalb der vorgegebenen Specs betreibt, muss man mit so etwas leben. NV dafür verantwortlich machen ist Schwachsinn. Selbst schuld. Aber gut für mich. Ich kaufe gerne defekte Grakas bei Ebay für meine Sammlung :-P
Man kann aber Nv dafür verantwortlich machen dass sie eine Karte herausgebracht haben wo die Spannungswandler so grenzwertig dimensioniert sind dass man damit kaum overvolten kann. Ziemlich jede andere Karte verträgt so viel Erhöhung problemlos, somit haben die an der Karte eindeutig gespart. Das macht die Karte für bencher eher uninteressant was in der Leistungsklasse nicht grade Vorteilhaft ist.
Chezzard
Semiprofi
"Man kann aber Nv dafür verantwortlich machen dass sie eine Karte herausgebracht haben wo die Spannungswandler so grenzwertig dimensioniert sind dass man damit kaum overvolten kann. "
nVidi ist schuld, wenn man durch das betreiben außerhalb der Spezifikationen, einen Schaden ausprovoziert...........
Nicht im ernst?
nVidi ist schuld, wenn man durch das betreiben außerhalb der Spezifikationen, einen Schaden ausprovoziert...........
Nicht im ernst?
hau die Karte rein alten Treiber noch von der GTX295 drauf, nach Vantage run Karte abgeraucht 
"Man kann aber Nv dafür verantwortlich machen dass sie eine Karte herausgebracht haben wo die Spannungswandler so grenzwertig dimensioniert sind dass man damit kaum overvolten kann. "
nVidi ist schuld, wenn man durch das betreiben außerhalb der Spezifikationen, einen Schaden ausprovoziert...........
Nicht im ernst?
Ich habe doch schon geschrieben dass man bei eine 650€ Karte erwarten könnte dass da großzügiger bemessene Bauteile drauf sind die nicht gleich beim OC überlastet werden. Andere Karten schaffen es schließlich auch. Es ist natürlich kein Pflicht aber so etwas zeigt nicht grade hochwertige Qualität.
Zumindest ist die Ausfallwarscheinlichkeit höher weil die Bauteile recht nah am Limit betrieben werden.
burner1980
Neuling
Das erinnert mich doch stark an den berüchtigten 195.75 (oder so ähnlich) Treiber, bei dem Grakas aufgrund nicht mit hoch regelnder Lüfter abgeraucht waren. Ein Freund war betroffen. Nvidia hat sich nen Dreck gescherrt und auf Händler zur RMA verwiesen. Dieser hat Ersatz auch ausgeschlossen.
Ich schätze mal, da sind eine 6990 oder 2 GTX580 im SLI deutlich bessere Lösungen.
Ich schätze mal, da sind eine 6990 oder 2 GTX580 im SLI deutlich bessere Lösungen.
AssiZocker
Neuling
- Mitglied seit
- 22.07.2009
- Beiträge
- 141
Aus meiner Sicht zeigt das sehr deutlich, dass es sich bei der GTX 570/80/90 um Thermi 2.0 handelt
http://ht4u.net/reviews/2011/asus_nv...st/index16.php
480 Watt ohne Spannungserhöhung nur GPU OC bei Fure Mark.
Bei vcore erhöhung steigt der Verbrauch noch einmal zusätzlich massiv an wird hier aber nicht gezeigt.
Da ist es kein wunder das Karten den Himmel segnen unter Luft ich meine Hallo man muss doch einen an der Waffel haben wenn man denkt das solche Monster für lukü geignet sind.
YouTube - Geforce GTX 590 burns @ SweClockers.com
Treiberversion 267.52 nicht verwenden.
Wer weis vieleicht arbeitet die Lüftersteuerung so nicht richtig.
772GPU Takt 1,05 V da liegen dan schon schätzungs weise an die (CA 600) Watt an bei Furemark kein wunder.
480 Watt ohne Spannungserhöhung nur GPU OC bei Fure Mark.
Bei vcore erhöhung steigt der Verbrauch noch einmal zusätzlich massiv an wird hier aber nicht gezeigt.
Da ist es kein wunder das Karten den Himmel segnen unter Luft ich meine Hallo man muss doch einen an der Waffel haben wenn man denkt das solche Monster für lukü geignet sind.
YouTube - Geforce GTX 590 burns @ SweClockers.com
Treiberversion 267.52 nicht verwenden.
Wer weis vieleicht arbeitet die Lüftersteuerung so nicht richtig.
772GPU Takt 1,05 V da liegen dan schon schätzungs weise an die (CA 600) Watt an bei Furemark kein wunder.
Das ist dummes Zeug, die Karten sind alle anstandslos getauscht worden.
Schön ist die Tatsache, dass Karten abrauchen sicher nicht. Aber NV die Schuld gaben, wenn man selbst entgegen der Empfehlung nicht supportete Treiber verwendet und zusätzlich noch die Spannung erhöht, das ist sicherlich nicht angebracht!!
Na der Treiber war ja erst dann nicht empfohlen als die erste Karten abgeraucht sind. Es ist der offiziell mitgelieferte Treiber.
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G