Karibikflair? AMDs Radeon HD 6450 nun offiziell

[Stegan]

<p><img width="100" height="100" src="/images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" alt="amd_radeon_neu" style="margin: 10px; float: left;" />"Jede Woche eine neue Welt" – diesen bekannten Werbeslogan des allseits bekannten Kaffeerösters könnte man derzeit auch auf den Grafikkarten-Sektor übertragen. Mit der <a target="_blank" href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx">AMD</a> Radeon HD 6990 und der NVIDIA GeForce GTX 590 bedienten die beiden großen Player des Marktsegmentes vor wenigen Tagen die High-End-User, während AMD zu Beginn der Woche mit dem nun schon dritten "Barts"-Ableger nachlegte. Obwohl die AMD Radeon HD 6450 schon seit etlichen Monaten in Komplettsystemen zu finden ist, ließ AMD erst heute den Vorhang des Retail-Bruders fallen. Viel erwarten sollte man von dem...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/18298-karibikflair-amds-radeon-hd-6450-nun-offiziell.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[PeterPain]

Kleine konstruktive Kritik.

Die in den Benchmark gewählten Gegenspieler erscheinen mir doch ehr stark fehl am Platz. Nehmt dann doch z.B. einfach Werte der 5450, 5550 und 430. Also die anderen Karten überhaupt in Vergleich zu setzen ist für mich lächerliche Pressearbeit. Schade hätte da mehr von euch hier erwartet.

 

[Stegan]

Berechtigter Hinweis, der uns durchaus bewusst ist. Wir hatten zum Testzeitpunkt (gestern) keine langsameren Karten da und Werte vergangener Tests konnten wir aus Gründen der Vergleichbarkeit nicht mit aufnehmen. Kommt aber noch.

 

[Don]

Wie Stegan schon sagte, wir hatten die direkten Gegenspieler nicht da. Die Karte kam gestern bei uns an, heute morgen um 6:00 Uhr wurde sie angekündigt. Vielleicht helfen die Benchmarks dennoch die Karte einzuordnen. Nächstes mal lassen wir die Benchmarks weg und es gibt überhaupt gar keine Bewertung der Performance. Wie man es macht, man macht es falsch.

 

[SoftwareFuxx]

Wie Stegan schon sagte, wir hatten die direkten Gegenspieler nicht da. Die Karte kam gestern bei uns an, heute morgen um 6:00 Uhr wurde sie angekündigt. Vielleicht helfen die Benchmarks dennoch die Karte einzuordnen. Nächstes mal lassen wir die Benchmarks weg und es gibt überhaupt gar keine Bewertung der Performance. Wie man es macht, man macht es falsch.

Joar dann lieber warten, weil das eig. Sinnlos ist, trotzdem danke für die Arbeit, so ists ja nicht

 

[Vagabund]

Na ma schauen. Meine Freundin hat eine GT430 und kann auf diese 1366x768 Krüppelauflösung alles spielen. Wäre natürlich super mal zu sehen, ob die 65€ es wert waren ^^

 

[PeterPain]

Wie man es macht, man macht es falsch.

Ganz so ist es nicht, bin ja gerne hier und fühl mich zu dem auch gut informiert. Sollte auch nur eine konstruktive Kritik für das nächste mal sein.

Nur gerade bei diesen Benches hätte doch der Hinweis bis morgen früh gelangt
zu wissen das es nachgereicht wird. So ist es ein Apfel & Birnen - Vergleich geworden und das denke ich passt nicht zu dem was ihr sonst liefert und welchen Anspruch ihr an euch habt. Mal ehrlich, wenn ihr selbst solche Benches sehen wollt kauft ihr doch auch die Bild.

Vorschlag, nächstes mal einfach die Vantage Punkte und die der zwei anderen Benchmarks, damit die ganz interessierten Werte haben....dann noch der Hinweis auf die Verspätung Seitens des Herstellers und nen Termin wann nachgereicht wird....sieht dann wieder ehr nach euch aus.

 

[Plagiason]

Die Tests der Leistungsaufnahme sind auch noch mit so einem Testsystem bei solchen Karten, unnütze Werte.
Selbst wenn noch so dick Gesamtsystem dabei steht, macht es einfach keinen Sinn ein 1000W NT bei einem maximalen Verbrauch von ~230W zu vermessen.
Klar es steht Gesamtsystem dabei, aber 80W Unterschied zwischen Idle und Last, weil das System mit 965@3800MHz + 1000W NT eben mal locker unter Last ~55W mehr nimmt, suggeriert eben einen hohen Verbrauch für eine 6450. Eine 6850 suggeriert bei euch 158W unter Last, dabei liegt der Reale Verbrauch beim Spielen bei ~100-110W.
Man sollte nicht nur Gesamtsystemmessungen ganz dick schreiben, sondern auch noch in roter und noch dickerer Schrift, dass man für Schätzungen mindestens ~60W abziehen muss bei der Differenz zwischen Idle und Last und man aber trotzdem selbst mit einer GTX 580 ein für Effizienzmessungen überdimensioniertes NT nutzt. Natürlich muss ein Testsystem auch ein SLI/CF oder 3x SLI/CF verkraften können. Doch für 98% der User hier würde ein 600W NT und einer GTX 580 oder einem 480W NT bis 6870 einfach mehr bringen. Da ist es mir persönlich völlig egal, dass man nicht mehr so genau den Unterschied zwischen 580 und 3x580 im Verbrauch sieht.
Für mich sind solche Messungen und grafische Darstellungen der Leistungsaufnahme unter diesen Bedingungen ein falsches Bild.
Man sollte entweder die Grafikkarte alleine messen können, oder das Kapitel Idle und Last grafisch anders darstellen inkl. gleichzeitig mehr Informationen zur Leistungsaufnahme und Testsystem.

Das Testsystem schaut sich eh kaum einer an, deswegen wäre eine direkte Angabe über CPU und NT wichtig. Dazu dann als Tabelle und keine Balken. Balken bei einer 27W TDP Grafikkarte und einem unglaublich ineffizienten Testsystem für die Karte suggerieren mit dem lagen Balken unter Last für das gesamte ineffiziente System einen hohen Verbrauch.