Ultraflaches Lenovo ThinkPad X1 aufgetaucht

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="lenovo" src="images/stories/logos/lenovo.jpg" width="100" height="100" />Ultraflache Notebooks wie Apples MacBook Air oder in jüngerer Zeit Samsungs Series 9 sind stylische Designobjekte. Jetzt hat sich ein Hersteller in dieses Segment vorgewagt, den man ansonsten eher mit funktionalen Business-Geräten in Verbindung bringt.</p>
<p>Mit dem <a href="http://www.lenovo.com/de/de/" target="_blank">Lenovo</a> ThinkPad X1 wird bei verschiedenen Internet-Shops ein neues, besonders schlankes ThinkPad gelistet. Mit 21,5 mm Dicke ist das Notebook zwar nicht ganz so dünn wie die erwähnten Konkurrenten, aber für ein ThinkPad doch auffällig schlank. Das ThinkPad X1 verfügt über ein 13,3 Zoll großes Display mit einer Auflösung von 1366 x 768...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18449&catid=103&Itemid=187" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[UHJJ36]

Geiles Teil aber der Preis...

 

[menace_one]

sehr cool,dass es sich komplett aufklappen lässt. aber ein glänzendes display..warum nur?

und der preis...

 

[EiRoGGe]

Ein Traum, meine Idealvorstellung eines Laptops.

 

[UHJJ36]

Stimmt schon, klein, sehr flink und ne SSD, wobei die bei dem Preis ruhig 250GB fassen könnte.
Super Teil aber nicht für 2900 Dollar...

 

[-TDO-]

Wieso nur so eine mickrige Auflösung?

 

[UHJJ36]

Willste für ein 13,3 Zoll Full HD?

 

[BadSanta]

Vorgewagt? Lenovo war mit dem X300/X301 doch im gleichen Marktsegment schon aktiv...
Aber wenn man 16:9 mit Spiegelmülldisplay anbietet, dann wird man auch die letzten Kunden noch erfolgreich vergraulen. Lenovo ist schon ein richtiger *********, der jedes Spielzeug als Thinkpad anbietet.

 

[Wegi]

KO-Kriterien: spiegelndes Display, Preis.
@ Writer: Man könnte aber gleich die 2585 CHF aus der Quelle in € umrechnen, dann wären es 2003€.

 

[R3dDr4g0n]

Außer den bereits erwähnten Features hat es noch USB 3.0, HDMI, Displayport und einen mSATA-Slot - ob der wohl bereits von der 160GB SSD belegt wird? Aktuell scheint es die ja nur bis 80GB zu geben, von daher wäre es gar nicht so unwahrscheinlich, dass wie X220 etc. eine mSATA-SSD mit einer HDD für Storage kombinieren kann. Klingt alles ziemlich verlockend, die Thinkpad-untypische Tastatur muss man aber wohl auch erstmal der Traditionellen (auf welcher ich gerade tippe) gegenüberstellen. Kann mich meinen Vorrednern ansonsten nur anschließen - bleibt nur noch zu hoffen, dass es auch ein mattes Display geben wird.

 

[2k5lexi]

...Und das sich die Displays nicht im Einheitsbrei der aktuellen Thinkpad Displays einsortieren. Einen ultraportable der nicht mal Schatten-Outdoortauglich ist braucht keine Sau.

 

[Arharis]

Die Auflösung ist zu grob, spiegelnd und dazu noch in 16:9.
Für Blödmarkt Kunden mag es ok sein, für mich dagegen inakzeptabel.

 

[King Bill]

1366er auflösung auf einem 13" ist alles andere als grob.

einzig beim spiegelnden display muss ich dir zustimmen. ansonsten ein traumhaftes gerät im perfekten design

 

[_Creep]

Mit MacBook Air Auflösung oder größer wärs ganz nett. Aber so wird mal wieder 0815 Einheitsbrei verbaut.

 

[vegasun]

Auflösung und Preis = FAIL

 

[Duke_Nukem_71]

Für Privatanwender ist das sowieso nicht gedacht.
Mal sehen, vielleicht gibt das bei uns in der Firma auch....wobei in letzter Zeit die Qualität von Lenovo doch zu wünschen übrig lässt... manche Lappi's siechen dahin wie die Fliegen....

 

[Arharis]

1366er auflösung auf einem 13" ist alles andere als grob.

Guck an, was für eine Auflösung vergleichbare Notebooks haben;
auch wenn DU es nicht brauchst, für einen leichten hi-end Laptop in 13" 1366x768 Punkte sind einfach zu wenig.

 

[Junkie_deluxe]

Für Privatanwender ist das sowieso nicht gedacht.

So wie das aussieht, ist es aber auch kein echtes Thinkpad (eher sowas wie ein Thinkpad Edge) und daher auch nicht für Business-Kunden konzipiert. Bleibt die Frage, für wen es denn jetzt eigentlich sein soll?

 

[_Creep]

Guck an, was für eine Auflösung vergleichbare Notebooks haben;
auch wenn DU es nicht brauchst, für einen leichten hi-end Laptop in 13" 1366x768 Punkte sind einfach zu wenig.

Aber günstig in der Produktion, weil eben 0815 Display. Lenovo war auch schon besser.

 

[DonBarto]

Aber günstig in der Produktion, weil eben 0815 Display. Lenovo war auch schon besser.

Bei 2900 Dollar darf man aber ruhig erwarten, dass es nicht unbedingt auf eine günstige Produktion ankommt

Ich bin ja ein Verfechter qualitativ hochwertiger und damit teurer Notebooks, aber knapp 2400 Euro halte ich im Jahr 2011 für ein Gerät, dass jetzt nichts absolut einzigartiges, oder extrem auffälliges aufzuweisen hat, doch etwas hoch angesetzt.

 

[blubb0r87]

2900 Euro?
Was soll das für ein schweizer Shop sein?

Es ist bei gewissen Shops schon für unter 2000 Franken gelistet, also weit entfernt von den 2900 Euro!


Ich muss mich korrigieren, das X1 mit 4GB Ram und ohne SSD kostet soviel.
Die 8GB, SSD 160GB Variante kostet ca. 2700 Franken.

Da greift man besser zum günstigen Gerät und rüstet selber auf.

 

[Beans]

Schick, aber in Zeiten von MBA nicht so wahnsinnig innovativ.
Dazu echt teuer..

 

[Orbmu2k]

Schade, glossy display, zu wenig Auflösung (Hab hier nen W500 mit 1920), viel zu schwer bei dem Formfaktor (1,7kg)...

...dann halt Samsung Series 9

 

[Sneak]

Also ich verstehe die Leute nicht, die bei nem 13,3" Subnotebook 1920er Auflösung fahren wollen. Das macht nun wirklich garkeinen Sinn und würde den Preis noch höher treiben.

Das glossy Display-Argument leuchtet aber ein.

 

[-TDO-]

Das Vaio Z war ja preislich in der gleichen Liga.
Da gab's 1600 oder 1920 zur Wahl und einen matten Schirm. Das ganze unter 1,5kg.

 

[pajaa]

Ich sehe keine Notwendigkeit für dieses X1. Das X220 ist kleiner, leichter und bei weitem praktischer mit ~1,3KG, als diese "Studie".

 

[Junkie_deluxe]

Das Vaio Z war ja preislich in der gleichen Liga.
Da gab's 1600 oder 1920 zur Wahl und einen matten Schirm. Das ganze unter 1,5kg.

Da kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie ich da was erkenne sollte. Für mich ist die sinnvolle Grenze 1440x900 auf 14 Zoll. Ist letztendlich aber wieder Geschmacksache und damit, dass das 16:9 Format zumindest zum Arbeiten recht unpraktisch ist, sind wir uns wohl weitestgehend einig.

 

[GreenStorm]

1366 ist nicht zuwenig, aber 768. Was ist an der 1280x800er Auflösung so falsch, das sie alle verwerfen ?

 

[hung00r]

Was ist an der 1280x800er Auflösung so falsch, das sie alle verwerfen ?

es ist eine keine 16:9 Auflösung, sondern das "nicht mehr übliche" 16:10.

 

[Slurm_McKenzie]

Ich sehe keine Notwendigkeit für dieses X1. Das X220 ist kleiner, leichter und bei weitem praktischer mit ~1,3KG, als diese "Studie".

Sehe ich auch so - zudem gibt es beim X220 auch die Möglichkeit ein IPS-Panel zu verbauen, solange kein Tablet. Immerhin wird es wahrscheinlich paar Videoanschlüsse bekommen, ein kleiner Pluspunkt.