Kurztest: QNO QVF7305 - Multi-WAN-VPN-Router

[dbode]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="qnorouter" src="images/stories/galleries/reviews/qnorouter.jpg" height="100" width="100" /> <strong>Eine schnelle Internetverbindung steht wohl bei jedem unserer Leser auf dem Wunschzettel - Web-Angebote wie Youtube, größere Downloads, Streaming-Portale oder andere bandbreitenintensive Webseiten benötigen halt eine entsprechend performante Leitung. Für Firmen ist es hingegen wichtig, das nicht nur die Leitung schnell ist, sondern vielleicht auch eine Backupleitung genutzt werden kann und Sicherheitsfunktionen integriert sind. Die taiwanesische Firma QNO bietet hierfür einen Multi-WAN-Router an, der diverse Funktionen bereitstellt.</strong>
<p>Leistungsmäßig ist der Router für den Heimbereich sicherlich fast überdimensioniert,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18680&catid=53&Itemid=146" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[qnoeurope]

Die Router sind bei "QNO Europa" zur Verfügung.
Check 'www.qno-europe.de' für alle Modelle und Spezifikationen.

Sendungen innerhalb Europas sind kostenlos.

 

[dbode]

Danke für den Hinweis!

 

[MisterG]

Ist zwar alles nett und gut, aber glaube kaum dass hier viel Zielpublikum reinschaut.

 

[qnoeurope]

@dbode
Es gibt ein kleine fehler im kurztest!

Der empfohlene Endkundenpreis liegt bei 440 Euro exkl. MwSt. nicht bei 718 Euro inkl. MwSt.

 

[icebeer]

Schon ein geniales Produkt zu dem Preis. Da wollen andere Hersteller ganz andere Summen für haben...
Ich setzte derzeit einen alten Rechner mit pfsense als Router daheim ein. Leistungstechnisch kann der diese Lösung höchstwahrscheinlich locker in die Tasche stecken (Intel C2D mit 4 GB RAM und Intel GBit Karten), aber in Sachen Zuverlässigkeit und und Stromverbrauch ist diese Lösung natürlich viel besser.

Wo kann man den Router eigentlich beziehen? Ich sehe nur den Shop vom Hersteller und der ist nur auf niederländisch. Google lieferte auch nichts sinnvolles...

 

[qnoeurope]

@icebear

Leider haben wir keine Wiederverkäufer in Deutschland. Aber wenn Sie daran interessiert sind, können Sie uns einfach anrufen (+49 (040) 797 690 19)

Übersetzung der Website in Deutsch wird in wenigen Tagen abgeschlossen sein.

 

[[Arnold]]

Hat der Router IPv6 Support?

 

[cVd]

Geiles Teil, Preis von den fritz!boxen mit ihren Stromfressenden lahmen Marvells sind überhaupt nicht mehr gerechtfertigt.

 

[qnoeurope]

@Arnold

IPv6 ist nicht implementiert. Aber es ist in der Entwicklung und wird sicherlich in naher Zukunft unterstützt.

 

[sabrehawk2]

nette werbu...äh kurztest...welche zielgruppe soll das hier bitte erreichen^^

 

[[Arnold]]

@qnoeurope: Tut mir leid (nicht persönlich gemeint), aber auf Absichtserklärungen von Herstellern gebe ich nicht mehr sehr viel. Zuletzt hat Linksys/Cisco sich von seiner eigenen Ankündigung distanziert, in seinem SoHo Topmodell (E4200) IPv6 nachzurüsten, von daher. Aber mir ist ohnehin schleierhaft, warum man überhaupt noch Router dieses Kalibers ohne IPv6 auf den Markt bringt. Sei's drum, viel Erfolg in Europa!

 

[skyfighter84]

Liest sich interessant! Nach einem solchen Router (3-4 WAN-Ports, anständiges LoadBalancing & Failover mit guter IPSec Unterstützung) zu einem fairen Kurs für ein Netzwerk mit 150-250 PCs suche ich schon länger. Aber bis dato hatten alle preislich akzeptablen Lösungen immer einen Knackpunkt...diese liest sich von den Daten aber wirklich gut.

@qnoeurope
Ich bin mal so unverfroren und platze mit ein paar Fragen rein:

• Lässt sich für Client-to-Gatway VPN Tunnel ShrewVPN nutzen? (Wenn ja: gibt es eine Beispielkonfiguration?)
• Lässt sich das LoadBalancing z.B. auf zwei von drei genutzten WAN-Ports beschränken? (Beispiel: WAN1 & WAN2 Internet fürs gesamte LAN, WAN3 ausschließlich für Gatway-to-Gateway VPNs um andere Standorte anzubinden)
• Funktioniert das LoadBalancing der WAN Ports auch bei SSL Verbindungen zuverlässig? (Da habe ich im wahrsten Sinne schon blaue Wunder erlebt!)

 

[qnoeurope]

@skyfighter84

- Client-zu-Gateway kann für VPN Tunel-Software verwendet werden. Es gibt eine Beispielkonfiguration für TheGreenBow VPN und ich arbeite an der Ausarbeitung einer ShrewVPN Konfigurationsbeispiel.


- Load Balancing kann auf bestimmte WAN Ports verwendet werden. Wählen Sie 'Strategische Load Balancing'. Dann kann man WAN Ports an Gruppen zuweisen. Pro WAN gruppe kann man ' Protocol Binding Rules' gelten.


- Ausgehende 'Load Balancing' unterstützt auch SSL. Aber Vorsicht, Load Balacing ist keine Failover!

 

[qnoeurope]

@Arnold, ich verstehe Ihre Enttäuschung.

QNO ist aber nicht Cisco/Linksys.
Ich habe direkten Kontakt mit R&D von QNO. IPv6-Zertifizierung ist für August geplant. QNO bekommen Unterstützung fur IPv6 und 'IPv4 to IPv6 transition'.

Wie Sie sehen können, ist dieses System noch aktiv in der Entwicklung.

 

[[Arnold]]

@Arnold, ich verstehe Ihre Enttäuschung.

QNO ist aber nicht Cisco/Linksys.
Ich habe direkten Kontakt mit R&D von QNO. IPv6-Zertifizierung ist für August geplant. QNO bekommen Unterstützung fur IPv6 und 'IPv4 to IPv6 transition'.

Wie Sie sehen können, ist dieses System noch aktiv in der Entwicklung.

Umso besser. Das wäre dann ja noch rechtzeitig genug, bevor gegen Ende des Jahres auf dem deutschen Markt [S|V-]DSL-Anschlüsse mit IPv6 in größerem Stil vermarktet werden sollen (wohl gemerkt, sollen). Dann werde ich auf jeden Fall nochmal bei QNO vorbeischauen.

 

[qnoeurope]

Die QNO producte sind erhältlich bei IT Service Rhein-Neckar.

Bitte besuchen sie die site: www.its-rn.de for information.

 

[Clearingstelle]

Um Gottes Willen, nicht kaufen.
Die Firmware hat so viele Fehler und bei unserem Langzeittest in der Firma zeigte sich, das dieses Gerät z.B. beim Stromausfall fast alle Daten verliert. Funktionen die im Handbuch stehen, fehlen. Bei 3 Leitungen nutzt dieser Router nach 3 Tagen nur noch die langsamste, weil die Sessions nicht ablaufen. ( firmwarebug bei allen QNO Geräten )
Ein besseres Gerät für den Heimmgebrauch wäre da TP Link.
Der Support in den Niederlanden hat Firmware von 2011 und keine Ahnung.
Finger weg von dem Gerät, meine Firma bleibt bei Cisco !

P.S Die Ct hat dem Gerät Ausreichend als Note gegeben.