<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/cougar.jpg" width="100" height="100" alt="cougar" />Netzteile mit einer hohen Effizienz liegen voll im Trend, was sicherlich eine positive Entwicklung darstellt. <a href="http://www.cougar-world.com/de/" target="_blank">Cougar</a> hat nun seine neue S-Serie vorgestellt, die mit dem <a target="_blank" href="http://www.80plus.org/">80Plus</a>-Silver-Zertifikat ausgezeichnet wurde. Die modularen Netzteile kommen als 550- und 700-Watt-Version auf den Markt und verfügen über die sogenannte DC-DC-Technologie. Außerdem sollen hochwertige Komponenten, wie japanische Hochleistungskondensatoren (105° Celsius) und Feststoffkondensatoren, bei der Produktion verwendet werden. Der temperaturgeregelte...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12919&catid=39&Itemid=106" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
80Plus-Silver-Netzteile: Cougar S-Serie mit 550 W und 700 W
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
omniman
Banned
hi,finde die teile auch super geil sind bei atelco schon gelistet 550W=114€ und 700W=134€ find ich akzeptabel. mfg omni 
hi,finde die teile auch super geil sind bei atelco schon gelistet 550W=114€ und 700W=134€ find ich akzeptabel. mfg omni
Finde ich noch zu teuer, wenn man das preislich mit den HX750/850 Gold-Netzteilen vergleicht - von der Optik mal ganz abgesehen.
DragoMuseweni
Enthusiast
Hallo!
Der Preis hat seine Gründe. Es wurden hier mal wieder Mitbewerber genannt die mehr Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis anbieten.
Ich hoffe das bald ein Vergleichstest dieser beiden Modelle stattfinden wird, gerne auch vielfach, umm die Unterschiede auch in der Praxis deutlich zu machen. Effizienz ist nicht alles, wobei wir unter 230V dort auch ziemlich identsich sind. Je nach System arbeiten mal wir, mal die anderen 0.5% effizienter.
In PCGH hatte ich das schon erläutert, hocheffiziente Netzteile haben oft Probleme bei den EMV-Werten, unsere sind speziell geschirmt und wir bekommen keine Probleme bei EMV-Messungen. Wird leider nie berücksichtigt da es ein nicht greifbarer Wert für den Anwender ist aber kein unwichtiger.
Wir haben unsere Mitbewerber natürlich vor unserer Marktpräsentation analysiert um zu schauen warum diese solch Netzteile so günstig anbieten können.
Ich hoffe auf viele Vergleichstests in der nahen Zukunft, denn wir sind sicher diese alle für uns zu entscheiden.
Der Preis hat seine Gründe. Es wurden hier mal wieder Mitbewerber genannt die mehr Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis anbieten.
Ich hoffe das bald ein Vergleichstest dieser beiden Modelle stattfinden wird, gerne auch vielfach, umm die Unterschiede auch in der Praxis deutlich zu machen. Effizienz ist nicht alles, wobei wir unter 230V dort auch ziemlich identsich sind. Je nach System arbeiten mal wir, mal die anderen 0.5% effizienter.
In PCGH hatte ich das schon erläutert, hocheffiziente Netzteile haben oft Probleme bei den EMV-Werten, unsere sind speziell geschirmt und wir bekommen keine Probleme bei EMV-Messungen. Wird leider nie berücksichtigt da es ein nicht greifbarer Wert für den Anwender ist aber kein unwichtiger.
Wir haben unsere Mitbewerber natürlich vor unserer Marktpräsentation analysiert um zu schauen warum diese solch Netzteile so günstig anbieten können.
Ich hoffe auf viele Vergleichstests in der nahen Zukunft, denn wir sind sicher diese alle für uns zu entscheiden.
wird es die netzteile auch noch in kleineren ausführungen geben?
sprich bis 500 watt?
sprich bis 500 watt?
Wir arbeiten verstärkt an kleineren Versionen und weniger an der 1kW-Liga. Besonders im 300-350W Bereich planen wir unsere nächste Neuerung, dazu sind unsere 500-700W Modelle in Gold auch in der Warteschlange.
Ein noch kleineres Silber als das 550er wird es aber in den nächsten Monaten nicht von uns geben, was ab Ende des Jahres passiert, mal schauen.....
Ich denke mal das es schon ein richtiger Schritt war kleinere Netzteile in silber anzubieten anstatt auch ein 1kW in Silber oder Gold zu bauen (was definitiv kein Problem für uns darstellt). Das machen wir vielleicht auch irgendwann mal, steht auf der Prioritätenliste aber nicht besonders weit oben. Ehr so alles von 300-700W.
Unser 1kW ist mit Bronze auch sehr effizient und basiert auf DC-DC, denke da haben wir momentan schon ein gutes Stück Technik auf dem Markt zum fairen Preis (ca. 180 Euro).
Ein noch kleineres Silber als das 550er wird es aber in den nächsten Monaten nicht von uns geben, was ab Ende des Jahres passiert, mal schauen.....
Ich denke mal das es schon ein richtiger Schritt war kleinere Netzteile in silber anzubieten anstatt auch ein 1kW in Silber oder Gold zu bauen (was definitiv kein Problem für uns darstellt). Das machen wir vielleicht auch irgendwann mal, steht auf der Prioritätenliste aber nicht besonders weit oben. Ehr so alles von 300-700W.
Unser 1kW ist mit Bronze auch sehr effizient und basiert auf DC-DC, denke da haben wir momentan schon ein gutes Stück Technik auf dem Markt zum fairen Preis (ca. 180 Euro).
finde ich sehr gut, dass auch mal in die andere richtung was gemacht wird.
die 1kw liga ist doch für die meisten user völlig uninteressant.
der bereich 300-600 watt deckt doch im grunde alles ab, was benötigt wird.
die 1kw liga ist doch für die meisten user völlig uninteressant.
der bereich 300-600 watt deckt doch im grunde alles ab, was benötigt wird.
Ja, genau, so wie bei alle anderen mit Gold zertifizierten Netzteilen auch, die Corsair haben aber dennoch den besten Preis für die gebotene Leistung, das wird sicher keiner bestreiten.
Es wäre schön, wenn es 400Watt Netzteile mit Silber/Gold und zu einem annehmbaren Preis gäbe. Vielleicht könntet ihr dann auch euer Design noch ein wenig überarbeiten
omniman
Banned
@Compucase,hi ich finde Eure NT´s keineswegs zu teuer die Quali ist einfach Tip Top sie sehen super schick aus find ich (o.K. das ist Geschmackssache sagte der Affe und biss in die Seife 
) , sobald der nächste Geldsegen kommt wird mein Modu82+ in Rente geschickt und es kommt ein Cougar S700 bei mir rein. mfg omni
€: Aber einen DICKEN KRETIKPUNKT hab ich bei so nem noblen tollen NT KEINE DREHZAHLÜBERWACHUNG vom Lüfter!!!
) , sobald der nächste Geldsegen kommt wird mein Modu82+ in Rente geschickt und es kommt ein Cougar S700 bei mir rein. mfg omni €: Aber einen DICKEN KRETIKPUNKT hab ich bei so nem noblen tollen NT KEINE DREHZAHLÜBERWACHUNG vom Lüfter!!!
Zuletzt bearbeitet:
Der Preis ist gut, keine Frage - warum sind unsere Netzteile denn teurer obwohl wir direkt der Hersteller sind?
ch denke bei diversen Vergleichstets in zukunft wird das klar werden, wer welche Komponenten wie und warum einsetzt und wie sich die Preise erklären lassen.
Zu 400W mit Silber/Gold kommen wir irgendwann auch noch, dann wenn es bezahlbar ist. Jetzt haben wir erstmal den Schritt in die richtige Richtung gemacht und bleiben da auch am Ball, wie gesagt, alles von 300W-700W ist bei uns auf der Prioritätenliste. Es geht leider nicht von heute auf morgen. Technisch kein Thema, aber die Kosten....
Das 400er in silber...definitiv über 100 Euro momentan, das lohnt nicht das in großen Mengen zu produzieren. Aber die Zeit wird kommen.
Der Lüfter ist bei uns LAST und TEMP gesteuert, eine Überwachung vom MB halten wir in unserer Konstellation für nicht-praktikabel, es ist nur eine weitere mögliche Fehlerquelle, wenn das MB z.B. die Werte falsch ausliest und wir dann die Schuld haben.
Wie schon gesagt - wir bleiben bei dem was wir können - Netzteile entwickeln und fertigen! Dabei lassen wir kleinere Extras weg die nicht unbedingt notwendig sind für ein hervorrangendes Netzteil.
ch denke bei diversen Vergleichstets in zukunft wird das klar werden, wer welche Komponenten wie und warum einsetzt und wie sich die Preise erklären lassen.
Zu 400W mit Silber/Gold kommen wir irgendwann auch noch, dann wenn es bezahlbar ist. Jetzt haben wir erstmal den Schritt in die richtige Richtung gemacht und bleiben da auch am Ball, wie gesagt, alles von 300W-700W ist bei uns auf der Prioritätenliste. Es geht leider nicht von heute auf morgen. Technisch kein Thema, aber die Kosten....
Das 400er in silber...definitiv über 100 Euro momentan, das lohnt nicht das in großen Mengen zu produzieren. Aber die Zeit wird kommen.
Der Lüfter ist bei uns LAST und TEMP gesteuert, eine Überwachung vom MB halten wir in unserer Konstellation für nicht-praktikabel, es ist nur eine weitere mögliche Fehlerquelle, wenn das MB z.B. die Werte falsch ausliest und wir dann die Schuld haben.
Wie schon gesagt - wir bleiben bei dem was wir können - Netzteile entwickeln und fertigen! Dabei lassen wir kleinere Extras weg die nicht unbedingt notwendig sind für ein hervorrangendes Netzteil.
Zuletzt bearbeitet:
Zommbie
Neuling
- Mitglied seit
- 09.10.2008
- Beiträge
- 17
die NT´s sehen gut aus und die technik ist auch top nur ein 700W NT ist aus meiner sicht viel zu wenig da ist einer mit 850W eine gute wahl, vor allem die leute die einen i7 haben mit SLI und das ganze noch OC und ich denke da wird auch beim 700W knapp, wie sieht es auch mit einem 850W NT aus der serie ?
hast du denn mal dein system vom verbrauch her gemessen?
glaube ich eher nicht, denke es ist deutlich darunter... aber ein messgerät kostet doch nicht die welt. selbst ein billiges gerät aus dem baumarkt liefert schon brauchbare werte
KeinNameFrei
Enthusiast
Jede der beiden Grafikkarten wird für sich so 200W Maximalleistung ziehen... Der komplette Rest des Systems vielleicht noch einmal 200W, es sei denn der i7 ist stark übertaktet.
Wenn man davon ausgeht, dass in einem typischen Anwendungsszenario das System also geschätzt so um die 400-450W schluckt, ist er mit einem 850W-Netzteil gar nicht so falsch... klar, er könnte mit weniger (z.B. 650W) auskommen, aber so ist sehr nahe der für die Effizienz idealen 50%-Marke.
Wenn man davon ausgeht, dass in einem typischen Anwendungsszenario das System also geschätzt so um die 400-450W schluckt, ist er mit einem 850W-Netzteil gar nicht so falsch... klar, er könnte mit weniger (z.B. 650W) auskommen, aber so ist sehr nahe der für die Effizienz idealen 50%-Marke.
Zuletzt bearbeitet:
wieso gehen denn immer alle NUR von der vollauslastung aus?
welches szenario hat man denn öfter in seinem system, idle oder auslastung?
dann sieht es mit der effizienz nämlich wieder komplett anders aus...
und du gehst von bedingungen aus, die unter normalen anwendungen so in der regel nie zustande kommen...
welches szenario hat man denn öfter in seinem system, idle oder auslastung?
dann sieht es mit der effizienz nämlich wieder komplett anders aus...
und du gehst von bedingungen aus, die unter normalen anwendungen so in der regel nie zustande kommen...
KeinNameFrei
Enthusiast
Ich gehe NICHT von Vollast aus - rechne doch erstmal nach. Bei 600W theoretischer Maximallast habe ich 400-450W reale Last angesetzt.
Und klar, Idlezustand ist öfter, aber zieht auch weniger Strom! Da kommt er sicher schon mit 100W zurecht. Wenn er also eine Stunde zockt, ist das für die Effizienzrechnung vergleichbar damit, den Rechner mindestens 4 Stunden Idle rumstehen zu lassen. Im Standby kann er dann schon mehr als 24 Stunden rumdümpeln bevor sich soviel Verbrauch aufsummiert.
Sollte Zommbie also jeden Tag 2 oder mehr Stunden aktiv zocken, dann ist der Lastverbrauchswert locker der größte Posten in der Rechnung, und sollte dementsprechend beachtet werden.
Bei weniger durstigen Systemen - ohne Core i7 und ohne High-End-SLI - sieht das ganze sicherlich anders aus, da ist die Schere zwischen Last und Idle kleiner, und der Idleverbrauch wird deutlich wichtiger.
Und klar, Idlezustand ist öfter, aber zieht auch weniger Strom! Da kommt er sicher schon mit 100W zurecht. Wenn er also eine Stunde zockt, ist das für die Effizienzrechnung vergleichbar damit, den Rechner mindestens 4 Stunden Idle rumstehen zu lassen. Im Standby kann er dann schon mehr als 24 Stunden rumdümpeln bevor sich soviel Verbrauch aufsummiert.
Sollte Zommbie also jeden Tag 2 oder mehr Stunden aktiv zocken, dann ist der Lastverbrauchswert locker der größte Posten in der Rechnung, und sollte dementsprechend beachtet werden.
Bei weniger durstigen Systemen - ohne Core i7 und ohne High-End-SLI - sieht das ganze sicherlich anders aus, da ist die Schere zwischen Last und Idle kleiner, und der Idleverbrauch wird deutlich wichtiger.
naja, ist der idle verbrauch zu weit unter dem optimalen wert, dann sieht es da mit der effizienz ganz schnell schlecht aus und das über eine lange zeit summiert sich eben auf.
Zommbie
Neuling
- Mitglied seit
- 09.10.2008
- Beiträge
- 17
also ich hab hier auch noch eine wasserkühlung und der pc läuft mit 4Ghz und ich hab vor noch das MB umbauen so das alles mit wasser gekühlt wird, und ich spiele auch je nach dem am stück schon mehr als 3-5h vor allem WoW. Und ob mein system jetzt mit einem 700W NT auskommt kann ich nicht sagen da muss ich es messen, aber ich ging davon aus lieber paar watt mehr zuhaben ist sicherer
wasserkühlung kannst du vernachlässigen, die verbraucht so gut wie nichts.
aber tu dir selbst mal einen gefallen und mess das system mal nach
aber tu dir selbst mal einen gefallen und mess das system mal nach
PalinkatoR
Enthusiast
Hi!
können Besitzer der S-Serie was zur Lautstärke sagen? Evtl inkl Vergleich mit anderen Netzteilen die sie besitzen/besaßen, zB dem Enermax Modu82+
können Besitzer der S-Serie was zur Lautstärke sagen? Evtl inkl Vergleich mit anderen Netzteilen die sie besitzen/besaßen, zB dem Enermax Modu82+
H
Harry Hardstyle
Guest
Hier:http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=367821
Dort werden Cougar S 700,Corsair HX750 und Antec TP 750 verglichen.
Klarer Sieger:Cougar S 700
(ist auch das leiseste NT in dem Vergleich)
Hatte vorher ein be quiet Straight Power BQT-E6 500W.Das war schon extrem leise.Auch unter Last.Das S 700 braucht sich davor nicht zu verstecken.(von der Latstärke her)
Von der Technik und verarbeitung ist das Cougar dem be quiet weit überlegen.Von der Leistung natürlich sowieso.Übrigens,da immer gesagt wird,es wäre überdimensioniert,dessen ich mir bewusst bin,ist die Leistungsaufnahme mit dem S 700 trotzdem geringer als mit dem 500W be quiet.Obwohl es nicht im optimalen Effizenzbereich liegt.(Durch relativ geringer auslastung)
Dort werden Cougar S 700,Corsair HX750 und Antec TP 750 verglichen.
Klarer Sieger:Cougar S 700
(ist auch das leiseste NT in dem Vergleich)
Hatte vorher ein be quiet Straight Power BQT-E6 500W.Das war schon extrem leise.Auch unter Last.Das S 700 braucht sich davor nicht zu verstecken.(von der Latstärke her)
Von der Technik und verarbeitung ist das Cougar dem be quiet weit überlegen.Von der Leistung natürlich sowieso.Übrigens,da immer gesagt wird,es wäre überdimensioniert,dessen ich mir bewusst bin,ist die Leistungsaufnahme mit dem S 700 trotzdem geringer als mit dem 500W be quiet.Obwohl es nicht im optimalen Effizenzbereich liegt.(Durch relativ geringer auslastung)
Zuletzt bearbeitet: