Samsungs SyncMaster Series 4 vorgestellt - matte Oberfläche und ergonomischer Fuß

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="samsung" src="images/stories/logos/samsung.jpg" width="100" height="100" />Mit der SyncMaster Series 4 hat <a href="http://samsung.de/de/default.aspx" target="_blank">Samsung</a> heute eine ganze Reihe neuer Bildschirme vorgestellt. Allen Modellen gemein ist die energieeffiziente LED-Hintergrundbeleuchtung, die matte schwarze Oberfläche und ein Fuß, der den Monitor höhenverstellbar, dreh- und rotierbar macht.</p>
<p>Zu Beginn umfasst die Serie zwei Modelle mit den momentan wohl typischsten Bilddiagonalen. Der "S22A450BW LED" bietet eine 22-Zoll-Diagonale mit 1680 x1050 Bildpunkten, während der "S24A450BW LED" eine 24-Zoll-Diagonale und 1920 x 1080 Bildpunkte vorweisen kann. Beide haben eine Reaktionszeit von 5 ms, einen Kontrast von...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18909&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerMalle]

Schaut gar nicht so schlecht aus.
Endlich mal matte Oberflächen.

 

[Yaki]

bei dem preis geh ich mal stark von TN-Monitoren aus, nä , never again !

 

[Ra1St]

Die gefallen mir richtig gut. Hoffentlich ist das Panel auch wieder so gut wie beim 226BW.

@Yaki

TN-Bild hat numal einige immense Vorteile wie geringen Preis und schnellen Bildaufbau...verkauft sich also auch viel besser.

 

[Madz]

Wenn die jetzt noch ein IPS Panel hätten, würde ich glatt zuschlagen. TN ist echt sowas von Rotz.

Schaut euch mal alleine diesen Vergleich an:

YouTube - ‪Dell u2211h IPS versus TN monitor‬‏

 

[S2002]

Immer noch kein Nachfolger für meinen Syncmaster 2343BW.
Mehr als Full HD und nicht extrem teuer scheint heute wohl nicht mehr möglich zu sein.

 

[Madz]

Tja, Geiz ist halt immer noch geil. Daß viele gerade beim TFT nicht auf Qualität setzen, kann ich wirklich nicht verstehen.

 

[Velinski]

Es wird leider allzu oft auf vermeintlich "dicke" Hardware gebaut, als einen guten und damit auch "teureren" Monitor zu kaufen, welchen man dann auch mehrere Jahre im einsatz hat.

 

[Yaki]

Ich spar eher an so schnell sterbenden Komponenten wie der Graka, dafür dann lieber IPS Monitor , dicke Soundkarte und Mechanische Tastatur etc.

 

[buddha281]

na toll, wieder nur so kleine dingers dabei... wieso werden kaum noch 26er in 16:10 rausgebracht? ich überleg ernsthaft mir anstatt eines neuen TFTs einen zweiten T260 gebraucht anzuschaffen. Hat wenigstens ein brauchbares Seitenverhältnis/größere Auflösung und verbraucht auch nur 40W!

 

[Equinox]

Äh......in sämtlichen Shops ist der S24A450BW mit WUXGA-Auflösung aufgeführt, sicher dass euch da bei den Nachrichten kein Fehler unterlaufen ist? Ansonsten würde sich der Samsungmonitor still und leise in die endlosen Reihen der günstig zu habenden Kinobildschirme einreihen, aber erschwingliche LED-Monitore mit WUXGA sind ehrlich gesagt extrem rar.

 

[KeinNameFrei]

Samsung gibt auf seiner offiziellen Website "1920x1080" aus. Also ist entweder bei Geizhals ein Fehler, oder bei Samsung. Und in dem Falle muss ich sagen, da glaube ich eher der Fehler liegt nicht beim Hersteller.

Zumal Samsung ja genau wie die anderen Marktgrößen lieber Blödmarkt-Einheitsware produziert, anstatt sich um eine gescheite Produktpalette zu kümmern. Lediglich HP bemüht sich noch...

Schade!

 

[zero81]

Matte Oberfläche, höhenverstellbar und 1680x1050 klingt ja nicht so schlecht, mal sehen.

Edit: Der 24 Zoller dürfte schon 1920 x 1200 haben, steht hier offiziell:
http://www.samsung.de/de/Privatkund...LS24A450BWTEN/detail.aspx?atab=specifications

 

[KeinNameFrei]

...Aha, also /da/ lag der Fehler.

Ich bin dem Link "-> Info beim Hersteller" auf Geizhals gefolgt. Der verlinkt aber nicht auf die technischen Spezifikationen des "S24A450BW LED", sondern auf die des "S24A300B LED". Welcher zufällig tatsächlich ein 24" 16:9 LED-Monitor ist.

Kleiner, aber feiner Unterschied in der Produktnummer. Gleich mal nen Korrekturantrag verschickt.

Übrigens sehe ich gerade in den Spezifikationen, dass die gesamte Syncmaster 4 Serie sogar Pixelfehlerklasse 1 (null Fehler zulässig) hat. Der gute alte Syncmaster 225BW/226BW ist noch mit Klasse 2 ausgeliefert worden.

Nur VGA+DVI ist im Jahr 2011 aber schon eine etwas fragwürde Wahl für die Anschlussoptionen. Ich mein, dass man sich bei den relativ günstigen Geräten vielleicht die HDMI-Lizenzgebühren sparen wollte lass ich gelten, aber DisplayPort muss nicht mal lizensiert werden...

 

[Equinox]

Naja, auf Displayport oder HDMI kann ich genauso gut verzichten wie auf kaputte Pixel...