AMD bestätigt: Southern Island kommt dieses Jahr

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="amd_radeon_neu" height="100" width="100" src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" />Wie <a href="http://www.xbitlabs.com">Xbitlabs</a> berichtet, hat <a href="http://www.amd.de">AMD</a> bzw. Rick Bergman, Senior Vice President und General Manager der AMD Products Group, auf der derzeit stattfindenden Fusion Development Summit (AFDS) nicht nur<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/18953-llano-nachfolger-mit-bulldozer-modulen-und-vliw4-stream-prozessoren.html"> erste Details zur kommenden APU "Trinity" preisgegeben</a>, sondern nun auch die nächste Generation an GPUs für 2011 bestätigt.</p>
<p><em>"In a couple of days you are going to hear about our exciting new graphics architecture that will be coming out later this year and...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18955&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Halte ich für Fragwürdig... 28nm wird schwer werden für GloFo oder TSMC.
Ich rechne eher mit 2012. Vllt ja sogar Q1...
 
Na ob sie das schaffen...
Vielleicht auch erstmal Wind machen wie mit BD und dann doch wieder verschieben ;)
 
und Bulldozer kommt auch noch dieses Jahr ... *kichert und rennt weg*
 
viel Wind ist beste PR.
Für Schließmuskellähmung wird es bei NV noch nicht reichen, aber wenn dem so wäre stünde NV wieder hinten an. Das wäre das richtige Geschäft zu den neuen Softwareerscheinungen wie BF3 und MW3.
 
AMD ist ja immer flink bei neuen Fertigungsprozessen.
Aber ob sich das immer auszahlt ist die Frage.

Bei der HD5850 soll man die ersten 6 Monate +/- Null Gewinn eingefahren haben, weil die Yield so mies war.
Allein die 5870 hatte etwas Gewinn abgeworfen in der Zeit.

Aber die HD7k soll ja eh nur ein Cayman 2.0 in 28nm werden.
Eventuell bleibt man unter 250mm^2 oder gar unter 200mm^2 wie beim RV670 der Fall und kann so auch bei schlechter Yield bisschen Kohle abgreifen.
Und 6-9 Monate später, wenn die Yield passt, kommt man mit einem deutlich größeren, schnelleren Design.
 
Grinsemann schrieb:
viel Wind ist beste PR.
Für Schließmuskellähmung wird es bei NV noch nicht reichen, aber wenn dem so wäre stünde NV wieder hinten an.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wäre dafür das man erstmal Produkte launcht auf die jetzt schon alle sehnsüchtig warten bevor man mit 28nm GPU Produkten den Mund wieder zu voll nimmt
 
Ich denke man sollte die GPU- und CPU-Entwicklung noch etwas getrennt sehen. Zwar ist beides unter dem Dach von AMD zu finden, aber die Teams arbeiten schon getrennt voneinander.

Also von den Verzögerungen bei den CPUs auf die GPUs zu schließen ist nicht immer richtig.
 
Dennoch sind die Fabs für 28nm Fertigung begrenzt und TSMC hat sich bis jetzt noch nicht wirklich positiv zum kleineren Prozess geäußert ebensowenig wie GF

Das Liefer und Produktionsdisaster beim jetzigen Prozess ist noch nicht richtig erkaltet,da will man schon über die nächste hohe Mauer springen
 
Duplex schrieb:
Die Next Gen Radeon wird eine neue Architektur, evtl. ähnlich wie Nvidias Fermi Design.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Einsicht kommt aber reichlich spät 5D dann 4D und nun doch SIMD.Aber AMDs Stream Plattform könnte das einen Schub nach vorne geben,falls AMD dies in ähnlicher Weiße supported wie der grüne Konzern bekommt Cuda dann doch ernstzunehmende Konkurenz wer weiß;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön das es wieder spannend wird aber eine komplet neue Entwicklung der GPU da zu in 28nm wohl nicht vor 2012.
 
boah ne dann werden die karten auch nur noch müll für berechnungen wie bei nv
 
Na hoffentlich schaffen die dann mehr MH/s pro Watt :fresse2:
 
Duplex schrieb:
Die Next Gen Radeon wird eine neue Architektur, evtl. ähnlich wie Nvidias Fermi Design.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht wirklich. Man strickt die eigene Architektur vielmehr um, damit sie flexibler und einiges vereinfacht wird. Man hat das ganze sicherlich nicht grundlos beim AFDS bekanntgegeben. Ich schätze, dass diese Schritte für Fusion notwendig sind.

Fermi hat 16 Cluster (Streaming Multiprocessors) mit je 32 skalaren Kernen (CUDA cores). Cayman hat 24 Cluster (SIMD Engines) mit je 16 VLIW4 Kernen (Stream Processing Units). Southern Islands hat nun X Cluster (Compute Unit?) mit je 4 SIMD Kernen, die 16 wide (einfache Genauigkeit) sind. Man wird also weiterhin auf Vektor-ALUs setzen und zusätzlich auch skalare ALUs bieten. Das ganze scheint mehr Larrabee etwas zu ähneln, der ebenfalls eine 16 wide SIMD Pipeline (512-bit) hatte. Nur halt alles ohne x86.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal an die Leute, die dauern sagen, dass NV-Karten "besser" sind. Die 6990 schlägt die 590 bei hohen Auflösungen in den meisten Benchmarks - und das obwohl die 6970 der 580 ja angeblich "unterlegen" sein soll. Wichtig ist, die 60 fps zu knacken bei dem Monitor, den man hat - und dies bei voller Qualität. Mehr geht nicht. Und genau das packt die 6970 in allen Bereichen. Geht man ÜBER diesen Level, zum Beispiel mit 3 Monitoren oder ähnlichem, ist die 6990'er besser als die 590'er.

Zu den News:
Bin mal gespannt, wie dann die nächste Generation zusammen mit der CPU interagiert. So ne Fusion-Plattform mit potenter Hardware klingt hoch interessant und könnte, wenns effizient programmiert wird, eine Intel-Variante durchaus in die Knie zwingen. Wäre gut, weil dann die Konkurrenz das Geschäft belebt und das wäre gut für uns Endkunden :-)
 
Du hast dir aber schon die Taktraten der vier Karten angeschaut? Übrigens ist die 6990 bei gigantischen 3 Monitor-Auflösungen besser, weil sie einfach mehr VRAM zur verfügung hat, der sich bei solchen Auflösungen nunmal bemerkbar macht.

:rolleyes:
 
@K1ll3rm4x
Shevchen will nur bisschen Offtopic-trollen.
Denn bis auf ihn, hat hier ansonst niemand ein Wort von wegen "NV ist besser" verloren. ;)
 
Fakt ist aber schlicht und ergreifend, dass die 580 nunmal "besser" ist als die 6970. Zumindest was die Leistung in Spielen betrifft. Auf sehr hohen Auflösungen wird es nochmal knapp, aber die 580 bleibt auch da vorne. Diesen Vorsprung erkauft man sich aber auch teuer. Daher sollte man immer selbst entscheiden, was für EINEN SELBST "besser" ist. P/L oder eben doch die brachiale Leistung ohne Kostenscheu.
[Ich schreibe bewusst nicht von der 590/6990, denn die liegen etwa gleich auf was die Leistung angeht, OBWOHL NV damit eigentlich misst gebaut hat]

Genug OT: Ich hoffe für AMD, dass der Streich mit "Tick+Tock" auch funktioniert und sie mit NVs "MegaDIE-kepler" mithalten können. Warscheinlich was P/L angeht sowieso.
 
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36 schrieb:
Na ob sie das schaffen...
Vielleicht auch erstmal Wind machen wie mit BD und dann doch wieder verschieben ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Na, da hast du wohl nicht mitgekriegt das BD de facto gar nicht verschoben wurde, sondern nur der vorgezogene launch wieder auf den ursprünglichen zurückgesetzt wurde. :p

Wenn die das mit der nächsten graka generation auch so machen, kann uns nur recht sein.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh