Super Flower kündigt passives Netzteil mit 80 PLUS Platinum-Zertifizierung an - das Golden Silent Platinum Fanless SF500P14FG

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.828
Ort
Leipzig
Super Flower kündigt passives Netzteil mit 80 PLUS Platinum-Zertifizierung an - das Golden Silent Platinum Fanless SF500P14FG

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="super_flower" src="/images/stories/logos/super_flower.jpg" width="100" height="100" />
<a href="http://www.super-flower.de/" target="_blank">Super Flower</a> ist ganz vorne mit dabei, wenn es um Netzteile mit hoher, 80 PLUS Platinum-zertifizierter Effizienz geht. So konnte das taiwanesische Unternehmen schon im Januar eine Weltpremiere mit dem ersten modularem 80 PLUS Platinum-Netzteil feiern (<a href="index.php/news/hardware/gehaeuse/17580-super-flower-mit-erstem-modularem-80-plus-platinum-netzteil.html" target="_blank">wir berichteten</a>).
 
<p style="text-align: left;">Doch auf diesem Erfolg hat man sich offenbar nicht ausgeruht, sondern mit dem "Golden Silent Platinum Fanless SF500P14FG" ein 80 PLUS Platinum-Netzteil präsentiert,...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/gehaeuse/18979-super-flower-kuendigt-passives-netzteil-mit-80-plus-platinum-zertifizierung-an-das-golden-silent-platinum-fanless.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für mich sieht die Oberseite so aus, als ob sie dafür gemacht sei, dass ein Luftstrom drüber fließen muss, damit das Netzteil kühl bleibt.
 
ich verstehe nicht warum die hersteller nicht einfach unhörbare lüfter verbauen anstatt gleich auf fanless zu gehen. ein sehr langsam drehender lüfter senkt die temperaturen deutlich.
 
Ob es gut ist wird man sehen. Aber es erfüllt endlich mal wieder die Grundkriterien eines lüfterlosen NT - es gibt offenbar einen Kühlkörper der zumindest annähernd die Größe hat die man braucht um die Abwärme abzuführen. Bei dem aktuellen Seasonic wurden die ja vergessen und auch das angekündigte FSP scheint unterdimensionierte KK zu haben.
 
Laut 80plus.org zieht das NT bei 100% Last 565,3 Watt aus der Dose. Demnach müsste der Kühlkörper 65 Watt im schlimmsten Fall abführen können. Es wird also wieder einen Hinweis geben, dass im Gehäuse ein herausblasender Lüfter zu sein hat.
 
ansonsten schöne biegsame schwarze kabel. aber wofür sind die zwei 9poligen lila stecker auf der produktseite?
 
@ engling60

die kabel, die ans Netzteil angesteckt werden haben alle diese 9poligen Anschlüsse, ich tippe mal darauf, dass die leuchten, wenn sie eingesteckt sind.
 
@patrock
Einen Hinweis wird es immer geben. Die Frage die sich stellt ist aber ob es -soll- oder -muss- heißen wird.
Ich werfe mal die Zahlen aus den 80plus Berichten in den Raum.
Das Zen muss bei ähnlichem KK 466-390=76 Watt abführen.
Das Seasonic mit Minimal-KK 518-467=51 Watt (was in den bei SPCR zu findenden Zahlen mündet)
und das Super Flower 565-513=52 Watt.
Wenn man berücksichtigt das FSP die Passivleistung (bzw. bei erhöhter Temperatur) die Leistung auf 350Watt begrenzt entspricht das etwa 61Watt Verlustleistung bei angenommenen 85% Effizienz die man bei FSP dem Kühlkörper zutraut.
Damit stehen zumindest die Chancen auf einen lüfterlosen Volllastbetrieb nicht schlecht. Ob das wirklich so funktioniert kann man natürlich ohne entsprechendes Review nicht sagen. 500Watt PC Leistung lüfterlos ist bisher eh unerreicht. Aber die Möglichkeit einen 350-400Watt Rechner zu planen wäre damit zumindest einfacher.
 
das golden king platin läuft bereits semi passiv und das habe ich im kurztest nicht dazu bewegen können, seinen lüfter mal anzuwerfen.
wahrscheinlich ist das dann die basis für das komplett passive hier.
die effizienz ist dabei wirklich sehr gut gewesen.

das seasonic kam aber sehr nah ran was die effizienz angeht, nur im idle betrieb bei etwas unter 60 watt war das super flower dann deutlicher besser.


aber wofür sind die zwei 9poligen lila stecker auf der produktseite?
Zum Vergrößern anklicken....

das sind die normalen anschlüsse für alle modularen kabel.
super flower verbaut hier alle stecker identisch was das anschliessen sehr einfach macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
bawde schrieb:
ich verstehe nicht warum die hersteller nicht einfach unhörbare lüfter verbauen anstatt gleich auf fanless zu gehen...
Zum Vergrößern anklicken....
Unhörbar ist etwas sehr subjektives.

Abgesehen davon wird es mit zunehmender Effizienz immer einfacher passive Modelle, vor allem in den kleinen bis mittlerer Leistungsklassen, zu realisieren. Die meisten (semi-) passiven Systeme verbrauchen ohnehin deutlich weniger als 200 Watt, selbst unter Last. Was da bei einer 80plus Platinum Effizienz noch an NT-Abwärme entsteht ist ja durchaus überschaubar - also lasst uns hoffen, dass bald auch kleinere hocheffiziente passive Modelle den Mainstream / Value-Bereich erobern.
 
Super Flower scheint wirklich darauf erpicht zu sein, den Schatten der hierzulande dominanten Hersteller zu verlassen.

Noch vor einem Jahr kannte sie kaum einer, obwohl die Amazon-Serie in (sehr seltenen) Reviews durchaus nicht schlecht weggekommen ist. Dann kam die Golden Green Serie, die Enermax und Silverstone bei 80Plus Gold um locker 50% im Preis unterboten hat, und damit eine Menge Aufmerksamkeit angezogen hat. Und jetzt ist man sogar Vorreiter bei 80Plus Platinum. Bemerkenswert.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe seit ca 1 monat ein superflower 650 gold im einsatz und muss sagen das trotz fehlendem kabelmanagement dieses Produkt mich bisher vollkommen überzeugt hat, vor allem jedoch durch das Preisleistungsverhältnis. Die Tatsache das Superflower ein grosses Lager auf deutschem Boden betreibt, schafft ebenso Vertrauen in eine evtl. anfallende RMA Abwicklung.
 
jonnyguru.com schrieb:
Performance (40% of the final score) - like its semi-fanless cousins, the Golden Silent unit is quite the exceptional performer. Even without a fan, it regulates like Chuck Norris, controls ripple like Chuck Norris, and is roughly as efficient at doing its job as Chuck Norris. And just like the bearded one, you can't hear it coming. Now, I do have to nitpick on a couple things. The fanless design did compromise one performance aspect, namely the voltage regulation in the hot box. That's only good for a half point off a perfect score, says I. 9.5.
Zum Vergrößern anklicken....
Das scheint ganz gut zu sein :d
 
ja, rein von den werten ist das schon echt gut.
das golden king liefert als basis dazu auch schon top werte.
hohe effizienz, super stabile spannungen.

an der ein oder anderen schutzschaltung muss sf noch arbeiten, auch wenn sie das anders sehen ;)
 
hehe, da ist auf jeden fall nachholbedarf :d
das hatte ich auch gelesen...
 
doch traurige wahrheit... war auch nicht das erste mal.
 
Ja Holger ist ein witziges Kerlchen,
lest mal in PCGH NT Diskussionsthread ab Seite 40 :lol:
Da kommen Kommentare von SF wie Ich habe weitgehende Befugnisse und Macht!
Hast du Macht?
LoL ;)
 
peinlich, peinlich
 
Allein wegen diesem Support und der Tatsache dass Holger noch für SF arbeitet ist für mich ein Grund nie eins zu kaufen...
 
ich kenn jetzt nur das golden king, aber das macht eine sehr gute figur wie ich finde.
 
Auch wenn der Lüfter anhält und Überlast entsteht? :lol:
Übrigens wie Holger immer wieder gesagt hat, ist SF nicht zu empfehlen weil sie nur Mist bauen :lol:
Edit: Wenn man NTs nach den PR Leuten der Hersteller beurteilen würde,
wären Cougar die besten und SF direkt nach einer China No Name Batterie böller das schlechteste :)
 
Zuletzt bearbeitet:
soulpain schrieb:
Und möglicherweise auch an den Mitarbeitern.
Ocp + ovp
Zum Vergrößern anklicken....
Ich möchte bitten auch einen "i like" Button im Forum ;)

Der Thread hat mir echt meinen Tag versüßt, als ich das gelesen habe...
Ich schreib bald meine Physik-Prüfung u.a. über Wechselstrom. Vielleicht kann ich mir bei bei Holger noch den ein oder andren Rechentipp abholen :d

Um es aber fairerweise zu sagen: Selbst wenn ein Single-Rail Netzteil eine OCP besitzt, so ist nicht gewährleistet, dass sie auch wirklich im ernstfall rechtzeitig greift. SF spart da halt und lässt sie direkt ganz weg.
 
@Strahleman
in all diesen "Profi"-Tests (auch in deinen), die es so im Netz gibt, werden Schutzschaltungen leider kaum bis gar nicht getestet. Wenn ihr schon Möglichkeiten dazu habt, warum werden diese nicht entsprechend genutzt? Das war übrigens einer der Gründe, warum ich damals deine Tests als "oberflächlich" kritisierte. :rolleyes:
 
Da gebe ich dir recht, da war bei mir bislang zu kurz gekommen (wird aber in meinen Semesterferien geändert).
Das Problem ist das, dass man zwar sieht, wenn ein Netzteil ausgeht, aber nicht zu 100% sagen kann, welche Schutzschaltung gegriffen hat. Dies würde - soweit ich weiß - nur mit vollautomatischen Chromas gehen.

Natürlich kann man auf die 12-Volt-Rail bei nem Single-Rail-Netzteil den Strom so erhöhen, dass das Netzteil abschaltet. Doch wer sagt mir, dass es die OCP war und nicht die OPP?
Meiner Ansicht nach kann man bei einem Single-Rail-Netzteil nur OTP, SCP, NLO und OPP testen. OCP ist leider etwas schwer, da die Schutzschaltung sich zwischen mehreren anderen ansiedelt.
 
Schöne Sache, kann ich nur begrüßen.
Strahleman schrieb:
Natürlich kann man auf die 12-Volt-Rail bei nem Single-Rail-Netzteil den Strom so erhöhen, dass das Netzteil abschaltet. Doch wer sagt mir, dass es die OCP war und nicht die OPP?
Zum Vergrößern anklicken....
Jepp, eben.
Strahleman schrieb:
OCP ist leider etwas schwer, da die Schutzschaltung sich zwischen mehreren anderen ansiedelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Deshalb ist es auch fraglich, ob bei anderen Marken (mit Single-Rail) wirklich OCP und nicht die OPP eingreift.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh