Zeitungsverleger klagen gegen App der Tagesschau

[Don]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Ende letzten Jahres präsentierte die Tagesschau ihre Applikation für Smartphones. Während sie sich unter den Nutzern einer immer größer werdenden Beliebtheit erfreut, erntet sie von anderen Seiten auch viel Kritik. Wie der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger nun via Pressemitteilung bekannt gab, haben acht deutsche Zeitungsverleger Klage gegen das Angebot der Tagesschau eingereicht. Demnach werfen die Frankfurter Allgemeine Zeitung, die Süddeutsche Zeitung, DIE WELT, die Westdeutsche Allgemeine Zeitung, der Kölner Stadt-Anzeiger, die Rheinische Post, Ruhr Nachrichten und das Flensburger Tageblatt Wettbewerbsverzerrung durch...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19006&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[estros]

Da ist man mal froh Nachrichten von unabhäniger Seite lesen zu dürfen, gleich pochen dagegen wieder die Privaten.
Dazu sag ich nur: Sie haben wenigstens ne brauchbare App...

 

[Don]

Zumal eben die Zeitungen die jetzt klagen vielleicht einfach mal eine vernünftige App herausbringen sollten. Wieder großes Kino unserer vierten Gewalt ...

 

[ColeTrickle]

Du verstehst es nicht...es geht um den Rundfunk und die GEZ (ARD und Co.) haben auch schon Bild usw. verklagt wegen Apps, da es für sie in diesem Moment keine Zeitung mehr darstellt sondern ein Programm um Rundfunk (Nachrichten) zu empfangen.

Es geht hier darum, das eben ARD und Co. überall ein Stück vom Kuchen haben wollen und überall Gebühren verlangen mit Hintergrund des Rundfunkes, selbst aber in andere Medien vordringen die damit auf keinster Weise mehr zu erklären sind.

Ich würde mal jeden raten sich über das Thema Rundfunk zu belesen, warum, wann es z.B. zu welchen Zweck eingeführt wurden ist, dann würde jeder wissen, das es vollkommen veraltet ist und definitiv wiederlegt ist und man könnte endlich die GEZ usw. abschaffen.

 

[monosurround]

Wer durch Qualität und Leistung überzeugt, der wird seine Klientel auch unabhängig von der Existenz einer ÖRe-App an sich binden können. Wer dazu nicht in der Lage ist, der kann meinetwegen auch vom Markt verschwinden...

Öffentlich Rechtliche Redaktionen sind da. Das diese den Gebührenzahler jetzt auch auf diesem Wege erreichen ist eine logische Konsequenz aus dem Wandel unseres multimedialen Konsumverhaltens, den ich persönlich sehr begrüße!

 

[Kazuya]

Ja das die GEZ Abgeschafft wird ist schon beschlossen, jetzt bekommen alle einen reingedrückt mit der Haushaltspauschale. Mega abzocke vom Staat so der so...

 

[-INU-]

Ja das die GEZ Abgeschafft wird ist schon beschlossen, jetzt bekommen alle einen reingedrückt mit der Haushaltspauschale. Mega abzocke vom Staat so der so...

Nein die wirkliche Abzocke ist das das damit geschaffene und wirklich gute Angebot der ÖRs extrem beschnitten wird, guck dir allein mal an was da mit den Mediatheken lief und jetzt gehts hier weiter ...

 

[REDFROG]

Ich glaube die meisten hier verstehen nicht, das diese acht Verlage klagen weil sie durch dieser Konkurrenz einen erheblichen Nachteil erfahren.

Die öffentlich Rechtlichen bekommen zu viel Geld und nutzen dieses um in vielen Bereichen führend zu sein. Das stört den Markt.
Sie können einfach mal eine app rausbringen, ob die jetzt kostenlos ist weiß ich nicht, welche vollkommen Konkurrenzlos für den Anwender erreichbar ist, weil andere Zeitungsverlage dafür einen höheren Preis verlangen MÜSSEN damit es sich überhaupt rentiert. Die öffentlich rechtlichen kommen mit geringen bis gar keinen Betrag aus da sie das Geld ja so schon von den ein oder anderen dummen bekommen.

Das die dazu einen gültigen rechtlichen Vorwand brauchen ist ja wohl verständlich. Aber es geht um einen ganz anderen Missstand als nur Recht und Ordnung walten zu lassen.

 

[monosurround]

Das es hier, wie immer, ums liebe Geld geht, wird wohl jeder begriffen haben...

 

[Kyraa]

Wer durch Qualität und Leistung überzeugt, der wird seine Klientel auch unabhängig von der Existenz einer ÖRe-App an sich binden können. Wer dazu nicht in der Lage ist, der kann meinetwegen auch vom Markt verschwinden...

Öffentlich Rechtliche Redaktionen sind da. Das diese den Gebührenzahler jetzt auch auf diesem Wege erreichen ist eine logische Konsequenz aus dem Wandel unseres multimedialen Konsumverhaltens, was ich persönlich sehr begrüße!

+1

Was die GEZ angeht: Mir wäre ein Modell wie in Österreich oder in GB am liebsten: Wer öffentlich-rechtliches TV empfangen will, kauft eine Lizenz für x €/Monat und bekommt dann einen Receiver bzw. die Frequenzen im Kabel freigeschalten und wer keine Lizenz hat, sieht eben nichts. Funktioniert wunderbar und die Fernsehanstalten können sich auch anderweitig betätigen. Die BBC ist die reichste Fernsehanstalt auf diesem Planeten und das liegt nicht primär an den Gebührenzahlern, sondern auch an ihrem großen Vermarktungserfolg von Sendungen im Ausland. Da seien die Dokus genannt, die auch hierzulande oft genug zu sehen sind, da sei Top Gear genannt, dass auch Ableger in Australien und den USA hat und die erfolgreichste TV-Show überhaupt ist (mehr als 250 Mio Zuschauer weltweit pro Show, oft mehr als 300 Mio), da sei auch BBC America genannt usw. usf. etc. pp. Der Grundstein dafür ist hochwertiges TV, das einerseits Regionalfernsehen bringt (die BBC betreibt für einzelne Gebiete GBs kleinere BBC-Kanäle, ähnlich den Dritten Programmen in Deutschland) und für Kultur wie auch Unterhaltung für sämtliche Gruppen sorgt. Aber sie vertreiben besonders erfolgreiche Programme eben auch im Ausland, verkaufen Sendungen ins Ausland und stehen so deutlich weniger unter Druck als die ÖRs in Deutschland, haben aber dennoch die breite Unterstützung der Lizenzzahler. Imo ist das ein geniales System, aber dafür sind wir in good old Germany wohl nicht bereit, auch weil Bezahlfernsehen derzeit kaum nennenswerten Status hat.

 

[ColeTrickle]

+1

Was die GEZ angeht: Mir wäre ein Modell wie in Österreich oder in GB am liebsten: Wer öffentlich-rechtliches TV empfangen will, kauft eine Lizenz für x €/Monat und bekommt dann einen Receiver bzw. die Frequenzen im Kabel freigeschalten und wer keine Lizenz hat, sieht eben nichts. Funktioniert wunderbar und die Fernsehanstalten können sich auch anderweitig betätigen. Die BBC ist die reichste Fernsehanstalt auf diesem Planeten und das liegt nicht primär an den Gebührenzahlern, sondern auch an ihrem großen Vermarktungserfolg von Sendungen im Ausland. Da seien die Dokus genannt, die auch hierzulande oft genug zu sehen sind, da sei Top Gear genannt, dass auch Ableger in Australien und den USA hat und die erfolgreichste TV-Show überhaupt ist (mehr als 250 Mio Zuschauer weltweit pro Show, oft mehr als 300 Mio), da sei auch BBC America genannt usw. usf. etc. pp. Der Grundstein dafür ist hochwertiges TV, das einerseits Regionalfernsehen bringt (die BBC betreibt für einzelne Gebiete GBs kleinere BBC-Kanäle, ähnlich den Dritten Programmen in Deutschland) und für Kultur wie auch Unterhaltung für sämtliche Gruppen sorgt. Aber sie vertreiben besonders erfolgreiche Programme eben auch im Ausland, verkaufen Sendungen ins Ausland und stehen so deutlich weniger unter Druck als die ÖRs in Deutschland, haben aber dennoch die breite Unterstützung der Lizenzzahler. Imo ist das ein geniales System, aber dafür sind wir in good old Germany wohl nicht bereit, auch weil Bezahlfernsehen derzeit kaum nennenswerten Status hat.

Ich denke schon, das auch Deutsche bereit sind Geld für gutes Fernsehen zu bezahlen. Nur zahlen wir ja schon, obwohl viele garnicht ARD und Co. schauen wollen, viele haben keine Lust auf Grand Prix, tausend Kochshows...Bildung bekommt man heute viel eher über n24, Vox am Sonntag (immer die geilen BBC Dokus) usw...noch dazu dürfen die ÖR's ja auch Werbung machen zumindest bis zu einer gewissen Uhrzeit.

Deswegen stimme ich dir vollkommen zu, finde das es wirklich viele Länder gibt, die sowas besser gelöst haben als wir.

 

[QUAD4]

der michel denkt ja immernoch das er auf den öffentlich rechtlichen objektiv und wahrheitsgemäß informiert wird.
aus meiner sicht gibts eh keinen unterschied zwischen den privaten und der staatlichen. beide sind gleichgeschaltet.
die übertreffen sich nur noch beim desinformieren des zuschauers. sonst nichts. intern sprechen die sich vermutlich ab wer als erster den doofen zuschauen weiter verblöden kann
nach nun 4-5jahren informationseinholung bin ich zumindest für mich zu den schluss gekommen das www.infokrieg.tv die beste informationsplattform ist die es gibt, was politik, geostrategie, misswirtschaft, gesundheit, medizin, uvm.

 

[Kyraa]

Infokrieg ist in erster Linie eine Propaganda-Plattform eines einzelnen Menschen und einer unbekannten, unbedeutenden Partei. Die Seite hat so viel redaktionellen Tiefgang und gründliche Recherche wie Paris Hilton Intelligenz und ist ungefähr so neutral, wie FOX-News... Das Ding ist der schlechte Versuch eines ewigen Weltverbesserers aus seinem Leben was zu machen. Wenn ich Artikel, wie "Widerstand gegen die drohende EudSSR - Standing Ovations für PDV-Vorstand in der Schweiz" lese, weiß ich nicht ob ich lachen oder kotzen soll.

 

[QUAD4]

sorry aber die offiellen treiben einen weiter in den ruin und haben keine lösung parat. infokrieg hingegen bietet lösungen und erklärt warum es soweit kommen konnte. außerdem werden leute interviewt und der hörer hat die möglichkeit live emails zu senden und live in die sendung zu kommmen via skype.
die offiziellen medien sind die jenigen die propaganda schieben und von neutrailtät keine spur. im übrigen haben wir bereits eine eu-diktatur. mit dem lissabon vertrag wurde rechtlich gesehen ein land geschaffen das es so nicht gibt. es gibt kein europäisch als sprache noch als volk. wenn russland noch in die ue kommt dann ist die eussr nicht weit. im übrigen will man ja die türkei und israel mit in die union aufnehmen, was eh quatsch ist, da sie viel zu weit sind und nichts mit europa zu tun haben.
alles hier zu beschreiben ist sehr komplex da man die zusammenhänge nicht versteht. dazu muss man sich auch mal die vorträge zu oliver janich und den rest angucken und anhören.
wie es aussieht verstehtst du auch keine zusammenhänge sonst würdest du hier nicht so ein schrott von propagada-plattform schreiben.

 

[_Macromonium_]

Kann mal bitte jemand dem QUAD4 einen Maulkorb verpassen?
Selten so einen Unsinn gelesen. Mir tun Leute Leid, die nicht die nötige Differenzierungsgabe besitzen und diesen Müll auch noch glauben. Und sich dann in ihrer Euphorie einen ABC-Schutzanzug im dort angesiedelten Shop kaufen. Oh mein Gott!!! Herr, schmeiß' Hirn vom Himmel.

Am besten die letzten 4 Beiträgte inkl. meinem hier löschen, bevor noch jemand auf dumme Gedanken kommt.

 

[Mutio]

Die App ist einfach bestens, die der Konkurrenz eher schlechtens, so schaut's aus^^
Ein System wie in Österreich oder in GB wie Kyraa schreibt fände ich auch am besten aber statt dessen wollen die uns hier eine Pauschale aufzwingen egal was man nun im Haushalt hat! Die bekommen doch eh schon Milliarden, soll mir keiner erzählen, dass die das alles ausgeben!?!

 

[Satyr]

Die App ist eigentich doch mal wieder nur ein weiteres Beispiel das die ÖR über die Grundversorgung hinausgehen und der Privatwirtschaft Konkurrenz machen. Ein Bekannter von mir, der Tontechniker ist, kann davon ein Lied singen.
Das Problem ist nur den ÖR kann man keine Konkurrenz machen. Die schöpfen aus unendlichen Finanzmitteln. Es geht ja nicht nur um Verlage, sondern auch um kleinere Unternehmer. Die ÖR schnappen diesen einfach die Aufträge weg, die können sich Preisdumping über viele Jahre erlauben... Geld spielt ja keine Rolle.
Nein die sollen sich lieber auf die Grundversorgung beschränken und uns nicht die Umstellung des Gebührenmodells für 2013 als Vorteil verkaufen, denn es ist schlicht und einfach mal wieder eine heimliche Erhöhung um mehere Prozent durch Erhöhung der Zahl der Gebührenpflichtigen. (Darüber würde im Detail übrigens nicht groß berichtet in den ÖR -Medien ... warum wohl...)

 

[ColeTrickle]

Die ÖR's wurden kurz nach Ende des Krieges gegründet um wie schon mehrmals erwähnt eine Grundversorgung an Information (Nachrichten) zu gewährleisten, da eben die Sorge bestand private Sender würden dies nicht leisten aufgrund des Quotenzwangs in Verbindung mit Finanzierung.

Sind wir doch mal ehrlich, beide Varianten bringen echt viel Müll, die privaten kann ich aber durch Quoten beeinflussen, die ÖR's nicht. Die privaten müßen sich im Wettbewerb gegen andere private refinanzieren, durch z.B. Werbung. Die ÖR's nicht, dennoch dürfen sie bis 20 oder 22Uhr Werbung schalten.

Es hat sich gezeigt, das das Thema Grundversorgung vollkommen veraltet ist, da zum Teil die besseren Nachrichten,Dokus,Informationen bei den privaten Sendern zu finden ist, nicht bei den ÖR's.

Die ÖR's bewirtschaften nun auch neue Medien wie z.B. Computer,Handy, genau aus diesem einen Grund...GEZ. Genau deswegen wird da nun eine GEZ Gebühr erhoben, weil das "normale" Geld (Tv+Radio) nicht mehr ausreicht für die Millionen von Gagen und alles andere. Aber jeder Deutsche hat ja einen Pc mit Internet oder ein Handy mit Netzzugang, so können sie ihre GEZ Gebühr begründen.

Mal ganz davon abgesehen, sage ich nur Lena und Grand Prix, nichts gegen diese Künstlerin, aber sie wurde in allen Radioanstalten der ÖR's rauf und runter gespielt, wirklich bis zum Erbrechen, aber Dieter Bohlens Pietro mit seinem Nummer 1 Song garnicht. Mir ist das eig. vollkommen egal, aber anstatt die Musik zu spielen die sich die Mehrheit der Deutschen wünscht, eben Pietro als Nummer 1 der Verkaufszahlen, werden nur eigene Interessen verfolgt.

Hier sind wir wie bei den Tv Sendern and em Punkt, das man private durch Quoten->Werbung->Geld beeinflussen kann und die ÖR's vollkommen am Markt vorbei wirtschaften aber keine Strafe (Marktaustritt) zu befürchten haben und am Ende immer noch gieriger werden, sage nur ÖR's stellen Übertragung für Deutsche Soldaten in Afgahnistan ein, obwohl die Beiträge (können sich nicht abmelden) leicht größer sind als Kosten.

Von mir aus, könnte man alles wie in GB usw. privatisieren, der eine kauft sich eben Dokukanäle, der andere Sport, noch ein anderer Filme und Nachrichten bringen eh alle um 20Uhr xD!

 

[QUAD4]

@dyfk3l
...in meiner noch so euphorie habe ich keinen schutzanzug gekauft. ich kann sehr wohl differenzieren. ich würde eher sagen das die meisten das aber nicht können. wie soll man denn zwischen wahrheit und lüge differenzieren wenn man nur die konzern-mainstreammeinung kennt???
klar. am besten alles löschen das würde auch dem mainstream passen damit man ja nicht was anderes zu gesicht bekommt.
was haste eigentlich vorzubringen außer NICHTS.

 

[monosurround]

Was bitte haben Sie mit dir gemacht in ihrem Raumschiff?

 

[T-Mac]

Danke für den Tipp mit dem Schutzanzug. Hab mir gleich mal einen bestellt.
Damit bin ich der Hit beim nächsten Fasching.

 

[-INU-]

Das Problem bei dieser Pauschale ist aber nunmal das zu den ÖRs auch Radio zählt, dazu kommen die Internetangebote ...

Wie bitte will man das denn effektiv nur den zur Verfügung stellen die auch zahlen, wirksam wäre dann einzig ein System wie bei Premiere und das kann man doch wohl vergessen. Oder soll ich dann an jeden TV in und an jedes Radio so einen Receiver stecken und was ist mit Autoradio oder Handy und wer soll die ganzen Dinger bezahlen ?

Und sowieso weis ich nicht wo da das große Problem ist mit der Haushaltsabgabe, ist ja nicht so das diese 50€ betragen würde und ich kenne auch niemanden der das Angebot der ÖRs nicht in irgend einer Weise in Anspruch nimmt also