SanDisk stellt neue SSDs aus der Ultra Serie vor

[HappyMutant]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="sandisk_logo" src="images/stories/logos/sandisk_logo.jpg" height="100" width="100" />Dass sich Solid State Drives (SSDs) bei Herstellern und Nutzern einer großen Beliebtheit erfreuen, ist nichts Neues. Auch <a target="_blank" href="http://www.sandisk.com/homepage">SanDisk</a> mischt mit eigenen Modellen in diesem Markt mit und verkündet, dass ihre neuen SSDs der "Ultra"-Reihe ab sofort an den Handel ausgeliefert werden. SanDisk nutzt die "Ultra"-Bezeichnung bereits für eine ganze Reihe von weiteren Speicherprodukten, nun auch für ihre neuen SSD-Varianten. Der Vorgänger G3 ist dagegen nicht mehr im Angebot.</p>
<p>Die Ultra SSDs werden in drei Größen von 60, 120 und 240 GB angeboten. Sie erreichen laut SanDisk lesend bis zu 280 MB/s...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19349&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[danslecarton]

etwas spät oder?

 

[HappyMutant]

Ist die Frage, welche Zielgruppe erreicht werden soll. Die Leistungsdaten sind nicht wirklich so, dass man sagen müsste, die Welt hat darauf gewartet. Aber trotz des Namens richtet sich "Ultra" bei SanDisk eher an den Mainstream-Bereich und tritt dort halt gegen die ähnlichen Vertex 2, Agility 2 und Co. an. Wenn man mal das Marketing-Zeug weglässt, ist es halt ein Standard-Modell, um in dem Markt der günstigen SSDs Marktanteile zu holen. Das alte Modell hatte da eine andere Ausrichtung (mit 10 Jahren Garantie), war aber noch lahmer.

SanDisk hat halt einen guten Stand bei Amazon, MediaMarkt und Co. und vermutlich auch einen passablen Ruf. Von daher geht es hier eher um die Masse, die auch nach dem Namen kauft, weniger um die Performance-Spitze.

Kann natürlich sein, dass man auch einen anderen SandForce-Controller verbaut hat, aber halte ich für unwahrscheinlich, wenn man sowieso nur SATA 3Gb/s anbietet.

 

[sp0tt]

Die SanDisk Ultra 240GB ist preislich gerade SEHR attraktiv (0,990€/GB!).
Allerdings findet man keine repräsentativen Tests oder verlässliche Angaben zum verbauten Controller und der realen Geschwindigkeit der Platte.

Ich wüsste gerne wer diese Platte besitzt oder Erfahrungen damit gemacht hat? Wie könnte man sie gegenüber einer Samsung 470 oder OCZ Agility 2 einordnen?

 

[Poddy]

Die SSD kann nur einen Sandforce Controller haben, da es sonst kein Controller gibt der solch Schreibwerte aufweist (Sata II). Ich würd sie eher mit einer Vertex 2 vergleichen, gefühlsmäßig. Die Samsung hat den Vorteil dass sie auch bei unkomprimierbaren Daten eine hohe Schreibrate hat, ansonsten schenken die sich im Alltag nicht viel.

 

[Darlie]

Eight modules of Sandisk memory are located on each side of the PCB, each having a 16GB capacity for a total of 256GB RAW capacity. As SandForce requires a full module for their firmware and over provisioning needs, the capacity is reduced to the advertised 240GB and formatting leaves the user with a final available storage capacity of 224GB.

[quelle]
http://thessdreview.com/our-reviews/sandisk-ultra-sata-ii-240gb-ssd-review/
[/quelle]

Nun, die ist zu dem preis ja echt nicht uninteressant, ich habe sie mir mal bestellt und halte euch auf den laufenden. Mal was exotisches an NAND verbaut, schön das es so etwas noch gibt. ^^

 

[sp0tt]

Da bin ich gespannt! Ich konnte mich immernoch nicht durchringen das Geld hinzublättern für eine 240 GB SSD.

 

[Darlie]

Nicht gerade hochwertig der erste Eindruck, eine ssd im Stahlblechgegäuse :

Ein erster schneller ASSSD Bench einer meiner Samsung 470 vs Sandisk Ultra :

Die 4k Werte sind ja gegenüber der Samsung stark besser, die Sandisk wird meine neue Systemplatte werden.

 

[Darlie]

Hallo Leute, was ist los ? Da kaufen wir SSD`s von irgendwelchen 3rd Hersteller und einer der ersten Adressen was Flash Speicher angeht wird totgeschwiegen? Was läuft hier falsch ??? Sandisk ist ein echter Markenhersteller und wird hier überhaupt nicht beachtet? Das Preis/Leistung Verhältnis ist extrem gut, ich bin echt enttäuscht über das Feedback hier bisher.

Ich hatte das Sandisk SSD als bootlaufwerk in Gebrauch und habe es jetzt als Datenpartition eingerichtet um meine 2 Samsung als Raid 0 laufen zu lassen. Daher ist Trim jetzt deaktiv. Trotzdem sind die Werte hervorragend,ich habe die Sandisk nur mit Win7 schnell formatiert.

Was muss eine SSD denn noch bieten um hier Aufmerksamkeit zu bekommen? Vielleicht sollte ein Pinki oder Morpog das mal in die Hand nehmen, denn ich kann nicht glauben das hier Hersteller bevorzugt werden?

SanDisk Ultra 240GB, 2.5", SATA II (SDSSDH-240G-G25) | gh.de (geizhals.at) Deutschland



---------- Beitrag hinzugefügt um 16:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:40 ----------

Achso , und wenn keiner hier antwortet wird der Thread schnell in der Versenkung verschwinden !

 

[Morpog]

Ist halt nur SATA2, daher für viele nicht mehr interessant. Das Preisleistungsverhältnis ist aber wirklich top. Neueste SF Firmware ist auch drauf, wie man an deinem Screenshot erkennen kann.

Edit: Morpog
Edit2: TRIM ist bei Intel im RAID Mode, für SSDs die nicht in einem RAID Array stecken, übrigens aktiviert.

 

[Darlie]

Hmm, ist dann nicht SATA II, 3GB denn nicht eher in der Mehrzahl und deswegen nicht uninteressant weil älter? Also ich kann mir kaum vorstellen das selbst hier die meisten schon SATA 3 / 6GB haben ??

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:59 ----------

Edit2: TRIM ist bei Intel im RAID Mode, für SSDs die nicht in einem RAID Array stecken, übrigens aktiviert.

Du verwirrst mich jetzt ! Meine 2 samsung 470 SSD sind im RAID 0 incl. Boot OS (Win7)und das Sanddisk SSD hängt als solo drive für Data mit dran. Da gibt es doch kein TRIm für die Sandisk ?????
Wenn meine SSD non RAID wäre und ich ein HDD RAID hätte wäre TRIM aktiv, oder hat sich da was geändert? Davon abgesehen möchte ich kein TRIM , ich unterstelle dem Windows 7 TRIm die Probleme mit SSD `s , speziell mit den Indilinx Barefoot controller.


Gar nicht schlecht,oder? Würde keinem mehr die Samsung für SATA II 3Gb empfehlen.Selbst im RAID packen die nicht die sandisk in 4k. Die SanDisk ist absolut der Preis Leistung Sieger. Garantie gibt es auch uneingeschränkt.

 

[pinki]

Write ist für ne 240er schon sehr mager.
Der preis is ja ok aber die leistung ist ja nicht berauschend.

@Darli
Die Sandisk ist ne SF1222 und 4k hin oder her, kommt se real nicht an die 470 dran, alles schon getestet, und das mit SF1222 die nich definitiv den schnellen 34nm nand hatten.

 

[Morpog]

Du verwirrst mich jetzt ! Meine 2 samsung 470 SSD sind im RAID 0 incl. Boot OS (Win7)und das Sanddisk SSD hängt als solo drive für Data mit dran. Da gibt es doch kein TRIm für die Sandisk ?????

Doch.