J&W mit neuem Atom-Mainboard - das Minix ITX-C7M1026

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Mit AMDs leistungsfähigen Fusion-APUs ist Intels Cedar Trail-Plattform mit den Atom-Prozessoren etwas ins Abseits geraten. <a href="http://www.jwele.com/" target="_blank">J&W</a> hat sich jedoch nicht davon abhalten lassen, mit dem "Minix ITX-C7M1026" ein neues Atom-Mainboard zu präsentieren.</p>
<p>Die Mini-ITX-Hauptplatine wird mit dem Atom D2700 einen Cedarview-D-Prozessor beherbegen. Diese CPU taktet mit (für einen Atom) beachtlichen 2,13 GHz, unterstützt DirectX 10.1 und soll eine TDP von 10 Watt haben. Als Chipsatz kommt der altbekannte NM10 zum Einsatz. Entsprechend überschaubar ist die weitere Ausstattung des Mainboards....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19477&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mironicus]

Intel muss bald ein Endlager für ihren Atom-Müll bauen, da sie das Zeug einfach nicht mehr los werden.

Nach Fusion kann ich mir echt nicht mehr vorstellen, wer jetzt noch Atom-basierte Platinen kaufen soll, außer es ist total billig. Das gilt auch für Netbooks Atom vs. Fusion.

 

[Cool Hand]

Und ich kann mir nach den Intel T Modellen nicht mehr vorstellen wer sich noch die auf Fusion oder Atom basierten Platinen kaufen soll.

 

[jOcKeL]

Je nach Anwendung bringt die Grafikeinheit der Brazos-Plattform mehr als die gesteigerte CPU-Leistung der erwachsenen Intelprozessoren. Die HD3000 meines i5 möchte ich nicht in meinem HTPC haben, bei den Bildfehlern, die das Teil mitunter bei der Videobeschleunigung von Blu rays und mkvs produziert. Teurer als ein Brazos-System wird die Sache auch.

 

[emissary42]

Und ich kann mir nach den Intel T Modellen nicht mehr vorstellen wer sich noch die auf Fusion oder Atom basierten Platinen kaufen soll.

Das ist eine komplett andere Preis- & Leistungsklasse. Mit 10+2 Watt für CPU und Chipsatz ist man beim Verbrauch noch meilenweit von der Kombination aus 35w Sandy Bridge CPU und H61/H67/Z68 entfernt.

 

[Cool Hand]

Meilenweit?
Du solltest dir mal Tests von diesen CPUs anschauen. Im Idle verbrauchen die vielleicht 5 Watt mehr und bei Last vielleicht 10 Watt. Dafür hat man aber 4 mal so viel Leistung, sodass man gar kein GPU Computing mehr braucht und somit ist auch jockels Argument Blödsinn, wenns das nicht sowieso ist.
So viel teurer sind die auch nicht. Ein Board und CPU 160-200 Euro.

Hier ist ein schöner Test, der sehr gut zeigt dass Atom und Brazos ihren Sinn sehr schnell verlieren:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_11.html#sect0

In einigen Tests verbraucht der 2100T sogar weniger als diese Plattformen, z.B. beim 1080p playback und sogar im idle...

Was mich auch wundert ist dass der Brazos so hochgelobt wird. Dabei ist er nur manchmal schneller, und dann auch nur ganz minimal als ein Atom, der von gerade den AMD Fanboys immer als Schrott abgestempelt wurde. Und nun hat AMD sowas und jetzt ist es toll?
Wirklich...

 

[emissary42]

Du vergleichst eine Plattform, von der es noch gar keine Testwerte gibt und die ein theoretisches TDP-Maximum von 10+2 Watt für D2700/NM10 hat mit einer Kombination aus 35+6 Watt für T-CPU/Chipsatz. Selbst wenn der Unterschied der Spezifikationen nicht 29 Watt (+240%) sondern nur deine 10 Watt wären (+84%), dann sind das immer noch Welten. Zum Beispiel in einem Car-PC, ThinClient oder einfach einem komplett passiven Home-Server... wo die zusätzliche Leistung einer Sandy Bridge CPU nicht gebraucht würde.

Die Boards sollen inklusive der CPU (deutlich) unter 100,- Euro kosten.

Nice Edit: Die Vor- und Nachteile von Brazos gegenüber einem 1155-ITX System sind eigentlich doch offensichtlich?

 

[Cool Hand]

Du vergleichst eine Plattform, von der es noch gar keine Testwerte gibt und die ein theoretisches TDP-Maximum von 10+2 Watt für D2700/NM10 hat mit einer Kombination aus 35+6 Watt für T-CPU/Chipsatz. Selbst wenn der Unterschied der Spezifikationen nicht 29 Watt (+240%) sondern nur deine 10 Watt wären (+84%), dann sind das immer noch Welten. Zum Beispiel in einem Car-PC, ThinClient oder einfach einem komplett passiven Home-Server... wo die zusätzliche Leistung einer Sandy Bridge CPU nicht gebraucht würde.

Die Boards sollen inklusive der CPU (deutlich) unter 100,- Euro kosten.

Nice Edit: Die Vor- und Nachteile von Brazos gegenüber einem 1155-ITX System sind eigentlich doch offensichtlich?

Ich habe dir einen Test gezeigt der deine Aussage komplett widerlegt. Es gibt davon auch noch andere. Google ist dein Freund.

In einem CarPC braucht man die schon, kommt ganz drauf an was man damit machen will. Wenn man 1 oder 2 Streams der Kameras mit 720p encoded schafft das kein einziger Atom oder Brazos, es sei denn man will 3 GB alle 5 Minuten opfern. Und gerade bei einem CarPC ist es wichtig dass schnell gestartet wird. Wenn man dann eine SSD hat, wird man merken wie viel schneller diese läuft wenn die CPU auch schneller ist.

Ich sehe nur ein paar Euro Vorteil bei einem Atom oder Brazos System. Wenn man regelmäßig unbedingt an der absoluten Grenze der verfügbaren Leistung kratzen will, dann bitteschön. Ich kenne aber nur wenige die so doof sind und sich einen PC kaufen würden der nur gerade so das schafft was man machen will, es sei denn es gibt keine Alternative. Denn genug Leistung ist nie zu schlecht, wenn der Verbrauch nicht drunter leidet, und das tut er hier nicht sonderlich. Für sowas gibts geschlossene Systeme oder Fertigkram.

Aber danke, du zeigst mal wieder schön dass es immer noch genug Leute gibt die nicht wissen was TDP überhaupt bedeutet.
Auch lustig dass du nicth weißt dass der 2100T komplett passiv betrieben werden kann und weniger Hitzeentwicklung als Brazos oder Atom dabei hat.

 

[emissary42]

Ich habe dir einen Test gezeigt der deine Aussage komplett widerlegt. Es gibt davon auch noch andere. Google ist dein Freund.

Nein, du hast gar nichts wiederlegt mit einem Test in dem Cedar Trail, um das hier im Thread ja eigentlich geht, nicht einmal vorkommt. Mir wären zum jetzigen Zeitpunkt auch keine solchen bekannt. Die Pine Trail Plattform mit ihren D-Prozessoren hatte ja noch nicht einmal EIST - dieser Vergleich hinkt also.

In einem CarPC braucht man die schon, kommt ganz drauf an was man damit machen will. Wenn man 1 oder 2 Streams der Kameras mit 720p encoded...

Hm, ich kenne niemanden der Videos in seinem Car-PC encodiert. So verschieden können Anforderungen sein...

Ich sehe nur ein paar Euro Vorteil bei einem Atom oder Brazos System.

Ok, ich versuche es mal mit einem Biespiel: Wie viele LGA1155 Mainboards mit 6x SATA-III gibt es unter 100,- Euro?

Aber danke, du zeigst mal wieder schön dass es immer noch genug Leute gibt die nicht wissen was TDP überhaupt bedeutet. Auch lustig dass du nicth weißt dass der 2100T komplett passiv betrieben werden kann und weniger Hitzeentwicklung als Brazos oder Atom dabei hat.

Du ziehst merkwürdige Schlüsse aus einem auf offiziellen Spezifikationen basierenden Vergleich, mit dem ich überhaupt keine Aussage über die passive Kühlbarkeit eines 2100T getroffen habe. Merkwürdig auch, weil ich zum Beispiel seit Jahren mehrere semi-passive 1 Lüftersysteme besitze und genausolange hier im Forum in Undervolting-, Stromspar- und Silentthreads poste. Ich habe einzig deine Aussagen richtig stellen wollen, nachdem du Cedar Trail offenbar mit einer älteren Plattform verwechselt hast.

 

[Cool Hand]

Natürlich vergleiche ich den mit dem aktuellen Atom UND dem aktuellen Brazos. Womit auch sonst? Dass der Cedar Trail nicht sehr viel weniger als aktuelle verbrauchen wird, sollte eigentlich klar sein nach all den Informationen die es bis jetzt gibt, schon alleine durch den scheiß NM10. Und selbst wenn er durch irgend einen Zauber auf einmal im Idle nur 1 Watt verbraucht ist das im Vergleich zur Leistung die man mit einem 2100T bekommt trotzdem egal. Ja, er wird etwas mehr Leistung haben, aber das wird nichts sein im Vergleich zum 2100T. Sah bei den Atoms bis jetzt immer so aus und auch Cedar Trail wird nicht anders sein. Solltest du dir eigentlich denken können. Erst in ein paar Jahren wird Intel vielleicht kapieren dass sie sich ins eigene Bein schießen, aber kann gut sein dass dann schon keiner mehr nen Atom im Desktopbereich kauft. Außer deine Fantasieuser. Auch wenns jetzt erst wenige kapiert haben, irgendwann kapieren sie es.

Ok, ich versuche es mal mit einem Biespiel: Wie viele LGA1155 Mainboards mit 6x SATA-III gibt es unter 100,- Euro?

Oh ja, 6 mal SATA3. Wirklich wichtig bei Dingen für die man noch einen Atom oder Brazos gebrauchen könnte. Da gibts viel billigere Lösungen wo man sowas wirklich braucht. Und wer SATA2 wirklich 6 mal überschreiten muss, der nimmt ganz sicher keinen Atom oder Brazos aus verschiedenen Gründen.
Nächster Grund bitte.
Achja, da du mir ja in den Mund legst dass ich hier den Cedar Trail vergleiche und du somit von dem sprichst, dann nenne mir doch mal bitte ein Cedar Trail Board mit 6x SATA3.

Hm, ich kenne niemanden der Videos in seinem Car-PC encodiert. So verschieden können Anforderungen sein...

Dann hast du keine Ahnung oder kennst höchstens einen der nen CarPC hat, sorry.
Ich bin eher eine Ausnahme darin keine Kamera zu haben. Und wenn jemand eine Kamera (eher 2 oder mehr) hat, dann nimmt er davon auch auf. Dazu braucht man einen Encoder damit die CPU Last nicht zu groß ist und der Platzbedarf auf der Festplatte ebenso nicht zu hoch wird - beides sehr kritische Punkte in einem CarPC. Sollte eigentlich logisch sein, und wenn du dich etwas in der CarPC Community auskennen würdest, wüsstest du auch dass Kameras am CarPC nicht selten sind. Weißt du warum ich keine Kamera habe? Weil mein Atom zu lahm für 720p ist (selbst für 840x480) und ich nichts niedrigeres haben will und das ist der neueste Atom und auch der Cedar Trail und Brazos ebenso! Wenn ich nen 2100T oder ähnliches habe, werden allerdings gleich 2 Kameras reinkommen.