Auf Samsung folgt Motorola - Klage gegen das Xoom

[Don]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="motorola_neu" src="images/stories/logos/motorola_neu.jpg" height="100" width="100" />Erst gestern hat <a href="http://www.apple.de">Apple</a> vor dem <a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/19506-vertrieb-des-samsung-galaxy-tab-101-in-der-eu-untersagt-worden.html">Landgericht in Düsseldorf eine einstweilige Verfügung gegen Samsung</a> durchgebracht, die den Vertrieb des Galaxy Tab 10.1 in der EU untersagt. Basierend auf dem Gemeinschaftsgeschmackmuster 000181607-0001, dass das Design des iPad schützt, darf Samsung nun vorerst das Galaxy Tab 10.1 nicht in der EU vertreiben. Ausgenommen sind bislang die Niederlande - doch auch hier hat Apple bereits ein Verfahren angestrebt. In der genannten Verfügung findet sich nun auch ein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19517&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Zocker24]

Beim Jay-Tech...OK

Aber bei den andren. Sollen se es rund machen? nur weil es praktisch ist tzz..Apple hat langeweile und zu viel Geld. Das sie sich sowas heraus nehmen ist klares No Go meiner Meinung nach!

Wer lässt eigtl. solche Patente durch? Autos sind auch meist nach gleichem Schema gebaut oder Häuser oder TV´s...

 

[K1ll3rm4x]

Konkurrenz belebt das Geschäft. Wenn man aber seinen völligst überteuerten Elektroschrott nicht loswird, wenn andere Hersteller etwas BESSERES GÜNSTIGER anbieten, dann muss man eben die "großen" Geschütze auffahren.

Ein Grund mehr keine Apple-Produkte zu kaufen. Einzige Außnahme bildet da noch der iPod für mich persönlich.

 

[DerEDDIE]

Das soll doch nen schlechter Witz sein...
Die Leute die so viel Geld für Apple bezahlen, zahlen also zur hälfte die Rechtsanwälte von Apple, damit die jede andere Firma verklagen, die nur annähernd an das Design wie Apple ran kommt...
Wo soll das denn bitte noch hin führen?
Muss hier "Zocker24" ganz klar zustimmen!

 

[antikind]

also ganz ehrlich der Ipod ist genauso ein krüzen gerät wie der rest meinre meinung nach

also bevor ich zu nem Ipod greife kauf ich mir ein Gerät von "Cowon" obwohl dort die Lieferzeiten immens sind ^^

 

[Arach2007]

Langsam wirds echt witzig...Sag ja Sektenhaft was Apple da betreibt, bzw. extrem heroisch...Wir sind die besten...Ihr sollt keine anderen Geräte ausser den unseren kaufen...bla bla...

 

[Hardwarekäufer]

Ich warte auf den Tag wo jeder ein Apple-Gerät besitzt, alle anderen Geräte weggeklagt sind und darauf angewiesen ist, und Apple den großen roten Knopf drück und auf jedem Gerät erscheint: Bitte überweisen sie 50€ um das Gerät weiter zu nutzen.

Ich bin jetzt schon fest davon überzeugt, dass Apple seine Geräte jetzt schon so baut, dass sie ein bestimmtes Alter nicht übersteigen. Denn: Wenn jeder ein Iphone hat - wer kauft dann noch Iphones ?

 

[_Creep]

Die, die ein schnelles iPhone wollen, weil das Betriebssystem komplexer wird?

 

[NAGII]

Hallo...

erinnert mich irgendwie an SONY. Die verdienen inzwischen auch mehr an ihren Kunden, die sie verklagen....

Immerhin wirds langsam eng, was man kaufen kann. Die Firmen häufen sich, die nicht mehr gekauft werden...

Gruß
NAGII

 

[Beans]

Ich warte auf den Tag wo jeder ein Apple-Gerät besitzt, alle anderen Geräte weggeklagt sind und darauf angewiesen ist, und Apple den großen roten Knopf drück und auf jedem Gerät erscheint: Bitte überweisen sie 50€ um das Gerät weiter zu nutzen.

Ich bin jetzt schon fest davon überzeugt, dass Apple seine Geräte jetzt schon so baut, dass sie ein bestimmtes Alter nicht übersteigen. Denn: Wenn jeder ein Iphone hat - wer kauft dann noch Iphones ?

Hmm..da sollte ich wohl mal meinen alten 20GB iPod von 2004 oder 2005 mal wieder ausprobieren..
Der Classic von 2008 ist noch einwandfrei..


Aber man sieht, dass Apple hohe Gewinne einfährt, wenn sie derartigen Aufwand betreiben, um Konkurrenten (so) zu verdrängen

 

[wiesel1]

Aber man sieht, dass Apple hohe Gewinne einfährt, wenn sie derartigen Aufwand betreiben, um Konkurrenten (so) zu verdrängen

Also das die hohe Gewinne einfahren ist ja wohl klar. Bei den Preisen für den Schrott den sie da verkaufen.
Will nicht wissen wie die Gewinnmarge pro Produkt ist.

 

[ColeTrickle]

Liegt meist um die 50 - 65 Prozent. Das iPhone 4 z.B. soll um die 190$ kosten und wird angeblich für ca. 400$ an die Provider verkauft. Im Apple Store natürlich für viel mehr, die Masse geht ja aber an die Provider.

 

[Kyraa]

Konkurrenz belebt das Geschäft. Wenn man aber seinen völligst überteuerten Elektroschrott nicht loswird, wenn andere Hersteller etwas BESSERES GÜNSTIGER anbieten, dann muss man eben die "großen" Geschütze auffahren.

Wenn das Xoom eines ist, dann definitiv nicht billiger als das iPad.

Davon aber abgesehen mal ein Denkanstoß: Ein aktuelles Smartphone betreffen im Schnitt etwa 200.000 Patente. Das wird bei Tablets kaum anders sein. Da pickt Apple sich eben 3 oder 4 raus, die ihnen gehören und lässt die Rechtsabteilung den Rest machen.

Bei vielen Samsung-Geräten und wohl auch beim Xoom sieht es Apple aber nicht auf Technisches ab, zumindest nicht vordergründig. Apple sieht sein Design kopiert und damit einen seiner USPs. Der Wiedererkennungswert von Apples Geräten ist aufgrund des Designs so derartig hoch, weshalb es eben auch gern kopiert wird. Was die einen schick finden, kaufen sie oft auch. Natürlich springen andere Hersteller auf den gleichen Zug auf.

Generell ists durchaus nachvollziehbar, was hier geschieht. Meiner Meinung nach nimmt es aber Ausmaße an, die für Leute wie mich - die den ganzen Mobilsektor sehr aufmerksam verfolgen - einfach nur nervig, weil alle 3 Tage eine neue News über neue Klagen kommt. Vielleicht sollte Apples Marketingabteilung den Rechtsverdrehern klar machen, dass zu viele Klagen auf einem Haufen wegen ein und dem selben Sachverhalt (im Grunde) durchaus negative Auswirkungen aufs Image und damit das zweite Standbein Apples haben könnten.

 

[0711]

Da pickt Apple sich eben 3 oder 4 raus, die ihnen gehören und lässt die Rechtsabteilung den Rest machen.

tja .... so komplex sind die vorwürfe von apple nicht...

schau dir mal was dieses, schau dir mal das an "Basierend auf dem Gemeinschaftsgeschmackmuster 000181607-0001"

Das betrifft praktisch jedes tablet, auch die, die bereits vor dem ipad existent waren.

Generell ists durchaus nachvollziehbar

finde ich absolut nicht...im smartphone/handy bereich herrschte lang ein mehr oder weniger konsens gegenüber anderen unternehmen und das aktuelle vorgehen gegen tablets ist lachhaft, zum einen was hierzulande offensichtlich geschützt werden kann (der witz), zum anderen dass sich das ein hersteller zu eigen macht, ich verweise mal auf http://www.hardwareluxx.de/community/17342619-post71.html

 

[Kyraa]

Natürlich. Ist auch Apples beste Waffe: Sie sind die ersten, die sichs haben patentieren lassen. Wenn es die Hersteller vorher nicht raffen, ists doch deren Schuld. Natürlich nimmt sich Apple sowas raus, weil es den Gegner einfach sehr leicht angreifbar macht und somit die Chance auf Erfolg erhöht. Clever ists alle mal nur eben nicht die feine Englische...

 

[0711]

Natürlich. Ist auch Apples beste Waffe: Sie sind die ersten, die sichs haben patentieren lassen. Wenn es die Hersteller vorher nicht raffen, ists doch deren Schuld.

normal kann man nachweislich bereits bestehende dinge/vorhandene dinge oder allgemeines nicht patentieren...aber hier gehts um kein patent sondern dass sich apple ein allgemeingültiges schon vorher dagewesenes design schützen lassen hat, dass, das geklappt hat ist eigentlich der größte witz an der sache. Noch viel bekloppter ist, dass ein gericht dieses schutzrecht anerkennt. Da soll noch einer was über bekloppte urteile aus amiland was sagen.

Wie im andern thread: http://www.telekom-presse.at/Apple_vs_Samsung_-_jetzt_wird_es_endgueltig_absurd.id.16633.htm das fasst es recht gut zusammen

 

[Kyraa]

Gebrauchsmuster sind im eigentlichen Sinne keine Patente, war da unsauber in der Begrifflichkeit. Das ist richtig. Dennoch sind Gebrauchsmuster geschützt und die betroffenen Gebrauchsmuster rechtmäßig eingereicht und in den Katalog aufgenommen worden, was sie schützenswert macht. Ich mag die Vorgehensweise auch nicht und mir wärs lieber, wenn die Unternehmen auf dem Markt mit neuen, besseren und günstigeren Geräten konkurrieren würden statt im Gerichtssaal, aber wo es eingetragene Gebrauchsmuster gibt, kanns auch Klagen geben. Ich finds auch nervig, aber irgendwo muss ja was dran sein, wenn so viele Gerichte schon für Apple entschieden haben.

Ich sehe das vor allem aus Marketingsicht und finde es sehr interessant. Normalerweise will Apple nur durch Produkte und ihr erzeugtes Image mit seinem ganzen Ökosystem aus Macs, iDevices und Stores wahrgenommen werden. Hier allerdings geht man offensiv und aggressiv mit Wettbewerbern um, die man vorher in keinster Weise auch nur entfernt erwähnt hat. Bisher hechelten alle Apple hinterher und sind jeder Neuerung gefolgt ("Das neue iPhone 4 ist nur 8,9 mm dünn") und haben sofort versucht in irgendeiner Kategorie besser zu sein. Hauptsächlich in den Dingen, die sofort erkennbar sind. Das betrifft insbesondere das Design, denn ein Kunde sieht auf den ersten Blick wenn ein Gerät ultradünn ist. Den Prozessor wird eh nie in seinem Leben sehen und viele Kaufen mittlerweile nach Design. Diese Kundschaft trifft Apple seit Jahren erfolgreich und seit etwa einem, eineinhalb Jahren eifern viele Hersteller dem hinterher - insbesondere Samsung. Apple scheint den Atem im Nacken zu spüren, sieht in einigen Ländern den Marktanteil fallen und sieht, wie Android explodiert. Also macht man eine Kehrtwende und geht zum Angriff über. Da Apple immer noch in recht starren Produktzyklen arbeitet und das iPhone 4S/5 sich sogar verzögert (gemessen am Release aller vorherigen iPhones) macht sich so eine Klagewelle sicher ganz gut - auch wenn sich das iPhone 4 immer noch verkauft wie geschnitten Brot.

 

[Traxex]

Der Verein wird wirklich immer lächerlicher und unsympathischer.
Weiß schon warum ich nicht ein einziges Apple Produkt besitze, und das sicher nicht weil die Produkte schlecht sind.

 

[Hardwarekäufer]

Und wenn Samsung dann mitteilt, dass man ab dem nächsten Update alle Verbindungen mehr zwischen IPhone und allen Samsung-Geräten verhindert kriegen die Muffensausen und einigen sich stillschweigend...

Denn was bringen Apple all ihre tollen TV-Funktionen wenn der weltgrößte TV-Hersteller mit dem größten Marktanteil auf dem Gebiet nicht mitspielt.

 

[-INU-]

Ich bin jetzt schon fest davon überzeugt, dass Apple seine Geräte jetzt schon so baut, dass sie ein bestimmtes Alter nicht übersteigen.

Das tut sowieso absolut jeder Hersteller

Geplante Obsoleszenz. ARTE-2010 avi " Kaufen für die Müllhalde in Afrika" - YouTube

 

[Flaggschiff]

Und wenn Samsung dann mitteilt, dass man ab dem nächsten Update alle Verbindungen mehr zwischen IPhone und allen Samsung-Geräten verhindert kriegen die Muffensausen und einigen sich stillschweigend...

Denn was bringen Apple all ihre tollen TV-Funktionen wenn der weltgrößte TV-Hersteller mit dem größten Marktanteil auf dem Gebiet nicht mitspielt.

Nen eigenen fernseher rausbringen?!

 

[Sanftleben]

Was Design und Funktionalität angeht, hat Apple in vielen Bereichen die Vorreiterrolle. Es gab auch vor Apple schon Tablets und Smartphones - gewiss. Aber niemand hat sie durch das Design und die Bedienung so massentauglich und populär gemacht, wie Apple. Alle anderen Hersteller haben daraufhin nur reagiert und größtenteils kopiert.

Wettbewerb sollte nicht vor Gericht entschieden werden, aber verstehen kann ich Apple schon. Und das sage ich als überzeugter Apple-Ablehner.

---------- Beitrag hinzugefügt um 00:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:48 ----------

Das tut sowieso absolut jeder Hersteller

Geplante Obsoleszenz. ARTE-2010 avi " Kaufen für die Müllhalde in Afrika" - YouTube

Danke für den Link ARTE ->

 

[TheSane]

Und wenn Samsung dann mitteilt, dass man ab dem nächsten Update alle Verbindungen mehr zwischen IPhone und allen Samsung-Geräten verhindert kriegen die Muffensausen und einigen sich stillschweigend...

Denn was bringen Apple all ihre tollen TV-Funktionen wenn der weltgrößte TV-Hersteller mit dem größten Marktanteil auf dem Gebiet nicht mitspielt.

Für so manchen ein Kaufargument für den Samsung TV. Soetwas werden die nicht machen.
Nochmal zur Erinnerung, Samsung ist Zulieferer für Apple...

 

[mickythebeagle]

Naja , Apple scheint nur vergessen zu haben das Ssamsung eben nicht nur die IT Sparte des Samsung Konzerns ist.

Das gels wird bei Samsung in der Industrie verdient ( Werften-Grossindustrie-usw. )
Und wenn jemand Eier in der Hose bei Samsung hätte, würden se alle am Markt befindlichen Aktien von Apple aufkaufen.
Dann möchte ich mal das Gesicht dieser Apple Deppen sehen wollen.

 

[Don]

Sorry, die ganze Diskussion läuft immer in eine Richtung, die mit dem Thema meistens nichts zu tun hat. Das diese Trivialpatente in Hard- und Software eine ärgerliche Sache sind, dürfte klar sein. Allerdings werden sie von jedem angewendet. Jetzt ist Apple mal in der Offensive - nächsten Monat könnte es wieder ein anderer Hersteller sein.

Wer profitiert hier von wem? Samsung kauft Apple? Dir ist schon klar, dass Apple derzeit (seit gestern) das wertvollste Unternehmen der Welt ist? Das dürfte für Samsung deutlich zu teuer sein ...

Ausserdem ist Apple Samsungs größter Kunde, so einfach ist das für beide Unternehmen nicht, da beide voneinander abhängig sind.

 

[_Creep]

Was Design und Funktionalität angeht, hat Apple in vielen Bereichen die Vorreiterrolle. Es gab auch vor Apple schon Tablets und Smartphones - gewiss. Aber niemand hat sie durch das Design und die Bedienung so massentauglich und populär gemacht, wie Apple. Alle anderen Hersteller haben daraufhin nur reagiert und größtenteils kopiert.

So sehe ich das auch. Apple traut sich, hat Erfolg damit -> alle versuchen, diese Idee zu kopieren. Wieso trauen sich die Hersteller nicht einmal selbst etwas "neues", das vor allem massentauglich wird, zu entwickeln?

 

[Sp3KulaTIus]

Ausserdem ist Apple Samsungs größter Kunde, so einfach ist das für beide Unternehmen nicht, da beide voneinander abhängig sind.

Unabhängig was man von welchem Unternehmen hält... für Samsung würde keine Welt untergehen wenn sie Apple nicht mehr beliefern. Gemessen am Gesamtumsatz und Gewinn ist das in einem kleinen Prozentbereich. Die Vertragsstrafen würden Samsung viel mehr weh tun und eventuelle rechtliche Konsequenzen. Wenn ich den Link finde in dem es zahlen gibt, liefere ich den nach...

So sehe ich das auch. Apple traut sich, hat Erfolg damit -> alle versuchen, diese Idee zu kopieren. Wieso trauen sich die Hersteller nicht einmal selbst etwas "neues", das vor allem massentauglich wird, zu entwickeln?

Genau deswegen:

tja .... so komplex sind die vorwürfe von apple nicht...

schau dir mal was dieses, schau dir mal das an "Basierend auf dem Gemeinschaftsgeschmackmuster 000181607-0001"

Das betrifft praktisch jedes tablet, auch die, die bereits vor dem ipad existent waren.
finde ich absolut nicht...im smartphone/handy bereich herrschte lang ein mehr oder weniger konsens gegenüber anderen unternehmen und das aktuelle vorgehen gegen tablets ist lachhaft, zum einen was hierzulande offensichtlich geschützt werden kann (der witz), zum anderen dass sich das ein hersteller zu eigen macht, ich verweise mal auf http://www.hardwareluxx.de/community/17342619-post71.html

Man muss noch die "Ähnlichkeit mancher Buttons" includieren und wir haben es vollständig. Ansonsten kann Apple "unpopuläre" Dinge erfolgreich machen weil man eine (fanatische - meiner Meinung nach die beste Beschreibung) Fangemeinde hat die, wenn Steve Jobs sagt es ist super, es ist hip und es ist neu, in den nächsten Store rennt und den Verkäufern das Geld förmlich aufdrängt. Ein derartiges Verhalten ist mir bei keiner anderen Firma und "ihren Kunden" bekannt. Glückwunsch an Apple dafür.


Das moderne Patentwesen ist, meiner Meinung nach, komplett aus dem Ruder gelaufen.

 

[Don]

Das moderne Patentwesen ist, meiner Meinung nach, komplett aus dem Ruder gelaufen.

Die ganze Situation in einem Satz zusammengefasst! +1 / Gefällt mir / "Danke" und was noch

PS: Ein paar Zahlen habe ich noch im Kopf. Apple hat über Jahre in die Display-Branche investiert, insgesamt fast 3 Milliarden US-Dollar. 240 Millionen davon in einem Jahr an Samsung. Bestellwert für Komponenten im Jahre 2010: 7,8 Milliarden US-Dollar. Letztendlich hat das aber nur 4% der 142 Millionen US-Dollar Gewinn für Samsung ausgemacht. Am Gewinn gerechnet sicher nicht viel, aber die fast 8 Milliarden Umsatz würden Samsung sicher wehtun. Ausserdem ist Apple ja auch nicht dumm - wie in der Branche üblich wird man sicher immer für alle Komponenten eine Alternative suchen und auf Lager haben. Das macht ja selbst ein kleiner Hersteller schon so.

 

[unl34shed]

Blöde Frage, wie soll man bitte ein Tablet anders bauen als viel Display, dünner Rahmen, glatte Front vor dem Display? Das habe die Hersteller vor Apple auch schon so gebaut, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Tablet-PC sehen alle gleich aus.

Das sie ihr Design schützen dürfen ist einfach nur ein Witz, kann man ja mal eine Tastatur schützen, links QWERTZ rechts Pfeile plus Numblock, schön allgemein gehalten wie es Apple macht und schon viel Geld verdient, oder Notebooks aufklappbarer Bildschirm, Tastatur unten und mittig ein Touchpad, fertig ist eine Allgemein Gültige beschreibung für ein Notebook. Das selbe geht mit eigentlich allem am Markt befindlichen Geräten, ob mans erfunden hat oder nicht.

Habt ihr euch mal die Skizze angeschaut? Die ist so allgemein gehalten, dass sie für mich nicht mal nach einem IPad aussieht, dass Apple damit ja schützen will.

Und das sich Apple trauen muss was neues zu verkaufen, halte ich für ein Gerücht. Durch den Hype, der um ihre Produkte gemacht wird, war es klar, dass auch das IPad ein Selbstläufer wird.

 

[ColeTrickle]

Don ich muß dir wiedersprechen, gestern zu Börschnschluss war wieder Exxon mit 348Mrd das wertvollste Unternehmen, Apple hatte nur 347Mrd. Aber Apple hat bessere Zukunftserwartungen trotz Android, da Exxon sehr abhängig ist von der US Wirtschaft und dem Öl Preis.

Aber auch wenn ein Unternehmen größer und mächtiger ist, kann es aufgekauft werden, siehe Continental oder VW durch Porsche, manm muß sich halt nur Fremdkapital besorgen, was aber heute sicherlich schwer wäre.