Xbox Next Ende 2013, Playstation 4 2014?

HappyMutant

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
23.06.2007
Beiträge
427
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Das nach mittlerweile fünf beziehungsweise sechs Jahren immer noch keine offiziellen Nachfolger der beiden aktuellen Heimkonsolen von Sony und Microsoft angekündigt sind, kann man sowohl positiv, als auch negativ betrachten. Die Gerüchte um mögliche Nachfolger sind aber beinahe so alt wie die aktuellen Konsolen selbst. Doch außer wilden Spekulationen aus den den Untiefen des Internets, gibt es bisher  keine konkrete Anhaltspunkte. Nun möchte das Magazin <a target="_blank" href="http://www.develop-online.net">Develop</a> aus diversen industrienahen Quellen zumindest ungefähre Angaben für die geplante Veröffentlichung von Xbox...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20283&catid=104&Itemid=191" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für die meisten Entwickler sind Xbox 360 und PS3 zudem noch nicht völlig ausgereizt
Im Ernst jetzt? Das kann ich nicht glauben. Finanziell vielleicht.
Man beachte nur mal die Unterschiede z.B. zwischen Crysis 2 auf Konsole und PC. Auch habe ich bei Kollegen schon öfters teils recht heftige Ruckler gesehen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man es aus der Perspektive sieht natürlich. Aber es ist zumindest schwer derzeit einen echten Sprung nach vorne zu machen, in dem man abgeleitete PC-Technik nimmt wie früher. Zum Ende der PS2 war der Unterschied zum PC viel gravierender. Klar, BF3 wird auch auf dem PC besser aussehen, Crysis tut es und andere Spiele auch.

Aber der Hardware-Einsatz ist auch um ein vielfaches größer. Eine Neuentwicklung muss halt auch seine fünf Jahre mindestens halten und Crysis 2, Rage usw. sind quasi erst gerade erschienen, andere Toptitel komme noch, von daher ist die Entwicklung also noch nicht so ganz am Ende.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber der Hardware-Einsatz ist auch um ein vielfaches größer. Eine Neuentwicklung muss halt auch seine fünf Jahre mindestens halten und Crysis 2, Rage usw. sind quasi erst gerade erschienen, andere Toptitel komme noch von daher ist die Entwicklung also noch nicht so ganz am Ende.

Achsoo, ja das stimmt natürlich.
Bin jetzt eher davon ausgegangen, dass bei aktuellen Games die Hardware noch nicht 100%ig ausgelastet ist.
Aber in einem Punkt ist die Konsole klar besser, die Games sind viel besser optimiert. Ich meine für eine ca. 5 Jahre alte Hardware sieht Crysis 2 doch recht ordentlich aus.
 
wenn wir nicht nur diesen konsolen müll kriegen würden und etwas mehr wert aufs obtimieren bei den pc spielen geachtet werden würde, wäre der unterschied zwischen konsole und pc fast größer als bei der ps2 damals. Allerdings denkt sich der entwickler sparen wir an der optimieren die hardwareliestung der pcs ist eh um ein vielfaches höher als benötigt.
 
wenn wir nicht nur diesen konsolen müll kriegen würden und etwas mehr wert aufs obtimieren bei den pc spielen geachtet werden würde, wäre der unterschied zwischen konsole und pc fast größer als bei der ps2 damals. Allerdings denkt sich der entwickler sparen wir an der optimieren die hardwareliestung der pcs ist eh um ein vielfaches höher als benötigt.

Danke, endlich der passende Aufhänger: siehe hier.

Hatte echt schon Sorge, dass sich das Thema für dieses Jahr erledigt hat. Aber ich persnönlich hätte nichts dagegen, wenn sich Microsoft noch etwas Zeit mit der Veröffentlichung einer neuen Konsole ließe. Hab hier noch jede Menge Titel, welche noch gespielt werden möchten.
 
Der Konsolenmarkt hinkt dem PC-Markt (und nicht nur diesem) technisch meilenweit hinterher, das ist ein Faktum. Meinetwegen könnten sie alle 3 Jahre eine neue Konsole rausbringen, solange die Leistung stimmt, aber 9 Jahre Laufzeit ist ein Witz.
 
Auf Konsolen ebene - geht noch was, da ist noch luft. Aber nicht im vergleich zum PC.

Eine Grafkkarte die Crysis2 auf dx11 voll ruckelfrei darstellen gibts noch nicht!
Bei DX9 auf Hardcore ruckelt es ab und an bei meiner 470gtx ...
 
Auf Konsolen ebene - geht noch was, da ist noch luft. Aber nicht im vergleich zum PC.

Eine Grafkkarte die Crysis2 auf dx11 voll ruckelfrei darstellen gibts noch nicht!
Bei DX9 auf Hardcore ruckelt es ab und an bei meiner 470gtx ...

ja still stand der entwicklung geht da noch ende 2009 haben sich schon einige entwickler beschwert das die hardware der ps3/xbox360 nicht ausreichen würde darauf hin wurde empfohlen in 720p zu entwickeln :wall:
 
Es gibt kein laufband bei Konsolen, ... Die Konsole muss sitzen, das ding muss für die Zukunft gerüstet sein usw bal bla und heute, soll ja kein guter zeitpunkt sein! Es sind nur Wirtschaftliche gründe, ...weshalb es keine 420 oder PS4 gibt - egal haupsache es mussen keine schwarzen afrikaner in löcher boren, damit wir entwicklung haben^^

Sony bindet es mit Laufwerken - CD DVD BluRay, Sony kann nicht so schnell ein neues format samt konsole bringen. M$ sucht einen sicheren weg usw.

Die Wii U kommt ja, ich würde die nicht abschreiben!
 
Ich wäre da mal nicht so voreingenommen. Gibt genug Multi-Plattform-Nutzer hier; ich bin einer davon und nutze die PS3 auch gerne als Medien-Server in Verbindung mit dem PC. Wenn die Konsole nicht solch eine schlechte Grafik hätte (im Vergleich zu aktuelleren PCs), würde ich auch mehr darauf spielen. Allein die Ruckler in manchen aktuellen Spielen haben mich schon davon abgehalten, die PS3 weiterhin als Spieleplattform zu nutzen.
 
Die meisten neuen Spiele sehen vllt grafisch gut aus, aber rein spieltechnisch sind sie weitestgehend Müll. Da ist es nicht verwunderlich, warum sich bei den Konsolen nicht viel tut, denn auf Grafik kommt es bei Spielen nicht zu allererst an, sondern die Entwickler müssen erst mal wieder gute Spiele entwickeln.

Und warum für PCs nicht mehr optimiert wird ist auch klar. PCs haben eben keine einheitliche Hardware, für welche man optimieren könnte. Deswegen schaffen die Konsolen es auch, einigermaßen mitzuhalten zumindest für die ersten paar Jahre ihrer Existenz.

Die PS3 ist zudem auch ein recht günstiger BluRay-Player, wenn man es mal genau nimmt. Bekommt man mittlerweile schon für 200 Euro und es gibt immer noch jede Menge neue Titel dafür.

Zum ersten Punkt kann ich dir absolut recht geben. Ich finds einfach schade, wenn immer nur auf die Grafik geschaut wird.. Scheiss drauf wie gut ein Spiel ist, hauptsache die Grafik rockt.

Ich persönlich habe da lieber n wirklich vernünftiges Spiel wo die Atmosphäre und der Inhalt ansich passt, und mache dann eben Abstriche bei der Grafik.

Andererseits ist es natürlich verständlich das viele eine weiterentwicklung haben wollen... Aber die Realität sieht eben nicht so aus, das jeder Gamer ständig sein System erneuert, was aber eben nötig wäre, wenn die Grafik ständig Sprünge macht.

Ich für meinen Teil, spiele nach wie vor gerne auf PS3 und auf dem PC... Aber wenn ich mir selbst überlege wie mein Verhältnis zu neuen Spielen ist.. ich weis nicht, ob es daran liegt das ich älter geworden bin, aber wenn ich dran denke wie mich die Spiele früher gefesselt haben, eben weils von der Atmosphäre und dem Spiel super geil war. Heutzutage ist es meißt "sieht ja ganz nett aus aber das mehr auch nicht".

Ein Traum wäre natürlich super Grafik + super Spiele. Aber darauf kann man wohl lange warten..
 
[...]Aber wenn ich mir selbst überlege wie mein Verhältnis zu neuen Spielen ist.. ich weis nicht, ob es daran liegt das ich älter geworden bin, aber wenn ich dran denke wie mich die Spiele früher gefesselt haben, eben weils von der Atmosphäre und dem Spiel super geil war. Heutzutage ist es meißt "sieht ja ganz nett aus aber das mehr auch nicht".
Man muss sich da nur etwas abseits des Massenmarktes umschauen und findet da jede Menge interessante Ideen/Umsetzungen. Könnte allerdings auch daran liegen, dass damals/früher diese Art von Spiele einfach neu war und heute etwas alltägliches geworden ist. Mich haben damals Spiele wie Doom, Sim City (2000), Monkey Island 1/2, Siedler oder Command & Conquer auch Monate lang an den Bildschirm gefesselt.
 
Es gibt immernoch perlen auf dem Spielemarkt...
ich hab derzeit enorm viel Spaß an Dead Rising 2... so viel gelacht habe ich bei lange keinem Spiel mehr... und da ist es mir wurst wie die grafik ist...
entweder eine menge humor oder tiefe story... dazu sollten die entwickler wieder hinkommen!
 
Wieso sollen Leute, die gute Grafik fordern, automatisch schlechtes Gameplay mögen?

Das gemecker ergibt nur dann sinn, wenn Grafik-freude schlechtes Gameplay mögen, .... aber es gibt nicht einen einzigen der das so mag^^

Ich will gute Grafik, ohne Übereffekte und Comic syle. Es gibt spiele die machen auch so spass, aber min 70% meiner Spiele müssen eine gute Grafik haben! Was wäre DeadSpace ohne diese Supergrafik, gäbe noch andere beispiele!
 
Wenn du sagst, Dead Space wäre ohne die Übergrafik nicht so gut... bestätigst du doch meine Aussage... du willst lieber gute Grafik anstelle von Tiefe oder so...
 
Und seitwann besitzt Dead Space bitte eine gute Grafik xD ?
 
LOL Dead space hat delux Grafik auf dem PC^^ Ich hab beide teile auf dem PC.

Der Detailgrad bestimmt unter anderem die Atmosphäre. Und wenn ein Deadspace mit einer engine von Fable 2 raus gekommen wäre, wäre es sicher kein Horror spiel wie jetzt!

Also nicht einen auf Held machen, nach dem motto - ich spiel auch Grafikschwache spiele - bla ... Jedem das seine, ich achte auf Grafik.
 
Zuletzt bearbeitet:
LOL Dead space hat delux Grafik auf dem PC^^ Ich hab beide teile auf dem PC.

Der Detailgrad bestimmt unter anderem die Atmosphäre. Und wenn ein Deadspace mit einer engine von Fable 2 raus gekommen wäre, wäre es sicher kein Horror spiel wie jetzt!

Also nicht einen auf Held machen, nach dem motto - ich spiel auch Grafikschwache spiele - bla ... Jedem das seine, ich achte auf Grafik.

naja grafik haha....

ich würd lieber final fantasy 7 nochmal mit crapgrafik spielen anstelle final fantasy 13 mit overpowerd ultra grafikzzzzzzz1337!!!!!1eineineineinself
 
LOL Dead space hat delux Grafik auf dem PC^^ Ich hab beide teile auf dem PC.

Der Detailgrad bestimmt unter anderem die Atmosphäre. Und wenn ein Deadspace mit einer engine von Fable 2 raus gekommen wäre, wäre es sicher kein Horror spiel wie jetzt!

Also nicht einen auf Held machen, nach dem motto - ich spiel auch Grafikschwache spiele - bla ... Jedem das seine, ich achte auf Grafik.

Ich hab auch beide Teile auf dem PC aber Grafisch ist das schlechtes Mittelfeld, wo du da "Deluxe Grafik" sehen willst is mir schleierhaft.

DS schafft es ne gute Atmo aufzubauen, keine Frage aber Grafisch is es nen Brauner Matsch mit low res Texturen.
 
Ich habe meine XBOX360 heute bei eBay versteigert. Da ich nicht so oft spielen kann(Beruf/private Interessen,etc.) ist mir wenn ich dazu komme die Grafik in einem Spiel schon wichtig. Ich habe damals Fallout 3 das erste Mal auf der XBOX360 durchgespielt, mit allen DLCs. Danach bin ich das ganze Spiel nochmal auf dem PC angegangen, mit Texture Mods, Inhalt verändernden Mods, dem ganzen Drum und Dran. War fast wie ein anderes Spiel. Für mich steht fest, ich bleibe bei Spielen dem PC treu.

Ein Arbeitskollege sieht das ganz anders. Für den ist die Box vollkommen ausreichend. Ihm sind andere Dinge wichtiger. Daher jedem das Seine, ich jedenfalls werde mir vorerst keine Konsole mehr kaufen, egal was da rauskommt.

Trotz allem Grafikwahn, den ich so betreibe, kommen aber auch Games wie "Torchlight", "Eschalon: Book I" oder "Avadon: The Black Fortress" auf den Bildschirm. Da überwiegt dann eher der Spielinhalt als die Grafik. Aber am PC kann ich mir das aussuchen, an der Box eher nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe meine XBOX360 heute bei eBay versteigert. Da ich nicht so oft spielen kann(Beruf/private Interessen,etc.) ist mir wenn ich dazu komme die Grafik in einem Spiel schon wichtig. Ich habe damals Fallout 3 das erste Mal auf der XBOX360 durchgespielt, mit allen DLCs. Danach bin ich das ganze Spiel nochmal auf dem PC angegangen, mit Texture Mods, Inhalt verändernden Mods, dem ganzen Drum und Dran. War fast wie ein anderes Spiel. Für mich steht fest, ich bleibe bei Spielen dem PC treu.

Ein Arbeitskollege sieht das ganz anders. Für den ist die Box vollkommen ausreichend. Ihm sind andere Dinge wichtiger. Daher jedem das Seine, ich jedenfalls werde mir vorerst keine Konsole mehr kaufen, egal was da rauskommt.

Trotz allem Grafikwahn, den ich so betreibe, kommen aber auch Games wie "Torchlight", "Eschalon: Book I" oder "Avadon: The Black Fortress" auf den Bildschirm. Da überwiegt dann eher der Spielinhalt als die Grafik. Aber am PC kann ich mir das aussuchen, an der Box eher nicht.

Kommt zwar wie werbung, ist aber so: Ich denke da sehr änhlich "und bleibe dem PC auch treu" ... ABER - Die PS3 hat sehr gute Grafik-spiele und zwar vorallem die,die PS3 only sind. Schau dir GOD of WAR/MGS an, oder Wipeout / GT5 und vorallem Uncharted usw.

Auch hier spielt die Grafik eine rolle - Die PS3 ist nicht DX gebunden und dadurch enstehen "untypische Grafik Spiele" - einzigartig! Und es schaut schön aus. Ich hab einen high end PC und kenne gute, flüssige Grafik, aber ein God of War 3 kann es überbieten im gesamt bild (ist aber subjektive). Beide erlebnisse - konsole oder PC sollte man erleben!

Ein BF3 auf konsole ist auch ok, wenn man keinen PC hat. Vergleichen sollte man dass aber nicht mehr!

FF7 oder alte retro spiele sollten man hier rauslassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh