Apple arbeitet an Retina-Display für MacBook Pro

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple_logo" style="float: left; margin: 10px;" />Während Smartphones mit immer höher aufgelösten Displays daher kommen und für das kommende Jahr auch Tablets mit Displays mit einer Pixeldichte von über 300 ppi erwartet werden, herrscht bei den Notebooks gefühlt seit Jahren Stillstand. Dies könnte sich jedoch im 2. Quartal 2012 ändern, denn wie <a href="http://www.digitimes.com/news/a20111214PD204.html">DigiTimes</a> aus Zuliefererkreisen berichtet, plant Apple den Release von MacBook Pros mit besonders hoch aufgelösten Displays. Im Speziellen ist die Rede von einem 15" MacBook Pro, dass derzeit ein Display mit einer Auflösung von 1440 x 900 Pixel besitzt und dann mit 2880 x 1800 auflösen soll....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20818&catid=103&Itemid=187" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Brokk]

Mensch die sollen nicht die Auflösung in astronomische Sphären bringen sondern diese dämliche Glasscheibe bei den Macs richtig entspiegeln (oder weglassen)

 

[Don]

Die Glasscheibe stört mich weniger, aber so eine Auflösung würde mich schon reizen.

 

[Hades2k]

Oh ja, wenn die das hinbekommen und nicht den Preis in astronomische Höhen bringen gibt's nen Update, dazu noch ein Ultra high externes Display dazu und ich bin mehr als happy.

 

[Kazuya]

Das gute ist, wenn Apple es macht fühlen sich alle andern gezwungen es nachzumachen xD

 

[TheBigG]

jaja als ob apple daran arbeitet, wird doch eh von samsung oder sonst wem kommen

 

[Wirti]

klar arbeitet apple dran. bzw die schauen wie viel aufpreis den käufer noch zumutbar ist, damit er sich anschließend noch ein iphone leisten kann^^

 

[siM•Luxx]

1680x1050 würde als Standard auch reichen

vor allem erschließt mir der Sinn danach nicht so ein Blödsinn in ein Notebook ein zu bauen
dann kommen die nächsten und fangen an Monitore mit 6897450x4989850 Auflösung zu herstellen

Innovation = 0, so wie einiges in letzter Zeit bei Apple

 

[Kickaha]

da kommt endlich mal wieder eine wirklich sinnvolle Weiterentwicklung und die ersten mäkeln sogar daran rum...

 

[Bzzz]

In der Tat sinnvoll, weil andere Hersteller dann auch nachziehen müssen. 1366x768 kann von mir aus für alle Ultrageizigen und Halbblinden bleiben, ich würd so ein Teil maximal geschenkt nehmen.
Aber klar, wenn man Betriebssysteme einsetzt, bei denen höhere Auflösungen zwangweise kleinere Schrift bedeuten...

 

[Dr.Terror]

da kommt endlich mal wieder eine wirklich sinnvolle Weiterentwicklung und die ersten mäkeln sogar daran rum...

Ach gib's doch auf.
Die Hobbystänker sind überall stark ausgeprägt, diese Religion kannste nie richtig eindämmen...
Auf der einen Seite finden viele die Android Handys besser, nicht weil sie sich besser bedienen lassen als das iPhone (da sind nämlich die meiste, die ich kenne, der Meinung, dass die Bedienbarkeit beim iPhone eben doch simpel und gut ist), sondern weil das Display grösser und je nach dem die Auflösung höher ist.
Dann kommt ne höhere Auflösungsanzeige für die MacBooks und schon reklamierense wieder, dass dies wieder nichts Innovatives ist...
Bla Bla Bla im Kreis drehen...
Am Besten finde ich ja immer noch so Aussagen, dass die Tablets alle aussterben werden, weil man damit ja eh nicht produktiv Arbeiten kann.
Für mich sind diese Leute einfach sehr Narrominded. Gäbs nur diese Sorte Leute, gäbs wohl noch keine Computer, denn Tabellen kann ich auch mit dem Stift malen und bin sogar noch "freier"...

 

[SheldonC]

Kein Wunder, dass die an den Displays arbeiten. Wenn Apple in naher Zukunft tatsächlich auch eine Glotze auf den Markt bringen will, muss man sich ohnehin Gedanken über hochauflösende Mattscheiben machen . Es bleibt spannend.

 

[Alfamat]

Wahrscheinlich liefert Apple dann entweder eine Bildschirmlupe oder gleich einen enstprechenden externene Monitor mit.
Also 1650x1050 finde ich bei einem 15,4" Bildschirm schon grenzwertig, hatte das Display bei meinem Toshi von 1280x800 gegen ein besseres getauscht. Aber noch höher und man verdirbt sich die Augen, und man zieht immer mit der Nase eine Fettspur auf dem Display hinterher. ;-)

 

[Everest2000]

*OMG* was soll dat werden. Ich habe 1920x1200 und bin glücklich, das 2x und dat ist gut.

Ok ein 30er in 16:10 ist schon richtig geil ABER mehr Auflösung ohne ne, es wird langsam alles zu klein und dann braucht man doch eine Lupe.

Die sollen die Displays besser machen. Es kann ja nicht sein das der iMac und das Apple Cinema Display so schrottig aussehen -> da sieht ein EIZO 100x besser aus.

 

[rompen2k4]

stichwort dpi. bilden. danke.

 

[EiRoGGe]

@Everest2000: Die Auflösung hat nichts mit der Darstellungsgröße zu tun. Auf deinem Smartphone kannst du den Text doch trotz > 200 dpi auch lesen, oder?

 

[Everest2000]

Das stimmt aber wenn die auch die Darstellungsgröße ändern *uiui*

 

[Arkalos]

@Brokk einfach non Glare Display bestellen dann haste den Ärger nicht..
Je mehr Auflösung desto besser, dafür waren ja eigentlich auch schon in der Vergangenheit die Displays von Apple bekannt siehe iMac und Ahnliches.
Ich denke nicht das dann alles zu klein werden wird. In Mac wird das schon so zu konfigurieren sein das alles die passende Größe hat, falls das in dem "HiDPI"-Modus nicht schon integriert ist.

 

[NuclearVirus]

Leute wenn ihr keine Ahnung habt, dann sagt doch einfach nichts. Was hat denn die auflösung mit der größe zu tun? Klar wenn man an eine windows maschine einen 2880 x 1800 bildschirm mit 15" dranhängt ist alles mikroskopisch klein, weil das System nicht darauf ausgelegt ist. Aber das wird bei diesen MacBooks nicht so sein. Da wird alles bei gewohnter Größe bleiben und die auflösung der einzelnen Icons, Buttons, Schriften... wird erhöht. Ich frage mich warum das nicht schon seit jahren so ist. Ich finde es lächerlich, dass das zz noch von der Auflösung abhängt.

 

[Streifi]

die solln microsoft ihre selbstreinigende scheibe "abklagen" und die verbauen ... oder den glass mist ganz wechlassen und ne nicht so dreck anfällige benutzen (plexiglas?)

 

[Dr.Terror]

@ NuclearVirus
nur mal so nebenbei:
Im Internet gibt es immer noch viele Bilder mit einer kleinen Auflösung. Im Geschäft werden diese angenehm gross dargestellt (weil 1280x1024).
Zuhause sehe ich dieselben Bilder viel kleiner, teilweise mühsam klein (weil 2560x1600)und nicht überall kann ich die Bilder vergrössern. Auf meinem 30 Zöller kein Problem, wenn's aber ein 15er oder 17er ist... viel Spass...
Icons, Buttons, Schriften usw. können betriebssystemseitig angepasst werden, geht ja teilweise jetzt schon, aber auch hier gilt:
Alles was hardcodiert ist, wird nicht automatisch grösser!
Man kann dem Browser aber auch nicht einfach mitteilen, dass er alle Bilder doppelt so gross darstellen soll, dies würde einige Layouts zerschneiden.
Ändere doch mal die Schriftgrösse unter Win 7 (habe ich gemacht für meinen 30 Zöller), da wirste staunen, dass du manchen Text nicht mehr lesen kannst, weil das Programm/PopUp etc der Schrift nicht mehr Platz gibt. Das PopUp bleibt 300 Pixel breit, die Auflösung ist ihm egal...

 

[Hades2k]

Das wird doch eh kein standard sondern das ist als Upgrade erhältlich wie jetzt auch. Ich würde gerade für Bilder sehr gerne soviel mehr Auflösung haben - da kanns kaum genug haben.

 

[NickD]

Mensch die sollen nicht die Auflösung in astronomische Sphären bringen sondern diese dämliche Glasscheibe bei den Macs richtig entspiegeln (oder weglassen)

Dem stimme ich absolut zu. Das matte Finish würde so ein tolles Display ohnehin nochmal stark aufwerten.

 

[FlameZz]

In der Tat sinnvoll, weil andere Hersteller dann auch nachziehen müssen. 1366x768 kann von mir aus für alle Ultrageizigen und Halbblinden bleiben, ich würd so ein Teil maximal geschenkt nehmen.
Aber klar, wenn man Betriebssysteme einsetzt, bei denen höhere Auflösungen zwangweise kleinere Schrift bedeuten...

haha, danke das dachte ich eben auch..

 

[NuclearVirus]

@ Dr.Terror
Ja das mag im Moment so sein. Aber bei Smartphones klappt es z.B. auch.
Ich habe auch schonmal an den DPI werten rumgespielt als ich in so einem Laden ein Praktikum gemacht habe und ein Kunde auf dem EEE Touchscreen die schließen buttons etc nicht getroffen hat. Das sah richtig beschissen aus. Aber Apple kann das besser und die haben ja auch einen eigenen Browser. Bei einer genauen ver4fachung der auflösung kann man ja auch pauschal sagen, dass alle Bilder, schriften etc. in jede richtung doppelt so groß sein sollen. Ist ja wohl nicht so schwer......

 

[Hilikus]

Ein Tablet hältst du aber viel näher ans Gesicht als ein Laptop. Bei einem Smartphone ist das noch viel krasser. Da machen diese hohen dpi auch Sinn.
Aber bei meinem 21er TFT mit 1680*1050 kann ich in normalem Abstand (>60cm) beim besten Willen keine Pixel sehen.

Da wäre mir, gerade bei den Notebooks ein bisschen mehr Variabilität lieber und besserer Support für die "alten" Betriebssysteme (schon arm, dass das alte Snow Leopard wohl keine iCloud bekommt z.B.)

 

[Flashbeagle]

Also wenn schon, dann muss das richtig ins System integriert sein.
Der Ansatz von Windows ist ja schon gut, dass man das Lineal genau auf die richtige dpi-Zahl ziehen kann.
Aber letztendlich hat alles nur richtig funktioniert, wenn man die Einstellung auf 100% stehen ließ.

Wenn die Auflösung der MBPs einfach verdoppelt wird, reicht ja schon ein simpler "2x"-Schalter um alles weiter korrekt anzuzeigen.
Aber im normalen Betrieb ist mir eigentlich mein 27" Monitor schon zu fein und die Schriften muss ich vergrößern.

 

[crazy_math]

Ich kann mich noch erinnern, als man sich über Monitore >13" und Auflösungen >640x480 freute und immer mehr wollte. Und natürlich von 8 und 16 auf 32-bit Farben. Und jetzt jammern viele, dass endlich wieder mal was geht...wohl nur, weil Apple drauf steht.

Wenn sich die Schrift/Das Fenster nicht anpassen kann, ist das ganz klar ein Design-Fehler des Programms/Betriebssystems/.... Ich hoffe mal, HTML5 kann das, sonst könnte es wirklich ein Problem geben.