Neue AMD Prozessoren-Roadmap für den Desktop aufgetaucht

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" width="100" height="100" />Die Kollegen von <a href="http://www.donanimhaber.com/" target="_blank">Donanimhaber.com</a> sind wohl wieder einmal besser informiert als der Rest, denn es wurde dort eine neue Roadmap von AMD für die Desktop-Prozessoren veröffentlicht. Aus der Roadmap geht hervor, dass AMD im zweiten Quartal die neuen FX-Prozessoren FX-6120 und FX-6200 mit sechs Kernen für den Sockel AM3+ herausbringen möchte (dies ist aber schon länger bekannt). Das kleinste Modell, der FX-4120 soll mit nur vier Cores auskommen und bei allen drei Modellen soll die Grafikkarte Radeon HD 6450+ integriert sein.</p>
<p>Ebenfalls im zweiten Quartal ist der Startschuss von "Trinity" geplant. Der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21418&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Diablokiller999]

Aha, wo liegt denn nun der Unterschied zwischen A8 und A10, denke ja mal nicht das der A10 ein 4 1/2 Moduler sein wird
Hoffe mal ein A10er wird als 65W Variante released, ein 100W Stromschlucker kommt mir nicht in den HTPC....

 

[pipip]

Diablokiller999

AX(X=10,8,6,4) steht für die GPU.
BSP ein A8 Llano hat 400 shader, ein A6 hat 320 shader.
Somit wird der A10 auch ein 2M/4 core sein.
65 watt versionen sind daher nicht so abwägig

 

[y33H@]

Ob A10, A8, A6 oder A4 hat bisher ausgesagt, welche GPU drin steckt - und nicht, wie viele Module.

EDIT
Wo kam jetzt auf einmal der Post über mir her? oO

 

[Mick_Foley]

Zu lange den Thread aufgehabt ohne zu aktualisieren, ist mir letztens auch passiert...

 

[Koksom]

Seh ich das richtig, dass AMD jetzt gar keine reinen CPUs mehr plant (alles Vision?)

 

[mr.dude]

Die künftigen Serverdesigns scheinen schon noch reine CPUs zu sein. Aber auch das wird irgendwann wohl alles "fusioniert".

 

[Pirate85]

Ich finde das garnicht mal so verkehrt

Wenn ZeroCore bzw Optimus (wie auch immer es bei nVidia auf dem Desktop heißen wird) damit funzt - perfekt... so kann man ältere Games usw mit igpu zocken, während man für die Kracher den Tiger aus dem Käfig lässt (bzw aus dem Schlaf holt )

 

[DragoMuseweni]

Hmm mindestens biss Juli warten, das ist nicht schõn hätte schon im 2ten Quartal damit gerechnet naja das werde ich auch noch aushalten.

 

[Vagabund]

Hm, na mal sehen, ob die FX-6000er dann bissl runder laufen. Hoffentlich lohnt sich das dann - bisher war Bully ja nix fürn Desktop.

 

[Rezzer]

Hm, na mal sehen, ob die FX-6000er dann bissl runder laufen. Hoffentlich lohnt sich das dann - bisher war Bully ja nix fürn Desktop.

Also mein FX 6100 läuft Rund, mit 4.2 GHz. Und null Probleme damit ^^

 

[DarkDeveloper]

Seh ich das richtig, dass AMD jetzt gar keine reinen CPUs mehr plant (alles Vision?)

Nur weil sich die Marketing Abteilung ein neues Vision Logo mit FX ausgedacht hat, heißt das nicht, dass dort plötzlich alle CPUs integrierte Grafik haben. "Discrete Graphics" sitzt immer noch auf einer extra Steckkarte.

 

[PhoenixOnTour]

@DarkDeveloper
Erklär mal denke die prügeln jetzt in jeden Prozessor eine Graka rein? Schade das sie dafür ihre Ressourcen verschwenden statt endlich mal den Bulli zum Laufen zu bringen.

MfG

 

[Dan Kirpan]

Finde ehrlich gesagt die Koodierung etwas unglücklich gewählt. Man merkt ja gar nicht das dann der FX 8350 der neuen Generation angehört, dass get einfach zu sehr unter.

Der Sollte dann eher FX 2 8350 oder so heißen, aber die 3 im Code als Piledriver zu werten finde ich doch sehr ungeschick.

 

[CyLord]

Dann holt man sich eben die zukünftigen Opterons für AM3+, wenn sich die Bezeichnung zu schlecht abhebt.

 

[Superwip]

Brazos 2.0?

Ich dachte, das Teil sollte "Krishna" heißen und wurde gecancelled...?


Ansonsten sieht das ja mal nicht so schlecht aus -auch wenn ich von Vishera nicht allzu viel erwarte-, falls es sich nicht um ein Fake handelt

 

[wecaluxx]

@ DarkDeveloper
... korrekt. AM3+ ist auch nicht für eine IGP beschaltet - es gibt keinen Onboard-Grafikausgang auf dem Backpanel. Daher ein ausgesprochen blödes Marketing-Gehampel von AMD.

 

[Papalagi]

Superwip
Die Brazos Plattform sollte von der Deccan Plattform abgelöst werden die dann mit den CPUs Krishna und Wichita bestückt gewesen wäre.
Doch die Deccan Plattform wurde gestrichen, weil die entsprechende 28nm-Linie bei GloFo nicht früh genug am Start gewesen wäre. Somit hätte die Deccan Plattform nur eine sehr kurze Lebensdauer gehabt und kein OEM hätte die Plattform gekauft.

 

[Koksom]

Nur weil sich die Marketing Abteilung ein neues Vision Logo mit FX ausgedacht hat, heißt das nicht, dass dort plötzlich alle CPUs integrierte Grafik haben. "Discrete Graphics" sitzt immer noch auf einer extra Steckkarte.

Stimmt hab ich falsch gelesen Danke für die Verbesserung


Für das zweite Quartal sind die FX8150/8120 angekündigt, die sind doch schon draußen oder handelt es sich dabei um überarbeitete Modelle?


mfg

 

[dezly]

Neu ist nur das gestrichelt umrandete im jeweiligen Quartal.

 

[DarkDeveloper]

Für das zweite Quartal sind die FX8150/8120 angekündigt, die sind doch schon draußen oder handelt es sich dabei um überarbeitete Modelle?
mfg

Diese Vision Logo Kampagne sollte so wie ich das damals verstanden habe 3 Leistungsklassen verdeutlichen und in jede dieser Klassen wurden dann Gespanne aus CPU/GPU oder APU eingeordnet. Da die Leistung aber nicht für Jahre auf dem selben Stand stehen bleiben kann, werden dann neue Prozessoren dort einsortiert, alte fliegen raus oder welche, die bisher oberhalb angesiedelt waren (8150/8120) rutschen dann halt mit der Zeit ein Vision-Segment rein.
Deshalb gehe ich davon aus, dass die schon bekannten FX gemeint sind.

 

[Superwip]

Die Brazos Plattform sollte von der Deccan Plattform abgelöst werden die dann mit den CPUs Krishna und Wichita bestückt gewesen wäre.
Doch die Deccan Plattform wurde gestrichen, weil die entsprechende 28nm-Linie bei GloFo nicht früh genug am Start gewesen wäre. Somit hätte die Deccan Plattform nur eine sehr kurze Lebensdauer gehabt und kein OEM hätte die Plattform gekauft.

Das ist mir schon bekannt aber die Frage ist: was ist dann Brazos 2.0 und in welcher Strukturgröße wird er hergestellt?

Der Name lässt ja auf etwas neues schließen, das nicht einfach nur ein höhergetakteter Brazos ist...

 

[Papalagi]

Brazos 2.0 wird nativ USB 3.0 bieten und einen Turbo.
Wie ich ja schon geschrieben habe, wird es keine 28nm Strukturgröße geben, also weiterhin 40nm, weil ja GloFo für die 28nm noch Zeit braucht.

 

[Complicated]

Also es tut mir ja Leid, doch wie kann man einen solchen Unsinn in die Welt setzen?

Aus der Roadmap geht hervor, dass AMD im zweiten Quartal die neuen FX-Prozessoren FX-6120 und FX-6200 mit sechs Kernen für den Sockel AM3+ herausbringen möchte (dies ist aber schon länger bekannt). Das kleinste Modell, der FX-4120 soll mit nur vier Cores auskommen und bei allen drei Modellen soll die Grafikkarte Radeon HD 6450+ integriert sein.

die Bezeichnung "with AMD Radeon HD 6450+ Discrete Graphics" wie es in der Roadmap zu sehen ist, bedeutet dass alle CPUs auf dieser Plattform mit Diskreten (NICHT integrierten) GPUs neuer/größer HD 6450 kombiniert werden.

Keine der AMD FX-CPU hat eine integrierte GPU.