Test: EVGA GeForce GTX 580 Classified Ultra

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><strong><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/review_teaser/evga_gtx580_classified_ultra.png" alt="evga gtx580_classified_ultra" height="100" width="100" />Während wir hinter den Kulissen gerade das neue Testsystem zusammengebaut und die Benchmarks durchgesprochen hatten, klingelte bei uns <strong>erneut </strong>der Paketdienst und brachte wieder einmal ein Paket vorbei. Darin war die GeForce GTX 580 Classified Ultra von EVGA. Sie kam leider zu früh, um Premiere auf dem kommenden Grafikkarten-Testsystem zu feiern, das mit einer schnellen "Sandy Bridge-E"-CPU, insgesamt 8 GB DDR3-Arbeitsspeicher, einer flotten SSD und einem 1000 Watt starken Platinum-Netzteil ausgestattet sein wird. Um das Grafikmonster dennoch auf den Prüfstand stellen zu können, holten...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21529-test-evga-geforce-gtx-580-classified-ultra.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
einfach nur krank, diese Karte...

allerdings finde ich es schade, dass ihr die 7970 nicht mit in die Diagramme aufgenommen habt, die ja Preis und Leistungsmäßig in der selben Liga spielt.
 
@xperia:
genau das wollte ich gerade auch los werden.
Die 7970 wäre die einzige Karte, die man momentan mit diesem Monster vergleichen könnte.
Wäre schön, wenn ihr die Diagramme gegen welche ersetzen könntet, die auch die 7970 einbegreifen.
 
*test*
Gerade wurde mein Kommentar verschluckt. o_O
 
Monster Karte :) Aber 1,2V ist natürlich auch ordentlich und für 1,2V sind 965MHz auch nicht gerade der Hit
 
Der Test ist einfach lächerlich man habe das Gefühl das NV wieder bevorzugt wird. Wie meine Vorgänge bereits schon geschrieben haben die 7970 fehlt warum wird eine alte chip so hoch gepusht verstehe den Sin nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Antwort steht im Test. Das war die letzte Grafikkarte, die wir mit dem "alten" System getestet haben. Eine HD 7970/7950/7770/7750 haben wir aus Zeitgründen weggelassen!
 
naja, leider sind die classified hydorcopper mangelware und generell kommt es fast so an als wären die classified reine marketinggeräte, da die verfügbarkeit nicht gerade top ist^^
wenn dann hat so eine karte nur unter water sinn, das die lautstärke einer high end karte nicht zu ertragen ist
 
1,2V und 965MHz nur? Meine 580 Superclocked packt 960MHz schon bei 1,15V und bei 1,2V sind es 1010MHz.
Unter Luft versteht sich. Dem Alpenföhn Peter sei Dank.
Aber diese Karte ist eh für LN2 und Trockeneis konzipiert. Hier kann die Spannungsversorgung auftrumpfen.
Oder vielleicht hat man einen schlecht GF110 erwischt.Von wegen Cherrypicking.

MfG
 
Eine Karte ohne Existenzberechtigung. Da kann man sich lieber die alte 580 übertakten. Lautstärke und Stromverbrauch jenweseits von gut und Böse. Da sieht selbst die 6990 gut gegen aus.

Besser eine 7970 kaufen und glücklich sein! ;)
 
Die Sache mit dem "alten Testsystem" ist doch Käse. Wie kann es eigentlich, daß bei HD7970 und GTX580 Classified zwei verschiedene Systeme zum Einsatz kommen??? Wenn ich's nicht falsch verstanden habe, ist weder das eine, noch das Andere das "neue" Testsystem, oder? Und warum kann man andere Karten auf dem Classified-System durchbenchen, aber muss die HD7970/7950 als direkten Konkurrenten außenvor lassen?

Und wie kommt ein Satz im Fazit zustande wie: "(...) Lohnenswerter ist der Griff zu einer AMD Radeon HD 7970, die in etwa das gleiche leistet und sich etwas sparsamer zeigen dürfte." Etwas sparsamer?!?! Also, wenn 75 Watt unterhalb der Standard-GTX580 gegenüber 82 Watt oberhalb einer Standard-GTX580, was einem Unterschied von insgesamt 157 Watt entspricht, etwas sparsamer ist, dann frage ich mich, in welchen Maßstäben Ihr messt. Oder hab ich irgendwo Ironie-Tags übersehen?
 
Der Test ist für die Tonne.
Wenn man aus "Zeitgründen" eine aktuelle Karte weglässt, braucht man gar nicht testen. Und mit zwei verschiedenen Testsystemen schon gar nicht.

Sorry aber das ist einfach nur lächerlich.
 
Mein Gott, die 580er kennt jeder und die 7970 kennt jeder.

Es lohnt sich im Prinzip nur die Classified mit der normalen 580er zu vergleichen. Außerdem sollte man sich auch mal zu Gemüte führen das die Karte hier sich nicht an Otto-Normal-Verbraucher richtet.
 
Ein Casual Gamer kauft sich auch keine 580 oder ähnliche Karten.
Und klar, die die sich für solch Karten interessieren, die wissen was die leisten. Dennoch ist der Test ein Witz, hier wird ein 275 Treiber genommen und ein 3,5GHZ I7 1156, bei den 7970 / 7950 kommt ein 1366 I7 mit 3,8GHZ zum Einsatz und man nimmt für die Nvidia Karten einen 285 Treiber. Da hätte man auch gleich das 1366 System nehmen, und die Werte der 7950 / 7970 übernehmen können.
 
Ich denke mal es wird schon einen Grund haben warum man dieses Testsystem verwenden musste.

Und solange Vergleichswerte auf diesem System existieren ist doch alles iO. Das die 7xxx Karten von AMD nicht dabei sind ist zwar schade, aber kein Beinbruch.
 
Ich finde es gut das EVGA solche besondere Karten entwickelt. Klar, für den normalen User wird auch eine normale GTX 580 reichen.

Danke für den Test! :)
 
Also die Karte ist doch ein Witz... sau teuer, sau heiß, sau laut... und dennoch langsamer als eine HD7970 (welche billiger ist).

Keine Ahnung wer sich diese Karte kauft, aber derjenig bzw. diejenigen dürfen sich zu Recht NV-Fanboy nennen.
 
Neurosphere schrieb:
Mein Gott, die 580er kennt jeder und die 7970 kennt jeder.

Es lohnt sich im Prinzip nur die Classified mit der normalen 580er zu vergleichen. Außerdem sollte man sich auch mal zu Gemüte führen das die Karte hier sich nicht an Otto-Normal-Verbraucher richtet.
Zum Vergrößern anklicken....

Das negaive wurde einfach weg gelasen.

Flüssigstickstoff (LN2) kann sich jeder in Obi Kaufen :)
Der Preis ist viel zu hoch für das Geld bekommt man den schnellste singel GPU und noch dazu OC freundlicher ist AMD 7970
Verbraucht viel an Watt
Das wäre gut gewesen wenn diese Krieteren auch noch geschreiben hätten
 
Das ist mal wieder Jammern auf ganz ganz hohem Niveau von einigen hier.

Zur Erklärung:
Wir haben aktuell zwei verschiedene Grafikkarten-Testsysteme: Eines, mit dem wir die Launch-Tests machen, und eines, mit dem wir lediglich Boardpartner-Modelle testen. Warum? Es kümmern sich bei uns zwei Leute um die Grafikkarten-Tests, die von unterschiedlichen Standorten aus arbeiten. Werte vom anderen System können da freilich nicht einfach übernommen werden. Die Karten müssen komplett neu getestet werden.

Wenn ich jetzt hinter den Kulissen ein völlig neues Testsystem hochziehe, dann wäge ich ab, ob der Mehraufwand durch die Hinzunahme der Radeon HD 7970/7950/7700/7750 Sinn macht oder nicht. Bei einer reinen Testzeit von fast vier Stunden pro Grafikkarte, war mir dieser Aufwand es schlicht und ergreifend nicht wert, um ihn dann wenig später noch einmal in Kauf nehmen zu müssen - und das nur wegen eines einzigen Tests. Wenn ich im Gegenzug bis nach der Umstellung warte, liegt die Grafikkarte ein paar Wochen rum und das sehen die Hersteller gar nicht gern - vor allem bei einem solch hochpreisigen Modell, wie der EVGA GeForce GTX 580 Classified Ultra. Solch eine Umstellung passiert nicht von heute auf morgen.
Es sollte auch nicht ein "GeForce GTX 580 OC vs. Radeon HD 7970"-Test werden, sondern einer, der zeigt, ob sich der Griff zu einem teureren Modell im Vergleich zur Referenz lohnt und das ist hier durchaus ersichtlich, wie ich finde.

Sicher kann ich die Kritik nachvollziehen und hätte es gerne so wie ihr. Zu meiner Verteidigung muss ich aber sagen, dass ich Hardwareluxx nicht Vollzeit mache, sondern Hauptberuflich einem anderen 12-Stunden-Job nachgehe - das scheinen viele nicht zu wissen und ich glaube, dass diese Tatsache meine Entscheidung zumindest ein bisschen unterstreicht.

In Zukunft soll sich aber einiges ändern/verbessern. Wir haben beim neuen Testsystem deutlich kürzere Testzeiten pro Karte. Ziel ist es, schneller auf neue Treiber-Versionen zu reagieren, neue Benchmarks einzubauen und eben auch neue Karten schneller mit aufnehmen zu können.
 
Ich finde hier auch den Extrem Overclocking Faktor ein wenig zu kurz gekommen.
Wieso stellt ihr im Overclocking Bereich nicht manuell den Lüfter auf 100% und guckt dann wie weit ihr dann mit Spannung und Takt hochgehen könnt.
Das zeigt m.M. 2 Wichtige faktoren.
Einmal was die Karte wirklich kann wenn die Spannung Stimmt.
Und andererseits was die Kühlung kann. Denn bei 86°C ist ja an sich Temperaturmäßig noch nicht schluss.
Denn die meisten werden, wenn sie übertakten, eh auch mit der Spannung nach oben gehen.

Gruß Captcha294
 
Stegan der Test ist gut nur das Negative fehlt halt, du machst dein Arbeit gut das zweifelt keiner daran. Meinungen sind halt verschieden aber wie du bereits schon geschrieben hast im Zukunft wird sich einiges verbessern.

Was noch wirklich gut wäre, wenn man schon weißt was eine GPU so an Watt verbraucht was das in Monat macht in € vor allem SLI oder CF das macht mehr Sinn. Nicht jeder weist wie man Strom berechnet.

In den Zeiten wo man Stromverbrauch und Sparsamkeit groß schreibt.

Der Mehraufwand macht schon ein Sinn weil die User das auch sehen möchten, die GPU`s vergleichen können und sich für die richte GPU entscheiden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und bla und bla und bla, ich finde dies, ich finde das, ich finde jenes, ich finde alles.

Aber überlegt ihr auch 1ne sekunde, dass die meisten Mods das von ihrer freizeit aus machen? FÜR EUCH!

Desweiteren verstehe ich nicht, warum bei einem Modell von einem Boardpartner eine HD7970 hinzugezogen werden soll? Normalerweise wäre der test unter seines Gleichen korrekt, also GTX580 Modelle ,um zu zeigen was die "Classified Ultra" im vergleich zur nomalen GTX580 kann.

Und wie erwähnt fände EVGA es garnicht so toll, wenn die karte wochenlang im Schrank liegt, das fördert nicht deren verkaufszahlen, was sie ja bezwecken wollen, durch gratis modelle für tester!
Für die meisten hier gilt:

LESEN
DENKEN
DENKEN
vll. auch nochmal DENKEN
dann kommentieren.



Eagle
 
Zuletzt bearbeitet:
Vorallem liegt der Verbrauchsunterschied der GTX580 Classified Ultra zur HD7970 im Jahr bei ca. 45€...das sind im Monat ca. 3,75€...mal ehrlich: wem juckt das?
Wird im Bulldozer-Thread mit dem Verbrauchsmüll rumgeflennt?
 
also finde das meckern auch sinnlos.schätzt seine arbeit und aufwand doch. macht doch mal selber nen review und dann seht ihr wie aufwändig sowas ist. Also ich würde keins machen wenn ich am tag 12h arbeiten bin,höchstens am WE dann.

Manche scheinen hier viel zu viel zeit zu haben und wahrscheinlich keine arbeit. Deshalb wahrscheinlich auch kein verständniss.


@ Stegan

danke für den Test, die Classfield ist ja quasi das letzte auf atmen der GTX 580 :d.
 
Ich bin Berufstätig und ich habe Fam. + zwei Kinder und ich weiß auch selber das man für seine Hobby kaum Zeit hat.

Darum bin ich immer froh wenn ich solche Test sehen kann weil genau diese Test sind für mich sehr Wichtig und entscheidet.

Ihr kennt euch mit Hardware aus und ich kenne mich aus, aber ein User der keine Ahnung hat von eine Hardware für ihn ist sehr wichtig was alles am Mark gibt. Wenn ich auf der Straße irgend ein fragen würde wissen sie was eine AMD 7970 ist würden die mich blöd anschauen wahrscheinlich und wüssten nicht was ich möchte.

Möchte niemanden in die Füße treten und auch nicht verärgern, wenn ich als Hobby Moderator wäre und ich wenig Zeit hätte würde ich Gedanken machen ob sich der Aufwand lohnt.

Weil für mich ist Familie in der ersten stelle und dann meine Freizeit dann mein Hobby.
 
Hate die MSI Hydro Gen nicht auch damals die 965 Mhz gemacht bei 1.15 V in der Printed.
 
Hallo Hardware-Freunde,

es ist mal wieder soweit: Ich möchte mir ein neues System zusammenfriemeln. Jetzt habe ich in letzter Zeit einfach nur gedaddelt und wurde technisch abgehangen. Ich habe einige Tests gelesen z.B. auf Chip.de und versucht mich schlau zu machen. Irgendwie habe ich mich auf eine GTX 580 eingeschossen unter anderem auch, weil der Preis für das Modell 3072MB EVGA GeForce GTX 580 Classified Aktiv PCIe 2.0 x16 (Retail) auf 399€ gesunken ist.
Vor dem Kauf habe ich nach Tests gesucht und bin hier gelandet. Jetzt bin ich aber doch ein wenig verwirrt... Ist diese Karte für diesen Preis zu empfehlen oder lieber doch nicht?
Ich bedanke mich bei allen, die sich die Zeit nehmen mir ein bisschen zu helfen :)
 
warte auf die neuen NV karten,besser ist das ;) Donnerstag weiss man mehr oder die Tage falls ich eine vor release bekommen sollte mit glück.
 
Hallo,

meinst nicht, dass ich dann auch eine ganze Portion Euros draufpacken muss? Die liegen dann doch bestimmt bei ca. 600 Mücken... :(
 
ne ne denke nicht das es so teuer wird. Würde aber für so nen altes teil nicht mehr soviel zahlen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh