DDR4 steht bereits für 2013 in den Startlöchern

[Klaatsch]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx news new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Mit DDR4 steht bereits die nächste Generation des DDR-Speichers in den Startlöchern. 2013 sollen erste Anfänge der Produktion beginnen, doch mit breiter Verfügbarkeit wird frühestens im Jahr 2014 gerechnet. DDR4 soll schneller und etwa 40 Prozent energieeffzienter werden als sein Vorgänger. Erste Produkte wurden bereits von <a target="_blank" href="http://samsung.de/de/default.aspx">Samsung</a> und <a target="_blank" href="http://www.hynix.com/en/index.jsp">Hynix</a> auf der ISSCC (International Solid-State Circuits Conference) vorgestellt. Der Arbeitsspeicher-Hersteller Hynix zeigte zuerst ein DDR4-Modul, welches mit 2400 MHz...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21585&catid=36&Itemid=92" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[winni80]

Sie sollten erst einmal daran Arbeiten, dass die Prozessoren auch die höheren Taktraten der Speicher unterstützen.

Aber solange man Energie sparen kann, ist das immer einen Daumen nach oben Wert.

 

[estros]

Energiesparen hier, Energiesparen dort. Das ist alles minimal, wer ökologisch denken will, der solle bei Produktionsaufwand etc. anfangen.

Mehr Sinn sehe ich in einer neuen Version nun nicht(außer für die Unternehmen).

 

[CiNCEi]

oh nein.. sowas ließt sich irgendwie mies wenn man plant in ca 2 monaten nen ivy bridge zu kaufen (hab noch ddr2 derzeit) und damit auf ddr3 zu wechseln. verdammt wieso muss es immer so schnell gehen. das bedeutet ja mal wieder das man in paar jahren den ddr3 wiedermal wegschmeißen/verkaufen muss und ddr4 brauchen wird für neue systeme :/ die hätten ruhig noch 4 jahre lang ddr3 behalten können anstatt schonwieder was neues rauszuhauen

 

[SaKuLification]

Die DDR3 Preis fallen ins bodenlose, da muss definitv etwas neues her.
Besonders sinnlos erscheint es mir, da mittlerweile hauptsächlich die Kapazität des Speichers entscheidend ist.
Sandy z.B. profitiert ja kaum von mehr Takt und nur geringfügig von niedrigen Latenzen (ich hoffe ich erzähl hier keinen Stuss).

MfG

 

[morbidmorgis]

@CiNCEi: DDR3 wurde im Jahr 2007 eingeführt. Ich denke Du kannst ruhig noch locker zu DDR3 greifen. Das wird sicherlich noch lange attraktiv sein.

 

[UHJJ36]

Stimmt, paar Jahre hat der auch schon aufm Buckel... aber die Bandbreite die er zur verfügung stellt wird nicht ansatzweise ausgenutzt, man schau sich z.b. das neue 2800MHz Team Group Kit an...

 

[estros]

Das war bei DDR3 auch so, anfangs gabs 1066 und bessere 1333MHz. Später 1600 und die OC Riegel.
Im Groben kann man die Tabelle beliebig fortsetzen.
DDR1: 266-400MHz
DDR2: 400-1066MHz
DDR3: 1066-2133MHz
DDR4: 2133-?

 

[Dan Kirpan]

Der Standard für den Takt verdoppelt sich von Generation zu Generation sehr gleichmässig. Gabs bei DDR1 - 400 Mhz, bei DDR2 - 800 und ist jetzt bei DDR3 1600 Mhz der relative "normale" Standard. So ist bei DDR4 dann mit 3200 Mhz zu rechnen. Ist doch immer eine schöne Verdopplung.

Ich hoffe allerdings das mit DDR4 nur noch auf 8 Gigabyte Module gesetzt wird und kleiner Sticks erst gar nicht erscheinen!

 

[Gubb3L]

Der Standard für den Takt verdoppelt sich von Generation zu Generation sehr gleichmässig. Gabs bei DDR1 - 400 Mhz, bei DDR2 - 800 und ist jetzt bei DDR3 1600 Mhz der relative "normale" Standard. So ist bei DDR4 dann mit 3200 Mhz zu rechnen. Ist doch immer eine schöne Verdopplung.

Ich hoffe allerdings das mit DDR4 nur noch auf 8 Gigabyte Module gesetzt wird und kleiner Sticks erst gar nicht erscheinen!

Naja das finde ich jetzt arg egoistisch gedacht. Es werden definitiv kleinere erscheinen. 4gb wird es meiner ansicht auf jedenfall noch geben und ob 2gb auch noch erscheinen wird muss man dann gucken aber ich denke doch. Nur weil du keine 4gb module haben willst und mindestens 8/16gb ram haben willst heißt es ja nicht das der normale consumer markt so viel braucht. für jeden normalsterblichen mit einem office pc reichen locker 4gb aus und aktuell reichen auch zum gamen 8gb locker aus. Von daher wird der käuferkreis bei reinen 8gb modulen je nachdem wie die preise für ddr4 stehen relativ eingeschränkt sein, da man ja nicht zwangsläufig nur weil ddr3 so billig ist davon ausgehen kann das ddr4 die gleiche preisentwicklung nehmen wird.

 

[Dan Kirpan]

Es wird wahrscheinlich so kommen das es noch 4 und 8 Gigabyte gibt.

Sie haben bis jetzt jedes mal einen Standard weggelassen. Von DDR1 auf DDR2 sind 512 MB Module wegefallen, und von DDR2 auf DDR3 die 1 GB Module. Dann fallen jetzt wahrscheinlich die 2 GB Module weg.

 

[Klaatsch]

Es wird wahrscheinlich so kommen das es noch 4 und 8 Gigabyte gibt.

Sie haben bis jetzt jedes mal einen Standard weggelassen. Von DDR1 auf DDR2 sind 512 MB Module wegefallen, und von DDR2 auf DDR3 die 1 GB Module. Dann fallen jetzt wahrscheinlich die 2 GB Module weg.

In den ersten Anfängen gab es glaub ich aber noch 512MB Module bei DDR3.

 

[underclocker2k4]

Gab es nicht nur, gibt es noch heute, mehr oder weniger. 1GB sowieso.
Kingston ValueRAM DIMM Kit 1GB PC3-10667U CL8 (DDR3-1333) (KVR1333D3N8K2/1G) | Geizhals.at Deutschland

@Kirpan

DDR2 gab es auch in 256MB, es sind also nichtmal die, geschweige denn die 512MB weggefallen. Das gleiche gilt für die 1GB DDR3 bzw 512MB.

Daher wird es schon 2GB Module geben. Man darf nicht vergessen, dass damit standardmäßig schon 8GB in einem System möglich sind. Ich denke schon, dass es als unterteste Grenze die 1GB DDR4 Module geben wird, auch wenn hier die Durchdringung nicht besonders gut wird.

 

[lordUnbekannt]

Hoffen wir mal dass DDR4 abwärtskompatibel zu DDR3 ist. Die Mobos mit DDR3 unterstützen doch bis 2400MHz. Dann könnte man ja wenigstens erstmal die 2400MHz ausnutzen. Dann müssen nur noch Intel und AMD CPUs herstellen, die die alten Sockel mit DDR4 unterstüzten.

 

[Matze/O²]

Ich bin mir relativ sicher, dass die Stromversorgung für die neuen Module angepasst werden muss, da sie ja nur noch mit einer Spannung von 1,2V betrieben werden.
Und selbst wenn es theoretisch möglich wäre, müsste zumindest das BIOS angepasst werden und neue CPUs mit DDR4 Memory Controller erscheinen. Allerdings dürfte daran weder Intel noch AMD interessiert sein.

Außerdem gehe ich stark davon aus, dass bis zum Jahr 2014 Quad Channel Memory Controller bereits zum Standard gehören. Daher müsste man für die volle Bandbreite vier Module einsetzen, was bei 8GB pro Modul schon 32GB RAM wären!
Der ein oder andere mag soviel RAM brauchen (mich eingeschlossen) und vielleicht verschwenden die Programme in Zukunft noch mehr Ressourcen, aber der Masse reicht sicherlich weniger.

 

[ozMan]

@lordUnbekannt:
DDR4 ist nicht zu DDR3 kompatibel - andere Stecker, 2 Spannungen (1.2V und Hilfspannung 2.5V), und ein paar andere Signale. Sicher wird es Prozessoren geben die DDR3 und DDR4 unterstützen, aber ein altes DDR3 Motherboard frisst definitiv kein DDR4 mehr und alte Sockel werden sowieso nicht weitergepflegt. Macht auch nichts, der Performancevorteil von DDR3-2133 zu DDR4-2400 wird bei 0.1% liegen bei all dem extra DDR4-Ballast.