Die Leistung des FX mal dahingestellt - die 6xxx und die 8xxx sind alle so weit vorne mit der Leistung das mit entsprechender Grafikkarte man im Spiel weder Vor- noch Nachteil hat. Der einzige Punkt hier ist Wirtschaftlichkeit und da ist der AMD im Komplettpaket dem Intel nicht hinten an - denn die HighEnd Boards für AMD sind im Preis nicht teurer als ein Intel Mid-Rage Board was in der Summe wieder einen Ausgleich verschafft. Man kann derzeit zu beidem greifen, ob Intel oder AMD ist da absolut belanglos (für Gamer, Office und Multimedia User).
Wer professionell auf Grafik oder Speicherintensive Anwendungen setzt ist bei Intel bestens aufgehoben, bei 3D (CPU Intensiven Aufgaben ist bei den meistverwendeten Programmen der 8150 vorne und kann nur durch LGA2011 im Zaum gehalten werden. Daher auch uneingeschränkt zu empfehlen.
Ist halt immer die Frage wofür man den CPU nutzt, beim OC Wettbewerb ist es ähnlich, will man synthetische Werte der CPU Herz weit oben ist der AMD das A&O, will man einen richtigen Benchmark ist wieder der Intel interessanter. Ist man Overclocker der RAM OC im Fokus hat, führt derzeit kein Weg am Bulldozer vorbei und der APU Llano, hier werden auf einfachste Weise die höchsten Taktraten erreicht.
Bei GPU sieht es wieder anders aus. Man muss in jedem Bereich eine Differenzierung machen und wenn man meint der FX ist schlecht - da irrt man, er ist nur anders ausgelegt und er muss auch nicht wirklich besser werden in dem was er "nicht perfekt" kann. Das ist alles nur ein Wettstreit, Hersteller & Konsument, nur was am Ende zählt: Die CPU erfüllt die an sie gerichtete Aufgabe perfekt und ohne Frequentierung die Visuell oder besser gesagt "spürbar" zu erkennen ist.
Ein aktueller 6 und 8 Kerner FX kann derzeit jedes Game stemmen und auch die kommenden 1-2 Jahre jedes Game ohne Probleme auf vollen Werten supporten, was Ihm eine Halbwertzeit für den Kunden von 3-5 Jahre zugesteht in der 95% der Kundschaft mehr als zufrieden sein werden.
Gilt natürlich ebenso für den Intel - der hat hier auch nichts "schlechter gemacht", nur ist die "+Leistung" lediglich im Wettbewerb interessant, nicht aber daheim für einen Gamer
Momentan sind es eher die Spiele Schmieden die an mehr Grafikqualität und besserer Programmierung arbeiten müssen und dies auch tun, da sind sich denke ich alle einig und die Preise für den Ivy-Bridge sind wie zu erwarten im Bereich wie die der letzten LGA1155 Gen beim Start, minimal reduziertier aber auch nicht mehr und bedenkt man das Mainboardpreise gerade aufgrund der Materialpreise anziehen ist für den "Neukäufer beider Komponenten" keine Preisersparnis zum Vergleich des letztjährigen Modells von Intel vorhanden - alles beim alten.
Greets
