Materialkosten des neuen iPads höher als beim iPad 2

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/ipad3.jpg" alt="ipad3" height="100" width="100" />Es ist inzwischen schon fast Tradition, dass nach dem Verkaufsstart eines neuen Apple-Produktes die einzelnen Komponenten ausgebaut werden und dementsprechend die Produktions- und Materialkosten berechnet werden. So ist dies auch im Fall des neuen iPads geschehen und die Kollegen von IHS iSuppli haben höhere Materialkosten berechnet, als dies noch beim iPad 2 der Fall war. So soll das teuerste Bauteil im iPad das neue Retina-Display darstellen. Das Display selbst soll im Einkauf mit rund 87 US-Dollar zu buche schlagen. Bei den Versionen mit einem eingebauten 4G-Funkmodul werden zudem noch Kosten für das Modem in Höhe von 41,50 US-Dollar angegeben. Der Prozessor soll...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21865&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[LeXeL]

macht apple nicht auch deutlich mehr gewinn über den appstore als über den verkauf der geräte?
zumindest kommt mir das immer vor wenn ich lese was apple von den app-entwicklern verlangt o.0
und wieviele apps da über die virtuelle theke gehen o.0

 

[Don]

Nein, über die Geräte macht Apple derzeit noch den größten Gewinn. Das liegt an der enormen Marge die man dort hat, die sich mit dem neuen iPad nun vielleicht etwas verringern wird.

 

[faTal1ty090]

Natürlich wird Apple trotzdem weiterhin einen satten Gewinn mit seinen Geräten erzielen können, sollten die Verkaufszahlen weiterhin stabil bleiben oder sogar nicht steigen.

Kleiner Tippfehler, sollte wohl "noch" heißen
Dass Apple damit unmengen an Geld macht steht wohl nicht zur Debatte, ob dieses Gerät aber wieder so erfolgreich wird wie der Vorgänger mag ich zu bezweifeln. Tolles Display hin oder her, schon allein der HWLUXX-Test sagt schon einiges aus...

 

[grobinger]

Kleiner Tippfehler, sollte wohl "noch" heißen
Dass Apple damit unmengen an Geld macht steht wohl nicht zur Debatte, ob dieses Gerät aber wieder so erfolgreich wird wie der Vorgänger mag ich zu bezweifeln. Tolles Display hin oder her, schon allein der HWLUXX-Test sagt schon einiges aus...

Sowas hat man nach dem 4S auch gesagt, und es verkauft sich besser denn je...

Also jetzt mal ernsthaft, würde irgendjemand dieses Display für 50 gr und ne Stunde längere Laufzeit eintauschen wollen? Würde irgendjemand ernsthaft Siri auf dem ipad benützen wollen? Was hätte apple denn an features integrieren sollen?

 

[ColeTrickle]

Ob die Marge wirklich kleiner wird kann man aber auch bezweifeln. Die Stückkosten können sich auch im Laufe der Produktion verringern durch z.B. Verbesserung Produktion, höhere Absatzmengen, was auch immer. Die Frage ist dann ob eben die Apple solche Verbesserungen (economies of scale und scope) durch die Produzenten (Foxconn, Samsung, was auch immer) weitergereicht bekommt oder ob Apple wirklich während des gesamten Produktionszeitraum exakt die gleichen Fertigungskosten zahlen muss und Vorteile bei den Produzenten alleine verbleiben.

Dennoch hat Apple auch so enorm hohe Gewinnmargen, alleine schon aufgrund der geschlossenen Marktsegmentes innerhalb der iOS Welt. Während Apple ja "nur" mit Android konkurrieren muss, müssen Android Hersteller nicht nur mit iOS, sondern auch untereinander einen mehr als harten Wettbewerb führen.

 

[Chezzard]

Steve jobs war halt schlau.

Andere Firemnchefs haben gesagt "wie können wir unserer absätze in brachne xxx erhöhen..."

Steve jobs hat gesagt "Scheiss drauf, wir erfinden ein neues Segment und grasen dass dan ab".

Klappt ja auch und ist schlau.

 

[neo[2k]]

Wer hätte gedacht, dass neuere, bessere Hardware mehr Geld kostet? Verrückte Welt!