Apple äußert sich zu hitzigen iPads

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.126
<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/ipad3.jpg" alt="ipad3" width="100" height="100" />Bereits <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/21839-test-ipad-mit-retina-display.html" target="_blank">in unserem Artikel zum neuen iPad</a> merkten wir an, dass die Aluminium-Oberfläche auf der Rückseite spürbar wärmer wird, als bei den beiden Vorgängern der Fall ist. Tests, beispielsweise von <a href="http://tweakers.net/nieuws/80769/nieuwe-ipad-wordt-vijf-graden-warmer-dan-ipad-2.html" target="_blank">Tweakers.net</a> mit einer Wärmebildkamera, belegen dies sehr deutlich. Nach einem fünfminütigen Benchmarkdurchlauf ist die Rückseite im Mittel um 5 °C wärmer als beim iPad 2. Besonders dort, wo sich das Logic-Board befindet, ist bereits bei...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21885&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und wir haben nicht mal Sommer geschweige denn höhere Temperaturen. Wie das dann wohl erst aussehen mag? Hitzetod ich komme?
 
Apple Devices schalten in der Regel ab, bevor sie sterben. Ich denke auch nicht, dass man sich zum Benchmarken in die pralle Sonne setzt. Spielen kannst du da nicht, man sieht nämlich in dieser Situation nichts auf dem Display. Du darfst es nur nicht in der prallen Sonne liegen lassen.
 
Setzen, Andreas ;)
10 Grad Fahrenheit sinds. Weil die Amis in ihren dämlichen Einheiten rechnen, die niemand sonst (mehr) haben will. In den Bildern stehts schon korrekt drin - ca. 5 Grad Celsius, wenn man das Ding schwitzen lässt.
 
But I`m living in the metric system!

So ein Mist, korrigiere ich.
 
Jo eben 5°C bringen das Teil wirklich nicht um. Bissel mehr Abwärme war ja mit dem deutlich größeren Akku schon zu erwarten.
 
naja killen nicht, aber der ein oder andere User hat schon davon berichtet das sich das Pad ausgeschalten hat, weil es zu heiß wurde wegen Sonneneinstrahlung.
 
Kenne ich sogar vom 1er Ipad (und vom 4er Iphone)
Die Teile schalten sich im Sommer aus, wenns zu war wird. Nichts da, mit Handy im Auto liegen lassen und dann telefonieren wollen, oder im Gastgarten in der Sonne gemütlich am Ipad surfen...
 
Ich bin zwar der letzte der Apple verteidigen will, aber wie schaut's denn dann mit Geräten anderer Hersteller aus? Ich weiß aus meiner Verwandtschaft, dass das Motorola Defy sehr widerstandsfähig ist.
 
Und was spricht gegen eine WaKü fürs IPad? :d
 
Na gott sei gedankt ist es nur Apple.Man stelle sich vor das würde einen anderen Hersteller passieren den würden die in der Luft zerreisen.
Genau wie mit dem Lte was nich geht in DE alles kein ding schreiben die da nehme ich Wlan.Also da platzt mir fast die Hose.Bei anderen Herstellen wird alles bemängelt jede kleine sache und die dürfen alles keinen Juckt es.Genau wie der betrag bei chip "Zum Vergleich: Ein Full-HD-TV mit 40 Zoll Diagonale zeigt eine Auflösung von gerade einmal 1.920 x 1.080 Pixel." Omg was für TV gleich aus dem fenster werfen das mistding.
Merken die leute langsam mal was?
Kann es echt nicht nachvollziehen mit diesen Hype.
 
imhotep07 schrieb:
Na gott sei gedankt ist es nur Apple.Man stelle sich vor das würde einen anderen Hersteller passieren den würden die in der Luft zerreisen.
Genau wie mit dem Lte was nich geht in DE alles kein ding schreiben die da nehme ich Wlan.Also da platzt mir fast die Hose.Bei anderen Herstellen wird alles bemängelt jede kleine sache und die dürfen alles keinen Juckt es.Genau wie der betrag bei chip "Zum Vergleich: Ein Full-HD-TV mit 40 Zoll Diagonale zeigt eine Auflösung von gerade einmal 1.920 x 1.080 Pixel." Omg was für TV gleich aus dem fenster werfen das mistding.
Merken die leute langsam mal was?
Kann es echt nicht nachvollziehen mit diesen Hype.
Zum Vergrößern anklicken....

Finde es eher anders herum. Egal ob Apple, Facebook oder Microsoft. Bei Marken, die jeder kennt, stürzen sich die Medien auf Fehler. Sogar Spiegel berichtet über zu heiße und zu gelbe iPads. Das ist doch einfach nur Gebashe auf "die da oben".

Dass Asus beim Transformer Prime wegen ihrem Versuch, die Alurückseite des iPads zu kopieren, erstmal GPS aus der Featureliste gestrichen hatten, moniert niemand. Oder der schwere Softwarebug beim Galaxy Nexus. Da berichtet auch nur die Fachpresse drüber. Gerade das Prime hätte öffentlich VIEL mehr Kritik einstecken müssen als das iPad, aber die Marke kennt eben niemand ...
 
DeathMetal schrieb:
Finde es eher anders herum. Egal ob Apple, Facebook oder Microsoft. Bei Marken, die jeder kennt, stürzen sich die Medien auf Fehler. Sogar Spiegel berichtet über zu heiße und zu gelbe iPads. Das ist doch einfach nur Gebashe auf "die da oben".

Dass Asus beim Transformer Prime wegen ihrem Versuch, die Alurückseite des iPads zu kopieren, erstmal GPS aus der Featureliste gestrichen hatten, moniert niemand. Oder der schwere Softwarebug beim Galaxy Nexus. Da berichtet auch nur die Fachpresse drüber. Gerade das Prime hätte öffentlich VIEL mehr Kritik einstecken müssen als das iPad, aber die Marke kennt eben niemand ...
Zum Vergrößern anklicken....

Beim Prime oder eben beim Nexus sind es aber auch nicht gleich X - Probleme... sondern halt nur eins oder eben zwei. Mal davon abgesehen habe ich bei den IPad Bugs, mal vom üblichen gejammer abgesehen, ein mittelschweres Dejavu bei den gelben Displays, der Hitzentwicklung und dem schlechten WLAN Empfang. Bei dem Hitzeproblem bin ich jetzt mal etwas nachsichtiger, ich mein was erwarten die Leute denn? 100% mehr Performance bei -25°C Gerätetemperatur?!?!
 
Zuletzt bearbeitet:
imhotep07 schrieb:
"Zum Vergleich: Ein Full-HD-TV mit 40 Zoll Diagonale zeigt eine Auflösung von gerade einmal 1.920 x 1.080 Pixel." Omg was für TV gleich aus dem fenster werfen das mistding.
Merken die leute langsam mal was?
Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein Unfug. Dieser Vergleich macht den Fernseher doch nicht schlecht. Mehr Pixel sind imo gar nicht notwendig, ob du nun 1920*1080 oder 999999*999999 hast, wenn du normal nen Film guckst merkst du keinen Unterschied aufgrund der Entfernung usw. Deswegen ist die hohe Auflösung beim Ipad imo auch unnötig und übertrieben. Der Vergleich kommt finde ich eher negativ rüber. Das zeigt irgendwie, dass das iPad eine übertrieben hohe Auflösung hat. Trotzdem soll das ganze neutral gemeint sein.

Zum Thema: Fast doppelt so großer Akku, enorme Wärmeentwicklung. Solange das ganze nur bei benchmarks passiert ist es ja noch okay. Aber wenn dann unnötig hoch auflösendes Zeug gerendert wird wobei vom Auge sowieso nur die Hälfte der Pixel wahrgenommen wird (es sei denn, man hat 5cm Abstand vom Bildschirm, und das ist nicht übertrieben) ist es einfach nur unnötige Stromverschwendung.
 
Der Beitrag von imhotep07 war ironisch, aber Ironie kann man in einem Forum schlecht rüberbringen ;)

Und wenn du mir sagst, man sieht den Unterschied zwischen dem Display eines Tablets mit 1024x768 oder 1280x800 auf 10" und dem neuen iPad mit 2048x1536 nicht, dann musst du Augenarzt, aber ganz dringend. In jeder angepassten App ist die Darstellung sichtbar.
 
Don schrieb:
Der Beitrag von imhotep07 war ironisch, aber Ironie kann man in einem Forum schlecht rüberbringen ;)

Und wenn du mir sagst, man sieht den Unterschied zwischen dem Display eines Tablets mit 1024x768 oder 1280x800 auf 10" und dem neuen iPad mit 2048x1536 nicht, dann musst du Augenarzt, aber ganz dringend. In jeder angepassten App ist die Darstellung sichtbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe seinen Beitrag so verstanden, dass er dachte, dass mit der Aussage "Zum Vergleich: Ein Full-HD-TV mit 40 Zoll Diagonale zeigt eine Auflösung von gerade einmal 1.920 x 1.080 Pixel." gemeint ist, dass der TV irgendwie schlechter ist als das iPad. Oder zumindest, dass dieser Eindruck dadurch vermittelt werden soll. Allerdings glaube ich nicht, dass das so von dem der den Satz geschrieben hat gemeint ist. Ich glaube, dass das eher neutral gemeint sein sollte. Dass die Aussage die danach folgt ironisch gemeint ist, habe ich verstanden.

Und natürlich merkt man auf einem Tablet zwischen 1024x769 und 1280x800 einen Unterschied. Oder zwischen 1024x769 und 2048x1536 :wall: Man merkt zwischen 600x800 auf 10 Zoll und 999999x99999 auf 10 Zoll ebenfalls einen Unterschied :wall:

Aber merkt man denn zwischen 1920x1080 und 2048x1536 einen Unterschied? Verstehst du jetzt, wie das von mir gemeint war?
Ich habe eine überdurchschnittlich hohe Sehstärke und wenn ich Text auf meinem iPod Touch4g (also retina display) in minimaler Auflösung lesen will, muss ich ca. 5cm vor dem Bildschirm sein. Kann auch sein, dass es mehr ist. Aber auf jedenfall ist es sehr dicht und ich glaube kaum dass man im Zug oder wenn man unterwegs ist sich so nah ein iPad for die Nase halten würde.

Deswegen sind 2048x1536 meiner Meinung nach ein bisschen zu hoch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt wird es klar. Dann kritisierst du am iPad die 2048x1536 bzw. das man nicht 1920x1080 genommen hat?
 
Was nörgelt ihr denn an der Auflösung rum? Die auflösung ist Perfekt. Das iPad 1 und 2 kann man doch nicht zum normalen surfen benutzen..... Man muss für jeden scheiß ranzoomen. Ich hoffe, dass das bald auf PC bildschirme übergeht.
 
NuclearVirus schrieb:
Was nörgelt ihr denn an der Auflösung rum? Die auflösung ist Perfekt. Das iPad 1 und 2 kann man doch nicht zum normalen surfen benutzen..... Man muss für jeden scheiß ranzoomen. Ich hoffe, dass das bald auf PC bildschirme übergeht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nope sie ist zu hoch sie ist nicht perfekt. Hab bis jetzt noch kein Argument gesehen was die These, dass die Auflösung perfekt sei stützt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder der das Display mal vor sich hatte, wird dir sagen, dass sie nicht zu hoch ist. Das es genau 2048x1536 sind, liegt einfach an der Vervielfachung der Auflösung.
 
Das iPad 3 hat doch genauso viel dpi wie der iPod touch 4g oder? Und beim iPod ist es doch schon so dass wenn man ihn sich nicht 10cm oder so vor die Augen hält man die Details nicht erkennt.... Hab nämlich einen. Stell zum Beispiel mal Text in genau 1 Pixel Breite dar und dann halt es so weit weg wie du ein iPad weghalten würdest... Kann man nicht lesen. Details werden also nicht wahrgenommen. Also zu viel dpi. War beim augenarzt und ist alles inordnung. Ach naja whatever. ich bleib bei meiner Meinung :rolleyes:
 
iPhone & iPod: 326 ppi
neues iPad: 264 ppi

Wie man einen Text der mit einem Pixel Breite darstellen soll weiß ich jetzt auch nicht. Hast du denn mal einen Vorgänger deines iPod touch in der Hand gehabt?
 
Habe gestern Avatar geguckt. Der Film geht 2:41h. Dabei wurde das Pad nicht warm (da keine 3D-Darstellung). War immer unter Körpertemperatur. Nur beim Zocken hab ich bis zu 42°C an der wärmsten Stelle.


@ Frozenthunder

Es gibt Bilder mit Details, die nur 1 Pixel gross sind. Beim iPad 2 würde dieses winzige Detail einfach verschluckt werden, da es einfach garnicht darstellbar wäre.

Aber das passt hier besser rein http://www.hardwareluxx.de/community/f213/ipad-3-diplay-qualitaet-880963.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

patrickbuhr
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Antworten
12
Aufrufe
1K
Radiant
Radiant
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh