Test: Palit GeForce GTX 680 Jetstream

[Don]

<p><strong><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/galleries/reviews/2012/palit-680/palit-680-logo.jpg" alt="palit-680-logo" width="100" height="100" />Mit der GeForce GTX 680 hat sich NVIDIA die Krone bei den Single-GPU-Grafikkarten zurückerkämpft (<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21816-test-nvidia-geforce-gtx-680.html" target="_blank">siehe Hardwareluxx-Artikel</a>). Pluspunkte sammelte sie auch durch den guten Kühler und den geringen Stromverbrauch. Als erster Hersteller hat uns nun Palit ein Custom-Design der GeForce GTX 680 zur Verfügung gestellt, die nicht nur ab Werk übertaktet daherkommt, sondern auch über eine alternative Kühlung verfügt. Wir haben uns die Performance und die Leistung der Kühlung einmal etwas genauer angeschaut und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22051-test-palit-geforce-gtx-680-jetstream.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[User6990]

Keine schlechte Karte

 

[Beelzebub1984]

Die hätten wa zum Start der GTX 680 gebraucht!

 

[Don]

So langsam wird es ja. Immerhin scheint es mit dem Custom-Karten schneller zu gehen als bei der GeForce GTX 580.

 

[User6990]

Ich finde bloß das man es jetzt weniger bemerkt wenn der Takt erhöht wird.

 

[CrazyWurscht]

Warum ist die GTX680 nur so schlecht im OpenCL (LuxMark) Benchmark?

 

[MS1988]

Die Karte ist hot. Erinnert mich ein wenig vom Kühldesign an die Gigabyte , aber die karte ist gut gelungen.

 

[Naennon]

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei einem GPU-Takt von +173 MHz


sind das + 173 auf die 1085? das wären 1250 zuzüglich Turbo?

 

[Lacky30]

Super Karte , bissl laut aber OK!

 

[User6990]

laut ?

 

[Lacky30]

Jupp !

Besser als Referenz , allerdings

Mit 50,5 dB(A) ist sie fast genau ein Dezibel leiser als die Referenzversion...

Ist das Leise?

 

[logitech!]

tjoa dafür aber auch 7°C kühler wie Referenz

 

[bomann]

tjoa dafür aber auch 7°C kühler wie Referenz

das ist meine im idle auch

 

[Captain Crunch]

Schickes Teil, interessant auf alle Fälle.

 

[Don]

Warum ist die GTX680 nur so schlecht im OpenCL (LuxMark) Benchmark?

Vielleicht fehlen hier noch die Optimierungen im Treiber. Die "Fermi"-Karten verhalten sich noch "normal".

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei einem GPU-Takt von +173 MHz

sind das + 173 auf die 1085? das wären 1250 zuzüglich Turbo?

Ja, das sind +173 MHz auf die 1085 MHz. Steht auch so da:

Letztendlich konnten wir einen stabilen Betrieb bei einem GPU-Takt von +173 MHz und einem Speicher-Takt von +445 MHz sicherstellen. Die Referenzversion schaffte ein Plus von 177 MHz bei der GPU und von 274 MHz beim Speicher. Dabei muss allerdings beachtet werden, dass von geringeren Basiswerten ausgegangen worden ist.

 

[Sharif]

Hat was von design her gefällt mir.

 

[Lacky30]

tjoa dafür aber auch 7°C kühler wie Referenz

20°C kühler und nix zuhören!
sofern man den Umbau nicht scheut...

so long...

 

[CH4F]

Warum ist die GTX680 nur so schlecht im OpenCL (LuxMark) Benchmark?

GPGPU gibt's wohl erst im GK110, anders kann ich mir den kleinen Chip auch nicht zusammenreimen.

Ist halt eine vollwertige Gamerkarte, ergo keine ganze Grafikkarte. Irgendwo muss man ja sparen

 

[K1ll3rm4x]

Man sollte beim OC Vergleich mit der Stock Karte vllt nochmal explizit erwähnen, dass dort nur 1,175 Volt angelegt waren weil zu dem Zeitpunkt nichts höheres Möglich war.

Was mich nur wundert ist, dass die Boardpartner mit dem Werks OC anscheinend noch vorsichtiger sind als bei AMDs 7970. Beide Karten haben größten Teils (so scheint es) den Taktspielraum nach oben um auch bspw. 1150MHz @Werk zu schaffen. Ich Frage mich warum das keiner von denen Ausnutzt um sich diese Werte groß auf die Brust zu schreiben. Ob die Serienstreuung dafür einfach zu groß ist um genügend gute Chips dafür zu bekommen?

 

[Beelzebub1984]

die wollen ja auch noch ihre schwächeren Karten an den Mann bringen wie GTX 560 Ti oder 570. Wenn dann so eine mega OC Karte angeboten wird wirkt der Rest bloß noch erbärmlich.

 

[Don]

Palit hat uns nun die unverbindliche Preisempfehlung genannt: 499 Euro.

 

[LostDJ]

Palit hat uns nun die unverbindliche Preisempfehlung genannt: 499 Euro.

Damit im grünen Bereich. Nicht übel.

 

[logitech!]

ne echt net schlecht der Preis, wär ne gute Steigerung von meiner 6970 auf die 680gtx

 

[Beelzebub1984]

Bin am überlegen ob ich meine Palit 680 im Marktplatz für 420€ inkl Versand anbiete und mir dann die Jetstream kaufe.

 

[DSL Cowboy]

ich hab sie mir mal bestellt aber auch nur weil die normalen kaum günstiger zu haben sind (480-490€). wären die normalen günstiger würde mir sonst auch ne normale reichen. na mal sehen wann sie lieferbar ist .

 

[chrisall]

viel besser geht die aber sicher auch net.

Gesendet von meinem LG-P970 mit der Hardwareluxx App

 

[DSL Cowboy]

laut hardwareluxxtest waren es rund 80mhz mehr, man muss ja den höheren grundtakt dazurechnen von dem man ausgeht aber wie gesagt wegen 50€ mehr oder wengier dann doch lieber so ein auch optisch dickes ding

 

[chrisall]

Ist dann schon heftig für ein paar mhz

Gesendet von meinem LG-P970 mit der Hardwareluxx App

 

[DSL Cowboy]

gemessen am gesamtpreis finde ich nicht. ob nun 480€ oder 530€ wenn juckt das dann noch

 

[Dancop]

Habt Ihr schon die 4GB Version getestet?
Ich habe mir zwei bestellt...werde mit 1600P Benchies berichten...und in 4-5Wochen kommen dann die Waküs!