Nokias CEO Stephen Elop nennt Multi-Core-CPUs Verschwendung

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/Nokia.jpg" alt="Nokia" width="100" height="100" />Selbst beim aktuellen Top-Modell, dem Lumia 900, vertraut Nokia auf einen Single-Core Snapdragon-Prozessor mit 1,4 GHz. Auch das <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/20644-videotest-nokia-lumia-800.html" target="_blank">Lumia 800 konnte in unserem Test</a> trotz oder vielleicht gerade wegen des Fokus auf die Software und weniger auf die Hardware in Form des Prozessors, überzeugen. Nun hat sich Nokia CEO Stephen Elop zu diesem Thema gegenüber der chinesischen Zeitung Yangcheng Evening News geäußert.</p>
<p><cite>Nokias CEO Stephen Elop</cite>:</p>
<blockquote cite="http://www.hardwareluxx.de/">
<p>The so-called dual-core, quad-core...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22155&catid=105&Itemid=194" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mighty c]

Zum Artikel:

Der Erfolg zeigt sich im Alltagsgebrauch, leider spiegelt sich dieser nicht im geschäftlichen Sinne wider

Zum Thema:
Sehe ich übrigens ähnlich. Im Moment halte ich das ganze 2/4 Core-Geblubber für pures Marketing.

 

[Silent³sniper]

Alleine fürs Browser-Rendering ist es sinvoll. Da ist ein Lumia 900 im Vergleich zu einem aktuellen Android Smartphone einfach nur peinlich langsam weil die Rohleistung fehlt.

 

[winmuxer]

Mein Desire hd mit singlecore und das Sensation mit dualcore meiner Schwester, da ist ein Riesen unterschied, vor allem im Multitasking. Ich freue mich schon drauf wenn ich endlich nen schnelleres Handy bekomme ^^

 

[LtBill]

Quadcore finde ich persönlich total unnötig und einfach nur Marketing, da keine App so eine Rohleistung braucht...

Dualcore hingegen ist mittlerweile fast Pflicht bei den immer größer und feiner werdenden Bildschirmen!

 

[CookieJoe]

Alleine fürs Browser-Rendering ist es sinvoll. Da ist ein Lumia 900 im Vergleich zu einem aktuellen Android Smartphone einfach nur peinlich langsam weil die Rohleistung fehlt.

woran machst du das fest, den browser benchmarks? also der browser meines Lumia 800 ist schon sehr fix, und das obwohl er in benchmarks ziemlich mies abschneidet. er lädt die seiten nicht nur schnell, das scrollen/zoomen ist unglaublich flüssig, auch wenn noch nicht alles fertig geladen ist.

zum thema selbst: dual cores helfen bei android schon recht viel, wenn man sieht wie gut WP oder iOS auf nem single core laufen spricht das aber eher gegen android als für multicore prozessoren. ansonsten sind die einzigen vorteile 1080p videoaufnahme und eventuell etwas bessere spiele. klar in zukunft wirds auch mit WP in richtung multicore prozessoren gehen, wenn man sich aber den aktuellen stand anschaut dann hat er schon nicht ganz unrecht.

 

[Silent³sniper]

woran machst du das fest, den browser benchmarks? also der browser meines Lumia 800 ist schon sehr fix, und das obwohl er in benchmarks ziemlich mies abschneidet. er lädt die seiten nicht nur schnell, das scrollen/zoomen ist unglaublich flüssig, auch wenn noch nicht alles fertig geladen ist.

Genau das ist der Punkt, das Ui ist entkoppelt vom Webseiten Rendering, also ist ruckelt nichts. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass man länger auf Content warten muss.

 

[CookieJoe]

sry, nee. hab das lumia 800 mit Galaxy Nexus und SGSII verglichen (ohne flash) und "peinlich langsam" ist es definitiv nicht. es muss sich muss sich keinesfalls verstecken. dass ich dank dem flüssigen UI die seiten oftmals auch noch früher nutzen kann kommt noch dazu. mit softwareoptimierung kann man schon einiges rausholen. benchmarks gewinnt man damit natürlich nicht, aber die sind eh nur zum schwanzvergleich geeignet.

ist ein wenig wie bei den spielen auf PC/konsole. wenn man sich mal die hardware anschaut und dass darauf dann titel wie uncharted, crysis, bf, etc. darauf laufen.....

okay, wer 1080p videos schneiden will wird den quad lieben, aber wer betreibt sowas schon ernsthaft auf dem smartphone

 

[-INU-]

Ja sie laufen, sie sehen aber nicht ansatzweise so gut aus wie auf einem PC @high

Quadcore finde ich persönlich total unnötig und einfach nur Marketing, da keine App so eine Rohleistung braucht...

Dualcore hingegen ist mittlerweile fast Pflicht bei den immer größer und feiner werdenden Bildschirmen!

Das selbe hat man vor einem Jahr auch über Dualcores gesagt, vergiss also bitte nicht das man Smartphones nicht nur 3mon sondern eher 2~3 Jahre nutzt

 

[monosurround]

Also ich bin mit der Performance meines DHD auch trotz SingleCore sehr zufrieden. Selbst Sense3.5 läuft spitzenmäßig und mit ICS soll es ja nochmals flotter werden. Ich denke was dem DHD doch sehr hilft ist der damals doch recht großzügig bemessene RAM. Btw: seit ich mein Tab habe wird das Smartphone eh nur noch zum telefonieren benutzt xD

 

[0711]

Alleine fürs Browser-Rendering ist es sinvoll. Da ist ein Lumia 900 im Vergleich zu einem aktuellen Android Smartphone einfach nur peinlich langsam weil die Rohleistung fehlt.

hm....empfinde ich jetzt persönlich nicht so wirklich
Nokia Lumia 800 vs Galaxy SII browser load speed test - YouTube
Nokia Lumia 900 vs. Samsung Galaxy Nexus - YouTube
Nokia Lumia 900 vs Iphone 4S Browser speed

auch wenn "im wirklichen leben" vermutlich viel ausschlaggebender ist wie gut die netzqualität ist bzw genrell die empfangs/sendeleistungen der geräte...ist aber auch nichts wo man sagen könnte dass die lumias hier sonderlich schlecht wären.