Instagramm geht aktiv gegen Selbstverletzung vor

[Klaatsch]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="instagram" src="images/stories/logos/instagram.jpg" height="100" width="100" /><a target="_blank" href="http://instagr.am/">Instagram</a> versucht durch seine nun geänderten Bestimmungen eine positive Stimmung zu erhalten und verbietet daher Inhalte, die Selbstverletzung verherrlichen und damit negative Auswirkungen auf die Gesellschaft mit sich ziehen. Instragram wurde erst kürzlich von Facebook für eine Milliarde US-Dollar übernommen. In Instagrams Firmenblog heißt es:</p>
<p><em>"Fürderhin werden wir keine Konten, Bilder oder Hashtags mehr erlauben, die selbstzerstörerisches Verhalten verherrlichen, bewerben oder dazu aufrufen.“</em></p>
<p>Jedoch würden konstruktive Beiträge zu diesem Thema weiterhin erwünscht sein, um...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22280&catid=107&Itemid=188" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Xaseron]

Was ist mit "selbstzerstörerisches Verhalten" ausser Zensur gemeint?

 

[Daniel N]

"selbstzerstörerisches Verhalten"

ist für mich Emo-bilder mit rasierklingen
(Mal ganz überspitzt gesagt)

 

[drakrochma]

Oder wohl auch die ganzen "Selbstverhungerer" die aussehen wie aus nem KZ...
Finde ich auch irgendwo gut das zumindest diesem Wahn etwas die Plattform genommen wird .
Hilft zwar wohl kaum den Kranken, schützt aber vielelicht paar geistig schwache vor der Nachahmung.

Solange nur wirklich grenzwertiges Material verschwindet und das nicht vorgeschoben wird um alles was nicht gefällt zu löschen finde ich die Aktion nicht schlecht.

 

[Urban51]

da drunter könnten auch jackass-nachahmungen zählen.

 

[axelchen]

fürderhin ziemlich hipster diesers wort

 

[pointX]

Es gibt künstler, die solche Szenen extra nachstellen und am pc grafisch aufbereiten,
um auf die Misstände hinzuweisen. Wer entscheidet, ob ein Bild "OK" ist oder nicht ?
Richtig, Instagramm aka Facebook, ein kapitalist. gewinnorient. Börsen-Unternehmen.

Heute sind es "Emo-Bilder", morgen "freizügige" Bilder (welche verklemmte
Vorstellungen einige Staaten der USA haben haben ist ja bekannt). Wohin das führt, wenn die Infrastruktur da ist, will ich garnicht wissen, vorallem aber nicht einem Konzern überlassen sondern durch Gesetze regeln, auf die ich per Wahl noch einen (wenn auch kleinen) Einfluss habe.

Das ist für mich nichts anderes als Zensur. Anstatt die Misstände offen zu sehen
hängt man Vorhang davor dass ja niemand hingucken muss, nach den Menschen dahinter
fragt niemand, hauptsache das Image des Konzerns wird nicht beeinträchtigt.

Bevor ich meine Bilder da hochlade und einem privaten Konzern das Recht gebe
zu entscheiden was "OK" ist boykottiere ich den lieber, denn je mehr Macht
man denen überlässt, desto mehr werden sie sich rausnehmen.
Aber gut, ich hab von dem Dienst eh nur seit der übernahme erfahren und vorher
keine Ahnung davon gehabt, von daher für mich auch kein Problem ohne Instagramm
auszukommen, hab´s eh noch nie benutzt.

 

[Freacore]

Eben, du musst dort keine Bilde hochladen und Instagramm kann vollkommen selbst entscheiden, welche Bilder erlaubt sind.

 

[Silent³sniper]

fürderhin ziemlich hipster diesers wort

dem!