Lesertest mit Arctic: Die Teilnehmer stehen fest

kuki122

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.03.2009
Beiträge
2.721
<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/Arctic_2010.png" alt="Arctic 2010" width="100" height="100" />Von Zeit zu Zeit rufen wir unsere Leser dazu auf, sich selbst am Testen von Hardware-Komponenten zu versuchen. <a href="index.php/news/allgemein/hardwareluxx/22685-lesertest-nimm-einen-von-drei-arctic-accelero-twin-turbo-ii-unter-die-lupe.html">So starteten wir auch Anfang Juni in die Bewerbungsphase für einen neuen Lesertest</a>, bei welchem uns der Kühlerspezialist <a href="http://www.arctic.ac/de/">Arctic</a> gleich drei Modelle seines aktualisierten Grafikkartenkühlers <a href="http://www.arctic.ac/de/p/cooling/vga/375/accelero-twin-turbo-ii.html?c=2167">Accelero Twin Turbo II</a> zur Verfügung stellt. Vor rund einer Woche lief die Bewerbungsphase aus....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22854&catid=59&Itemid=201" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Yeeeeeeeeeaha... ob wohl die GTX 680 was damit zu tun hat? ;)

Ich wärm schon mal die Canon 350D vor :d
 
Zuerst einmal einen Glückwunsch an die Ausgewählten!
Eines stört mich jedoch:
Keine der Bewerbungen enthält Infos zum genauen Aufbau des Testsystems (Im Gehäuse oder nicht? Wenn ja, wie sieht der Luftstrom ungefähr aus? Wird der Rest des Systems passiv gekühlt? (Beeinflussung des Luftstroms durch CPU-Kühler) und und und.) Aus meiner Sicht ist gerade das bei einem Test für Kühlkörper ausschlaggebend und ein alleiniger Test in einem Gehäuse ist kaum aussagekräftig! Bitte, liebe Tester, beachtet das!

Wenn du ne GTX680 hast kannst du dir den Kühler ja sicher auch einfach so kaufen. (Kleine Stichelei)

Ich wünsche allen Testern viel Spaß und gute Erfahrungen während des gesamten Tests bis zur Veröffentlichung!

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Das könnte ich :)

Die Gehäuse-Lüfter-Konstellation kommt auf jedenfall in das Review.

Einmal werden die Temperaturen bei voller Lüfterbestückung getestet und einmal im klassischen Stil. Mit klassisch meine ich ein Lüfter saugt unten an und einer bläst hinten heraus.

Ich hab schon versucht alles in der Bewerbung unterzubringen, aber das ist mir anscheinend doch nicht ganz gelungen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mich selbst umfangreich auf das Review des Twin Turbo II vorbereitet und hatte die Bewerbung auch schon fertig, als meine 5D am letzten Freitag die Hufe hochgeklappt hat...
 
Zuerst einmal einen Glückwunsch an die Ausgewählten!
Eines stört mich jedoch:
Keine der Bewerbungen enthält Infos zum genauen Aufbau des Testsystems (Im Gehäuse oder nicht? Wenn ja, wie sieht der Luftstrom ungefähr aus? Wird der Rest des Systems passiv gekühlt? (Beeinflussung des Luftstroms durch CPU-Kühler) und und und.) Aus meiner Sicht ist gerade das bei einem Test für Kühlkörper ausschlaggebend und ein alleiniger Test in einem Gehäuse ist kaum aussagekräftig! Bitte, liebe Tester, beachtet das!

Wenn du ne GTX680 hast kannst du dir den Kühler ja sicher auch einfach so kaufen. (Kleine Stichelei)

Ich wünsche allen Testern viel Spaß und gute Erfahrungen während des gesamten Tests bis zur Veröffentlichung!

MfG


Bei mir wird nur der Lüfter vom Netzteil radau machen, CPU-Lüfter und auch die Gehäuselüfter werden abgeklemmt :)

Ich kanns kaum erwarten :)

LGr
 
Wer sich ein Twin Turbo zulegt, der wird sicherlich mind. ein Gehäuselüfter und einen Boxed-Kühler sein Eigen nennen. Es ist sicherlich interessant, wie der Twin Turbo unter dem Szenario abschneidet, aber doch nicht ganz realistisch.

Das ist allerdings meine persönliche Meinung :)
 
bin vor allem gespannt auf die lautstärke eindrücke, lt. den leuten die das ding auf eine gtx 670 haben soll er jetzt nicht so silent sein. deshalb hab ich den mono plus verbaut, der kann definitiv als silent gelten. bin gespannt auf die reviews und wünsch allen testern viel spass :)
 
Zuerst einmal einen Glückwunsch an die Ausgewählten!
Eines stört mich jedoch:
Keine der Bewerbungen enthält Infos zum genauen Aufbau des Testsystems (Im Gehäuse oder nicht? Wenn ja, wie sieht der Luftstrom ungefähr aus? Wird der Rest des Systems passiv gekühlt? (Beeinflussung des Luftstroms durch CPU-Kühler) und und und.) Aus meiner Sicht ist gerade das bei einem Test für Kühlkörper ausschlaggebend und ein alleiniger Test in einem Gehäuse ist kaum aussagekräftig! Bitte, liebe Tester, beachtet das!

Wenn du ne GTX680 hast kannst du dir den Kühler ja sicher auch einfach so kaufen. (Kleine Stichelei)

Ich wünsche allen Testern viel Spaß und gute Erfahrungen während des gesamten Tests bis zur Veröffentlichung!

MfG


Ich denke bei soeinem Kühlertest, kann man so richtig extreme Feinheiten vernachlässigen.(wie z.B beeinflussung durch verschiedene Lüfter blabla)
Wer sich sowas besorgt will vermutlich nur einen besseren kühler haben als den Stock kühler und nicht DAS ULTRA 0.0db system haben - ist halt ein kühler welcher nicht zu teuer aber auch kein billig teil ist.
mittelklasse halt ^^

aber ich lasse mich durch test gerne eines besseren belehren ;)


Lg Tobi
 
Moin und darauf achten:

- nicht die Garantie von Grafikkartenhersteller durch einen Komponentenlüfter vernichten.

Viel Arbeit und Spaß beim Review.

Gruß
 
Moin und darauf achten:

- nicht die Garantie von Grafikkartenhersteller durch einen Komponentenlüfter vernichten.

Viel Arbeit und Spaß beim Review.

Gruß

das durch den umbau die garantie hinfällig ist, sollte jedem der tester klar sein denke ich
 
Moin,

außer u.a. bei EVGA, da bleibt die Garantie trotz Umbau erhalten.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh