Samsung EX2F - Kompaktkamera mit lichtstarkem F1,4-Objektiv

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.832
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="samsung" src="images/stories/logos/samsung.jpg" height="100" width="100" />Seitdem Smartphones und Tablets mit immer besseren Kameras ausgerüstet werden, sieht mancher schon das Ende der digitalen Kompaktkameras eingeläutet. Die Hersteller resignieren aber keinesfalls, sondern überbieten sich mit Premium-Modellen, die bei Sensorgröße und Lichtstärke der Objektive neue Maßstäbe setzen. In Punkto Lichtstärke lagen bisher die Olympus XZ-1, die Sony DSC-RX100 und die Samsung EX1 vorn - alle drei Kameras bieten ein Objektiv mit einer Anfangslichtstärke von F1,8. Doch der Nachfolger der EX1 kann das jetzt noch einmal toppen.</p>
<p>Die frisch vorgestellte Samsung EX2F nutzt ein Schneider Kreuznach-Objektiv mit einer Anfangslichtstärke...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22994&catid=65&Itemid=190" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Muss für mich persönlich sagen, dass ich diese Kompaktkameras immer einem Smartphone vorziehen werde. Warum?
Smartphones machen einfach grauenvolle Bilder, Videos etc. (500MP und 5600x2560 Auflösung sind nicht alles, was ein gutes Bild ausmacht :p)
Klar sind diese Kompaktkameras keine Spiegelreflexkameras etc. Sie sind aber genau das richtige, wenn man gute, große Bilder möglichst simpel machen will (z.B. auf Reisen, Feiern, ...) ohne groß auf Lichtverhältnisse (wo wie ich finde auch Smartphones probleme haben) usw. achten zu müssen. Und dank der Baugröße ist es auch kein Ding diese "mitzuschleppen" :d
Smartphonekameras dienen wirklich nur zur Notlösung wenn nichts anderes parat ist, ansonsten nehme ich auch immer meine Casio Digicam irgendwo mit, wenn ich weiß, Fotos und evtl. kleine Videos werden gebraucht. Da kann mein Galaxy S3 lange net mithalten, wenn man es dann am PC vergleicht :d
 
Ich kenne mich zwar nicht aus, aber in der News steht"...Anfangslichtstärke von F1,4 und einem..."

Anfangslichtstärke....ist das sowas wie hersteller eigene "Bis zu" angaben oder wirklich etwas solides?
 
F1,4 ist die Blendenzahl - je kleiner die Zahl, desto größer die Öffnung = mehr Licht für den Sensor.
F1,4 wird bei einem Zoomobjektiv immer im Weitwinkel(niedrigste Brennweite - hier nur semi-weitwinkel) erreicht...
 
Genau.
Bei KB 24mm hat dieses Objetkiv eine Lichtstärke von 1,4 bei 80mm dann 2.7 was immer noch relativ gut ist.
 
Das ist einfach ein etwas ungünstiger Ausdruck für das Gegenteil von durchgängige Lichtstärke. Zooms mit durchgängiger Lichtstärke (z.B. 2.8) haben über den kompletten Brennweitenbereich (z.B. 12-24mm) die gleiche Blende. Das macht eine komplexe Konstruktion erforderlich was sich oft in einem hohen Gewicht und einem hohen Preis niederschlägt. Zooms ohne durchgängige oder feste Lichtstärke hingegen haben einen Brennweitenbereich, der bei Wert A anfängt und sich über den brennweitenbereich erstreckend bei Wert B aufhört. Das hieße z.B. bei 14mm Brennweite hat das Objektiv die größte offene Blende von 1.4. (Anfangsbrennweite) Bei z.B. 50 mm hat sie konstruktionsbedingt nur noch eine maximale Blendenöffnung von 2.7 (Endbrennweite). Hat also nichts mit Marketing-Mogelpackung zu tun. ;)
 
@Chezzard - das ist ja damit gemeint. Am "Anfang" des Zoombereichs 1,4, bei weiterem Reinzoomen dann zunehmende kleinste Blendenzahl. So ist das bei den meisten Zoom-Objektiven - nur wenige haben eine konstante kleinste Blendenzahl.
 
Die Frage ist doch nur wie weit abgeblendet werden muss, bis die Qualität vor allem in den Randbereichen zufriedenstellend ist...
 
Er dachte das mit der Blende ist sowas wie z.B. 'Die neue Grafikkarte x ist bis zu so viel % schneller als Grafikkarte y'.

Aber nein, hierbei ist das etwas 'richtiges' und nicht nur Marketing.

Ich finde die Kamera sehr interessant. Bin schon laenger auf der Suche nach etwas 'gutem'. Eine richtige SLR ist mir aber viel zu gross. Und brauch ich auch nicht wirklich viele Objektive. Ein festes 3-5x reicht mir da schon aus, allerdings will ich eni wirklich lichtstarkes haben. Schade, dass die S100 sowas nicht bietet, mit Canon (und auch Panasonic) bin/war ich ansich recht zufrieden.
 
Also die Sony Nex5 soll sehr gut sein und auch wechselbare objektive stehen zur Verfügung. War kurz davor es zu kaufen, jedoch ist eine Brille dazwischen gekommen
 
Ich glaube, dass hier die RX100 eine bessere Wahl ist. Das Objektiv ist zwar nur F1.8 wass heißt, dass sie um ca. 50% weniger Licht durchlässt wie ein F1.4 Objektiv. Allersings ist die Sensorfläche ca 100% größer.
Würde sogar sagen, dass sie besser ist als so ziehmlich jede SLR mit Kitzoom.
 
Preislich werden die Samsung ond Sony wohl auch ungefaehr auf dem gleichen Niveau sein.
Bei Sony stoert mich aber die sehr beschraenkten Einstellmoeglichkeiten (hatte die Alpha 35 und HX9V). Auch gefaellt mri nicht, dass man bei FullHD nur das bloede AVCHD hat.

Und wegen der Sensorgroesse: Die Sony hat aber auch fast doppelt so viele Pixel.

Sony:
Focal length 28 29 32 34 43 53 66 81 94
Max aperture F1.8 F2 F2.2 F2.8 F3.2 F3.5 F4 F4.5 F4.9


Das ist bei der Samsung bei 80mm doch etwas anderes.
 
Zuletzt bearbeitet:
Muss zugeben hab mit SOny nicht wirklich erfahrung, aber auf dem Papier sieht sie ja echt gut aus. Das mit den vielen Pixel traue ich Sony auch zu, dass sie das auf die reihe bekommen.
Am besten man wartet einfach auf ein paar reviews oder vergleichstests.
Finde eben die Sony sehr ansprechend und wenn ich nicht bereits ein Olympus/Panasonic user wäre, könnte ich mir diese cam gut vorstellen.
 
Hatte drei Sonys bisher, die beiden und vor vielen Jahren eine W1 (DIE fand ich aber extrem gut damals).

Und die Bilder der Alpha 35 fand ich wirklich sehr gut (mit dem Kitobjektiv). Auch die Videos waren nicht uebel. Aber dass man AutoISO nicht beschraenken konnte und diverse andere Kleinigkeiten hatten mich gestoert. Und der Suchen wirkte irgendwie 'fehlerhaft'.

Auf Tests wuerde ich generell immer warten.
 
Nicht schlecht. Und der ZoomBereich ist auch ok.
Und der 1/ 1,7" große Chip. Alles in allem ein gut geschnürtes Paket.
Samsung ist anscheinend echt auf dem Vormarsch.
Die holen sich gute Platzanteil ein vielen Marktbereichen.
 
Eigentlich interessant, aber viel zu kleiner Sensor...
Lieber mal hoffen, dass die Pana LX7 Lichtstärke, größeren Sensor, und interessanteren Brennweitenbereich kombiniert ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh