EU leitet Kartellverfahren gegen Microsoft ein (Update)

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/rechtsstreit.jpg" width="100" height="100" alt="rechtsstreit" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits 2009 führt die EU ein Kartellverfahren gegen <a href="http://www.microsoft.de" target="_blank">Microsoft</a> und schon damals ging es um die Browser-Wahl nach der Installation des Betriebssystems. Wie die EU-Kommission nun mitteilt, wird erneut ein formelles Kartellverfahren gegen Microsoft wegen unlauterer Geschäftspraktiken eingeleitet. Offenbar haben die Konkurrenten die Kommission darauf hingewiesen, dass Microsoft nicht mehr eine frei Wahl verschiedener Browser lasse und das schon seit Februar letzten Jahres. Unklar ist, warum die EU-Kommission erst jetzt reagiert.</p>
<p>Nach dem ersten Verfahren ließ Microsoft den damals 28 Millionen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23121&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[herrhannes]

Krass. Gegen das, was Apple so verzapft (zB. auch bei den Smartphone-Browsern...) ist Microsoft doch ein Musterknabe.
Ist aber leider nicht so "hip".

 

[Kazuya]

Also ich hab erst vor paar tagen Windows inst. und das fenster kommt immer

 

[Woozy]

Hmm.. für OSX gibt es doch bestimmt auch mehrere Browser? Warum muss Apple sowas nicht tun?

 

[Frozenthunder]

Bei mir kommt kein Fenster, keine Ahnung wovon ihr redet. Meine Windows 7 64 bit DVD ist aber 2 jahre alt.
Wenn ich XP media center edition installiere kommt so ein Fenster auch nicht.

 

[Urban51]

jedes gerät mit browser gibt einen browser vor und wenn man glück hat, kann man sich selbständig einen anderen installieren. nur microsoft darf das nicht machen. ich versteh das nicht...
man ist ja nicht gezwungen, einen windows computer zu kaufen. und was macht der browser für einen unterschied, außer dass drittanbieter auch geld verdienen wollen.
zugegeben ist es mit einem benutzerkonto schwierig, den alternativen browser up-to-date zu halten, aber das ist ja mit jeder software so.

 

[Foxyproxy]

Als ob ein Normal User weiß was er da Anklicken soll wen ein Fenster aufgeht und er zwischen IE, FF, Chrome Opera und Safari wählen darf....

Ich habe letzte Woche mein System neu aufgesetzt da ich mir eine neue SSD gekauft habe und bei mir kam keine Auswahl beim Install oder beim SP, stört mich aber auch nicht. Mit Vernunft kann man das nicht erklären das die EU auf MS draufhaut. Was ist den mit dem komischen Berglöwe bei Apple? Da ist auch schon ein Browser installiert. Das interessiert aber keinen, oder?

 

[Tekkaro]

Apple ist halt aller Liebling, jeder möchtegern Richter besitzt vermutlich etwas von denen

 

[Darkwonder]

Falsch MS hat mit rund 90% Marktanteil nun mal ein quasi Monopol und das könnten Sie so dann natürlich durch rein drücken eines Browsers etc. ausnutzen.
Übrigens handelt es sich hier lediglich um einen Vertragsbruch mit entsprechender Strafe. MS hat mit der EU einen "Vetrag darüber abgeschlossen, dass sie diese Auswahl anbieten".
Dazu kommt das ganze nicht von der EU, sondern wurde durch die Konkurrenz eingeklagt, worauf hin MS und "die EU eben diesen Vertrag" abgeschlossen haben.

MacOS ist dafür einfach irrelevant, die haben einen Marktanteil von vielleicht 2-8% je nach Land in Europa (in Deutschland sind wir irgendwo bei 6%), somit komplett keine Marktmacht und erst recht kein quasi Monopol wie MS. Windows ist auf über 90% aller Desktop Rechner/Notebooks etc. installiert ^^ somit kann eben MS diktieren was für ein Browser ausgeliefert wird. Dagegen hat soweit ich mich noch erinnern kann entweder Opera oder Firefox geklagt (halt die Firmen wo dahinter stehen).

 

[Reyn]

Ist das nicht etwas lächerlich?
Die, die einen anderen Browser haben wollen, wissen wie es geht und alle anderen interessiert es eh nicht.

 

[Kyraa]

Das Problem ist die marktbeherrschende Stellung von Microsoft respektive Windows im PC-Segment. Hätte Apple einen derartigen Marktanteil wie Microsoft mit Windows wäre der Fall wohl genauso verlaufen. Es geht nicht darum, dass andere Browser per se angeboten werden müssen sondern darum, dass MS mit dem IE so hohe Anteile am Markt hat, weil Windows so verbreitet ist und sich daraus Vorteile verschaffen könnte. Der Anteil von OS X und Safari ist viel zu gering als dass die EU dieses Verfahren auch auf Apple ausweiten könnte.

 

[Bad_Blade]

Ich finde das auch unsinnig was da mit MS abgezogen wird.
Heute ist es der Browser, morgen dann der MediaPlayer und übermorgen Paint.
Einfach nur lächerlich.
Bei Windows 9 darfst du dann wahrscheinlich nach der installation gerade mal den neuen Desktop besitzen und musst noch 100 Programme mit Auswahlfenster dazu installieren oder was?

Und ob nun Monopol oder nicht. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Gerade beim Browser... Wo verdient denn Mozilla Geld wenn eine Privatperson statt IE Explorer den Firefox benutzt?

Für mich wieder ein beweis wie bescheuert die EU ist

 

[Darkwonder]

Ganz einfach durch Verkauf deines Nutzerverhaltens, durch Benutzung von Google, durch Werbung und so weiter. Sonst würden Sie den Browser ja gar nicht erst anbieten.
Dann ist nicht die EU bescheuert sondern Firefox, Opera, ... die die geklagt haben.

Zumal das doch nur von Vorteil ist für uns, wenn MS hier bezahlen muss und Schuld sind sie ja selbst, da sie sich nicht an die Verträge bzw. den Vertrag gehalten haben.
Was hätte die EU den machen sollen? Dumm zuschauen, während MS Verträge bricht? Was würde dann folgen, was für Verträge würde man noch alles ignorieren etc.

 

[Hardwarekäufer]

Aber MS hat nunmal kein Monopol - das würde bedeuten sie wären einziger Anbieter von Betriebssystemen. Dass sich Apple und Co nicht durchsetzen ist nicht das Problem von Microsoft.

Ich würde meinen, hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Apple erlaubt garkeine Software die nicht die Freigabe aus Cupertino hat... sowas sollte sich Microsoft mal erlauben !

 

[Bad_Blade]

Ja, aber warum wurde denn der Vertrag mit der EU gemacht? Bestimmt nicht weil es MS so toll fand. Und warum konnte Mozilla und Co Klagen? Also sehr wohl auch Schuld der EU!

Ein Nutzer der FF, Opera oder sonst einen anderen Browser nutzen will, der macht das auch ohne diese Browserauswahlgeschichte.
Der Standarduser will einen solche Auswahl gar nicht haben. Der will einfach nur den PC einschalten und mit einen Browser X ins Internet gehen. Und sehen wir es mal so wie es wirklich ist. Um alle gängigen Geschichten im Internet zu machen ist der MS Browser nicht verkehrt. Und da er in den meisten Firmen genutzt wird, benutzt der Standard USer diesen auch zu Hause, um alles "gleich" zu haben...

Ich nutze meistens nicht den IE, aber es gibt auch momente, wo ich ihn nutzen MUSS, da kein anderer Browser es kann ( Citrix, Exchange Online Outlook usw...)

Ich finde diese Auswahlweise und die Gesetzsprechung dazu für den Ars***

Wenn man denn nun so handeln will muss dann wenigsten so konsequent und es überall einführen. Also bei Smartphones, bei Apple, bei Linux usw. Aber nur den größten anzugreifen ist blödsinn.

Gleiche geschichte wie es Apple mit Samsung macht. Warum ist man da gegen Samsung? Weil es die größte Konkurenz ist...

 

[Kyraa]

MS besitzt ein quasi-Monopol. Deren Stellung im vorhandenen Angebots-Oligopol ist derart beherrschend, dass die anderen Desktop-Betriebssysteme geradezu vernachlässigbar sind. Apple hat in keinen Markt in dem sie aktiv sind eine derartige Stellung. MS hat mit Windows weit über 90 % Marktanteil. Apple kommt im Maximalfall auf ~60 % (iPad) - eine sehr starke Stellung, die ihnen den Titel Marktführer beschafft. Allerdings sind Tablets immer noch Nischengeräte, was für Windows-PCs nun schon seit 15 Jahren nicht mehr gilt.

 

[Sharif]

Dann soll Opera und FireFox ihr eigene Betriebssystem herstellen was wollen die ganze Zeit. Gut dann erfinde ich ein neuen Sitz und klage BMW ein weil Sie mein Sitz nicht in ihren Autos Anbieten.
Da würde jeder Richter mich Auslachen, aber bei Microsoft geht das

 

[Kyraa]

[ ] Du verstehst Marktmechanismen und bist in der Lage dazu passende Vergleiche aufzustellen
[x] Du verstehst es nicht Marktmechanismen und bist nicht in der Lage dazu passende Vergleiche aufzustellen

 

[Mr.Wifi]

Bei Windows 9 darfst du dann wahrscheinlich nach der installation gerade mal den neuen Desktop besitzen und musst noch 100 Programme mit Auswahlfenster dazu installieren oder was?

Wäre auf jeden Fall sinnvoller als das ganze System künstlich aufzublasen, jeder wählt eben das aus was er möchte. Würde sih doch recht einfach während der Installation realisieren lassen da eine custom Option einzubauen.

Funktioniert ja auch in anderen Betriebssystemen die dir als User die Freiheiten lassen. Schon heftig wenn Leute wie du sogar darum betteln dass die MS Malware automatisch mitinstalliert wird

 

[Sharif]

Ich finde das auch unsinnig was da mit MS abgezogen wird.
Heute ist es der Browser, morgen dann der MediaPlayer und übermorgen Paint.
Einfach nur lächerlich.
Bei Windows 9 darfst du dann wahrscheinlich nach der installation gerade mal den neuen Desktop besitzen und musst noch 100 Programme mit Auswahlfenster dazu installieren oder was?

Und ob nun Monopol oder nicht. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Gerade beim Browser... Wo verdient denn Mozilla Geld wenn eine Privatperson statt IE Explorer den Firefox benutzt?

Für mich wieder ein beweis wie bescheuert die EU ist

Wenn Microsoft MediaPlayer weg lassen würde bei Windows 9 dann würde wieder ein geheule passieren. Was ist das für ein scheiß Betriebssystem hat nicht mal MediaPlayer

 

[Tekkaro]

[ ] Du verstehst Marktmechanismen und bist in der Lage dazu passende Vergleiche aufzustellen
[x] Du verstehst es nicht Marktmechanismen und bist nicht in der Lage dazu passende Vergleiche aufzustellen

wieso postest du dann?


ansonsten zum Thema Verbote, da sollte doch gleiches Recht und gleiche Pflichten für Alle gelten, auch Geräte- und Plattformübergreifend

 

[Tekkaro]

Egal, der Steuerzahler kann es gut gebrauchen.

oder das Geld fließt in den nächsten (zwei Parteien) Wahlkampf