ASUS: Neuer 27-Zoll-Monitor VG278HE mit 144 Hz

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/asus.jpg" width="100" height="100" alt="asus" style="margin: 10px; float: left;" />Der in Taiwan ansässige Hersteller ASUS hat mit dem VG278HE einen neuen Monitor angekündigt. Das Gerät wird auf eine Diagonale von 27 Zoll setzen und bei einem Format von 16:9 mit 1920 x 1080 Bildpunkten an den Start gehen. Der Bildschirm kann neben gewöhnlichem 2D-Material auch 3D-Inhalte wiedergaben und wird dabei aber auf eine etwas höhere Bildwiederholfrequenz setzen als die 3D-Bildschirme bisher. Denn laut Hersteller arbeitet das Gerät nicht mit 120 Hz, sondern mit 144 Hz etwas schneller. Dadurch soll die Darstellung von 3D-Inhalten etwas flüssiger ausfallen als bei der Konkurrenz, denn in Zahlen ausgedrückt sind so 24 Bilder pro Sekunde mehr möglich. Das...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23228&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[UHJJ36]

Schöner Monitor nur falsche Auflösung für die größe.

 

[Chiller3333]

Ja, 1440p wäre schon schön, aber FullHD auf 27 Zoll ist auch nicht so schlecht. Hab vorher auch gezweifelt, ob das nicht etwas wenig ist, hab aber seit gestern auch einen VG278H (ohne E, das ist der gleiche mit 120Hz und integriertem 3D Vision IR-Empfänger und Brille). Zum Spielen echt ein super Monitor. Vor allem Lightboost zahlt sich wirklich aus. Macht extrem viel Spaß in 3D zu Spielen. Zum Arbeiten hab ich aber immer noch meinen U2311H von Dell. Der ist nur 23" groß und hat auch FullHD. Zudem ist er mit IPS-Panel auch recht schön anzusehen. Kommt halt darauf an was man sich wünscht. Den perfekten Monitor gibt es leider noch nicht....

 

[ShoryukenGTX]

Ja die Auflösung ist wirklich schon fast eine katastrophe. In 3D zocken macht ab und an wirklich mal spaß, ist für eine kurze zeit mal ein netter Effeckt, aber auf dauer wirds doch etwas unangenehm bei manchen Spielen, zum beispiel in Battlefield 3, aber bei Spielen wie Star Craft II machts auch über längere Zeit sehr viel Spaß. Aber beim Gaming ist 3D ein netter Effeckt für zwischendurch und zum Vorführen ;-) Aber ab und an überkommts mich auch und die Brille landet auf der Nase Das funktioniert mit 120hz aber auch mehr als gut.

 

[marvinator]

Naja, heute haben halt die meisten einen 23/24" mit fullHD. Da auch 27" auch mit fullHD zu wechseln ist eben kein lohnenswerter Unterschied.

 

[DonBanana]

Jaja, daheim am 40-50" TV in FullHD gucken, aber wenn ein 27" TFT nur 1920x1080 mitbringt, ist das Geschrei groß. Wenn sie die Auflösung auf 2560x1440 erhöhen, braucht ihr alle wieder dickere Grafikkarten, weil BF3 auf einmal gar nicht mehr so flüssig läuft.

 

[UHJJ36]

Don, sitzt du etwa 50cm vorm Fernseher?^^

 

[Shevchen]

So eine Graka kaufst du im LUXX aber auch jede Generation neu, so einen Bildschirm behält man aber einige Jahre. Ich finde die Aflösung für die Diagonale auch mickrig. Des Weiteren mag ich kein TN-Panel, aber das ist Geschmackssache. 3D bin ich noch nicht voll von überzeugt - ich stelle mir Crysis 3 als 3D vor: Muss hammertoll aussehen. Nur... was muss ich dafür alles abschalten? Wie weit/nah darf ich denn davor sitzen und darf ich meine Birne dabei bewegen? Selbst wenn es eine Graka schaffen sollte, Crysis 3 mit 2560x1440 auf 144 Hz inkl. 16xAA, 4xAF, 2xMSAA und dem ganzen Zeug wiederzugeben (Crysis zockt man ja eigentlich wegen der Hammergrafik), was ist davon denn noch im 3D-Betrieb zu sehen? Wie kompatibel ist es mit AMD/NVidia?

So lange die Industrie da keinen einheitlichen Grundstandard hat, der auf allen Grakas läuft, isses für mich Kinderschuh und wird nicht gekauft.

 

[DonBanana]

@UHJJ36

Beobachtest du mich? Vorhin stand ich einen halben Meter davor und hab was geguckt

Die Hersteller müssen hierbei einen Kompromiss eingehen. 3D in 2560x1440 braucht unheimlich viel Rechenpower, aber selbst in 2D kommt da schon mal eine 7970/680 an ihre Grenzen - je nach Spiel. Ich selbst bin zufrieden mit 1920x1080 auf 27", dann sehe ich mit meinen Adleraugen auch den kleinsten Fleck ^^

 

[SlotkuehlerXXL]

Jaja, daheim am 40-50" TV in FullHD gucken, aber wenn ein 27" TFT nur 1920x1080 mitbringt, ist das Geschrei groß.

Wenn ich einen Spielfilm/Serie am 50" FullHD schaue habe ich auch genau Null Einfluss auf den sichtbaren Bildschirminhalt weil die Quelle nicht mehr her gibt.
Wenn ich am PC die Auflösung hochschraube wird meine Arbeitsfläche automatisch größer und wenn es nicht gerade ein schlechter Konsolenport wie Starcraft ist wird auch mein Sichtfeld bei Games größer. Genau deshalb will ich mehr Pixel!
Selbst mein über 15 Jahre alter CRT Monitor kann Auflösungen wieder geben die jenseits des ach so tollen FullHD sind.
Das Modewort FullHD ist ein Bremsklotz der mit dem erscheinen der Bluray eingesetzt hat. Seit dem tut sich absolut nichts mehr im Monitor Bereich, teilweise muss man sogar noch herbe Rückschritte der Auflösung in kauf nehmen.

 

[DonBanana]

Zur Not gibt es immer noch Downsampling

Ich will hier keinen Hersteller verteidigen, sondern nur euer Gejammer über die Auflösung relativieren ^^

 

[DeathMetal]

Auflösung FAIL!

 

[Shevchen]

Es geht nicht nur um Downsampling. Ne angenehm große Arbeitsfläche sticht Downsampling ziemlich klar aus. Und das Argument, dass die Grakas kein 120Hz auf 2560x1440 schaffen gilt wohl nur für diese und evtl. noch die nächste Gen. So einen Monitor kann man aber einstellen. Spricht doch nix dagegen, 120 Hz auf 2560x1440 anzubieten und dann in 3 Generationen das auch zu nutzen. Wie gesagt, so einen Monitor wechselt man nicht jedes Jahr. Das dauert (bei mir) eher 5.

 

[maettle]

in 5 jahren kannst du dir aber den gleichen wieder günstiger bzw für das gleiche geld einen besseren kaufen, also ist das argument nicht soo stichfest

 

[Berni_ATI]

Ebenso Fail

Dann lieber den Neuen LG 27 Zoll, jedoch selbe Auflösung !!
Erneutes Fail!

 

[Shevchen]

@maettle Würde aber bedeuten, dass du 5 Jahre sinnlos auf einen neuen Monitor wartest. Ich bin halt drauf und dran mir demnächst einen neuen holen zu wollen, weshalb das nicht so unwichtig ist. Der soll halt 5 Jahre halten können und dafür will ich definitiv kein TN Panel. In 5 Jahren wird es dann halt 4k Auflösung in 120 Hz+ und sonstigem Schnickschnack geben. Nur halt erst in 5 Jahren und nicht so langsam "bald". ;-)

 

[pescA]

"Denn laut Hersteller arbeitet das Gerät nicht mit 120 Hz, sondern mit 144 Hz etwas schneller. Dadurch soll die Darstellung von 3D-Inhalten etwas flüssiger ausfallen als bei der Konkurrenz, denn in Zahlen ausgedrückt sind so 24 Bilder pro Sekunde mehr möglich."
Arbeiten die Shutterbrillen nicht alle mit 60Hz, also bringen in 3D die 24Hz mehr genau gar nichts?

Ansonsten finde ich 27" mit FullHD ohne Displayport für 460 Euro ziemlich uninteressant.

 

[Ero Sennin]

Also ich hab einen 27" Full HD Moni und einen 22" 1680er. Finde ich zum zocken beide gut. Zum arbeiten würde ich aber eher in die Richtung 23" full HD tendieren. lg

 

[DeathMetal]

High DPI ist die Zukunft ... die von mir aus sofort beginnen könnte

 

[DerGoldeneMesia]

"Denn laut Hersteller arbeitet das Gerät nicht mit 120 Hz, sondern mit 144 Hz etwas schneller. Dadurch soll die Darstellung von 3D-Inhalten etwas flüssiger ausfallen als bei der Konkurrenz, denn in Zahlen ausgedrückt sind so 24 Bilder pro Sekunde mehr möglich."
Arbeiten die Shutterbrillen nicht alle mit 60Hz, also bringen in 3D die 24Hz mehr genau gar nichts?

Ansonsten finde ich 27" mit FullHD ohne Displayport für 460 Euro ziemlich uninteressant.

Tridef beherrscht MAX Hz pro Auge und auch 100Hz pro Auge

 

[pescA]

Ich bezog mich da mehr aud die Hardware, denn auf der nVidia Homepage heißt es: "Sowohl 3D Vision als auch 3D Vision Pro sind aktive 120-Hz-Shutterbrillen"
Also was bringt mir eine Monitor mit 144Hz, wenn die Brille nur 120Hz mitmacht?

 

[TheBigG]

Ich bezog mich da mehr aud die Hardware, denn auf der nVidia Homepage heißt es: "Sowohl 3D Vision als auch 3D Vision Pro sind aktive 120-Hz-Shutterbrillen"
Also was bringt mir eine Monitor mit 144Hz, wenn die Brille nur 120Hz mitmacht?

nimmt man halt was anderes ist ja nicht so das nvidia standard wäre von daher werden die sich anpassen oder eben user verlieren

 

[DerGoldeneMesia]

Ich bezog mich da mehr aud die Hardware, denn auf der nVidia Homepage heißt es: "Sowohl 3D Vision als auch 3D Vision Pro sind aktive 120-Hz-Shutterbrillen"
Also was bringt mir eine Monitor mit 144Hz, wenn die Brille nur 120Hz mitmacht?

es wird immer was neues kommen, anders lies es sich nicht verkaufen!

 

[webwebber]

ist der überhaupt 3dVision kompatibel? Oder nutzt der Tridef?

 

[DerGoldeneMesia]

Flicker-free 3D Images with NVIDIA® 3D Vision™ 2

 

[dirtdevil1975]

Gib es etwas neues zu dem Monitor ? Hat jemand am einen solchen ? Urteil ?

 

[schinderhannes]

Hatte den Asus VG278HE da und hab ihn wieder zurückgeschickt.
Grauenhafte Farbgebung, egal welche Einstellung. Die 120Hz bzw. 144Hz sind schön, ich brauch sie aber nicht wirklich.
Da ich mich nicht entscheiden konnte und mich sehr intensiv mit der Materie Monitor beschäftigt habe, hatte ich noch den Dell U2412M da mit IPS-Panel und den Philips 273E3QHSB mit AVMA-Panel.
TN kommt mir nicht mehr ins Haus, IPS ist schon stark.
Der Philips hatte klasse Schwarzwerte, die Entscheidung war sehr schwer, hab letztlich den Dell behalten.
Einen spieletauglichen 27er mit IPS zu finden ist schwer, aber ein 27" mit TN-Panel, das geht schon wegen der Blickwinkelabhängigkeit nicht. Wenn dann noch die Ausleuchtung so schlecht ist wie beim Asus, dann gute Nacht. Vor allem nicht für über 400 EUR.

Mein Fazit: wenns unbedingt ein 27" sein muss : der genannte Philips
Ansonsten ist der Dell wirklich gut. Wenn man noch aufs Geld achten will/muss/soll ist er kaum noch zu schlagen.

 

[dirtdevil1975]

Hatte den Asus VG278HE da und hab ihn wieder zurückgeschickt.
Grauenhafte Farbgebung, egal welche Einstellung. Die 120Hz bzw. 144Hz sind schön, ich brauch sie aber nicht wirklich.
Da ich mich nicht entscheiden konnte und mich sehr intensiv mit der Materie Monitor beschäftigt habe, hatte ich noch den Dell U2412M da mit IPS-Panel und den Philips 273E3QHSB mit AVMA-Panel.
TN kommt mir nicht mehr ins Haus, IPS ist schon stark.
Der Philips hatte klasse Schwarzwerte, die Entscheidung war sehr schwer, hab letztlich den Dell behalten.
Einen spieletauglichen 27er mit IPS zu finden ist schwer, aber ein 27" mit TN-Panel, das geht schon wegen der Blickwinkelabhängigkeit nicht. Wenn dann noch die Ausleuchtung so schlecht ist wie beim Asus, dann gute Nacht. Vor allem nicht für über 400 EUR.

Mein Fazit: wenns unbedingt ein 27" sein muss : der genannte Philips
Ansonsten ist der Dell wirklich gut. Wenn man noch aufs Geld achten will/muss/soll ist er kaum noch zu schlagen.

Vielen Dank für die ausführliche Meinung ! Ich Hatte schon einen 27 Zoll Samsung S27A550H , war schön groß, aber von den Farben und Blickwinkel sehr bescheiden.
Nun bin Ich momentan wieder bei 24 Zoll und hoffte dieser Asus sei die Eierlegene-Wollmilch-Sau .... vor allem auch mit 144 Hz.... Egal.

Danke erstmal ;-)

 

[schinderhannes]

Gerne !
Hab mich beim neuen PC mit nichts so gequält wie mit dem Monitor und mich daher sehr intensiv eingelesen.
Kann Dir da auf jedem Fall Prad.de empfehlen, die machen klasse Tests und da haben Einige Ahnung von der Materie.
Beim Monitor kommts natürlich echt aufs Budget an, da kann man richtig Geld investieren wenn man Eizo o.ä. will. Aber wie gesagt, kannte vorher nur die "normalen" TN-Panel, wenn man mal was anderes gesehen hat, dann ist man hin und weg