IDC: Apple enteilt der Konkurrenz im Tablet-Markt

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.129
<p><img src="images/stories/logos/ipad3.jpg" width="100" height="100" alt="ipad3" style="margin: 10px; float: left;" />IDC hat neue Zahlen zum Marktanteil der Hersteller bei den Tablets veröffentlicht. Die Zahlen beziehen sich auf das 2. Quartal 2012 und gehen von 25 Millionen verkauften Tablets in drei Monaten aus. Das Wachstum des Gesamtmarktes liegt bei 66,2 Prozent. Mit mehr als 17 Millionen verkauften iPads und einem Marktanteil von 68 Prozent dominiert Apple diesen Markt weiterhin. Auf das Wachstum beschränkt, liegt man mit 84 Prozent aber hinter Samsung. Der koreanische Hersteller hat die Zahl seiner verkauften Tablets mehr als verdoppelt - liegt absolut gesehen aber weit hinter dem großen Konkurrenten in diesem Bereich. Amazon hat mit seinem Einstieg den Satz von 0 auf 100 bzw....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23279&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hier ich hate mal, wenn du es vermisst

bald kommt win8 dann ist das beste gerät seiner klasse ein anderes :)
 
Alles was ne Konkurrenz darstellt wird ja auch von den appleleptikern mit ihren super Patenten verklagt und auch nicht selten dann vom Markt genommen. aber sollen mal so weiter machen vllt wird das Monopol dann bald zerschlagen
 
"Den guten Vorbestellungen und Verkäufen nach, dürfte Google ein erhebliches Wörtchen mitreden."
Das sind doch eh nur die Google Fanboys :d
Bei einem Tablet ohne mobilem Internet werden die Verkauszahlen sicher nicht überwältigen... Aber schick ist es schon ;)
 
Wie ermitteln die die Zahlen ? Mit Anmeldungen bei Itunes und im Android-Market ?
Dann vergessen die aber, dass ne Vielzahl - gerade bei Einsteigertablets - existiert die keinen Zugang zum offiziellen Market haben.
Wenn die die Accounterstellung zählen erfassen die hoffentlich Geräte beim Besitzerwechsel nicht mehrmals..


Die anderen holen auf und der Markt wird sich schon von selbst in eine Balance bringen :-)

btw kenne ich niemanden der ein Ipad nutzt, aber vier Nutzer von Android Tablets - alle haben weniger als 150€ dafür bezahlt, also kommen alle genannten Hersteller der News nicht in Frage =) Mein erstes Tablet wird mit Windows 8 kommen, da ich entsprechende Software benötige die nur für Windows existiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekäufer schrieb:
Wie ermitteln die die Zahlen ? Mit Anmeldungen bei Itunes und im Android-Market ?
Zum Vergrößern anklicken....

Apple gibt seine verkauften (und das sind echte Verkäufe und nicht wie Samsung das gerne macht Angaben zu Auslieferungen in den Channel) pro Quartal an, also ist die Zahl sehr einfach zu ermitteln. Für andere Hersteller gilt ähnliches oder aber es müssen Zahlen anhand von Analysen geschätzt werden.
 
LeJonas schrieb:
"Bei einem Tablet ohne mobilem Internet werden die Verkauszahlen sicher nicht überwältigen... Aber schick ist es schon ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Woher weißt du das ? Gibt es irgendwo ne Statistik die aussagt wie groß btw klein der Anteil der Wifi-Only Tablets ist?
Also ich persönlich besitze auch ein Wifi-Only Tablet da ich nur Wlan damit nutze.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da die Tablets mit 3G meist deutlich teurer sind, zusätzlich zu den entstehenden monatlichen Kosten, imho verzichten viele auf diese Möglichkeit.
Kenne kaum jemanden der sein Tablet dazu hat unterwegs online zu sein. Bei den meisten ist es zum Spielen, Surfen auf der Couch oder zum Spielen und Filme gucken unterwegs in Bus und Bahn.
 
Beim iPad soll das Verhältnis wohl bei 50/50 bis 60/40 zu Gunsten der WiFi-Version liegen. Ich weiß aber nicht ob das vergleichbar mit anderen Herstellern ist.
 
Hardwarekäufer schrieb:
Da die Tablets mit 3G meist deutlich teurer sind, zusätzlich zu den entstehenden monatlichen Kosten, imho verzichten viele auf diese Möglichkeit.
Kenne kaum jemanden der sein Tablet dazu hat unterwegs online zu sein. Bei den meisten ist es zum Spielen, Surfen auf der Couch oder zum Spielen und Filme gucken unterwegs in Bus und Bahn.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich nutze mein ipad schon gelegentlich in der SBahn, allerdings ist es mir eigentlich zu groß. Sollte es denn kommen, werde ich mir auf jeden fall mal ein ipad mini rauslassen. 10" ist halt wirklich mehr was für die couch, deswegen verstehe ich amazon und asus nicht: die haben attraktive geräte im 7" formfaktor, aber bieten keine 3G variante an...
 
Was spricht denn gegen Wifi Teather? Ich besitz kein Tablet, aber für Laptops funktioniert das ordentlich.
 
Um es mal so auszudrücken:
Bei einem 10" Tablet würde ich Wlan only bevorzugen da es zu unhandlich für unterwegs ist.
Alles was sich unter 8" bewegt würde ich mit Mobilem Internet kaufen, da man das Tabet einfach in die Tasche stecken kann und mal unterwegs schnell die Mails checken kann oder im HWL was schreiben kann ;)

IMHO Google hätte einfach 2 Versionen bringen sollen, vllt. kommt das ja noch. :d
 
Alles was sich unter 8" bewegt würde ich mit Mobilem Internet kaufen, da man das Tabet einfach in die Tasche stecken kann und mal unterwegs schnell die Mails checken kann oder im HWL was schreiben kann
Zum Vergrößern anklicken....

Das geht auch mit dem Smartphone.

Das ist meine Hauptkritik an der Logik aller Hersteller. Nach deren Meinung braucht man ein Smartphone, ein Tablet, einen mindestes noch einen Laptop. Apple treibt es in einem seiner Werbespots für seine Cloud-Funktion ja ad absurdum: Da wird nicht nur mit der Möglichkeit geworben IPhone, IPad und MacBook zu nutzen sondern am besten soll auch noch alles ständig in Betrieb sein. Samsung mit seinem Galaxy Note schließt zudem ne Lücke - der Übergang der Displaydiagonalen von Handy zu Tablet ist beinahe fließend..

Emails, kurze Checks im Forum via Tapatalk, Wetter, News - das kriegt mein Android-Handy wunderbar hin. Wozu sollte ich noch ein Tablet mitschleppen? Die Problematik mit der Portabilität war damals schon der Grund für die PDA's warum die sich als Tagesbegleiter nicht geeignet haben, daran ändert auch neue Technik nichts.
 
Zwischen "geht" und "macht spaß" gibt es aber halt noch nen Unterschied. Mir persönlich sind z.b. die aktuellen android flaggschiffe alle zu groß, das ist schon fast absurd, siehe das SIII mit seinen 4,8" oder wieviel das hat. Vor nicht allzu langer Zeit hat man das Dell Streak 5 noch ausgelacht. Klar, wenn man sowas hat braucht man vieleicht wirklich kein Tablet mehr, haha. Ich persönlich lese halt gerne in der S-Bahn mein newsfeeds, mit "mr. reader", was einfach wesentlich angenehmer ist als "reeder" oder so auf dem iphone. Lustigerweise nutze ich Laptop/Desktop und handy/tablet teilweise wirklich parallel, aber halt nur weil man auf den mobilgeräten pushnotifications schnell sieht, das fehlt mir in der desktopwelt ein wenig (wobei ja in mountain lion gibts das ja zumindest rudimentär, vieleicht sollte ich doch mal den hackintosh in angriff nehmen).
 
Gut... an mein Handy habe ich gerade überhaupt nicht gedacht - aber du hast nat. recht
 
Oban schrieb:
Alles was ne Konkurrenz darstellt wird ja auch von den appleleptikern mit ihren super Patenten verklagt und auch nicht selten dann vom Markt genommen. aber sollen mal so weiter machen vllt wird das Monopol dann bald zerschlagen
Zum Vergrößern anklicken....

nuff said !!!
 
Ach und du würdest nicht versuchen deine Ideen zu verteidigen? Apple kann sicher nichts dafür, wenn die Konkurrenz zu doof ist. Wer so offensichtlich kopiert wie Samsung es tut (das sieht ein Blinder mit Tomaten auf den Augen!), der muss sich nicht wundern... aber man sieht ja, dass die Dinger fleißig gekauft werden, also geht die Strategie auf. Innovative Produkte mit eigenen Ideen hingegen, wie etwa die Transformer von Asus haben es offensichtlich deutlich schwerer, wenn man den Zahlen Glauben schenken darf. Sicherlich spielt es auch eine Rolle, dass Android auch noch ordentlich hinterher hinkt, was auf Tablets angepasste Software angeht. Dennoch wundert es mich, dass die Asus Tablets sich nicht besser verkaufen, das sind echt gute Dinger.
 
..."deine Ideen" ...

wenn es im Falle Apples so wäre, wäre es ja immerhin gerechtfertigt ....

"zu doof" ...sorry, das ist lächerlich !!! Im BEreich Smartphones, Design und GEschmacks-Muster hast du nicht viel Spielraum. Schau dir die andren Hersteller an - außer vll. SE, die einen etwas anderen Weg gehen, ähnelt da ALLES dem iphone in irgendeiner weise ! Und wieso ? weil es für die Geschmackmuster die am Markt gefragt sind, nicht viel Spielraum gibt.

Es gibt wie im andren Thread beschrieben, nicht viel Spielraum ...keiner wird eckige scharfe Kanten machen, an denen man sich schneidet. Niemand wird unschöne schwarz weiß Displays benutzen ..niemand wird die Displays so klein halten, dass man sie als Smartphones im Grunde nicht nutzen kann.... NUR weil Apple da angeblich mal innovator war.

Ein Auto bleibt auch ein Auto ...die Grundbasis sind 4 Räder, 2 Achsen, eine Karosserie und Scheiben .. im Inneren gewöhnlich Sitze, ein Cockpit und ein Lenkrad. Alles andere, die Funktionen die das Fahrzeug hat, sind mittlerweile auch nicht mehr als Unterschied definitiv identifizierbar... denn die nähern sich auch immer mehr an zwischen den Herstellern. Klagt da Ford dass VW Autos mit vier Reifen baut ?? oder dass VW auch ein rundes Lenkrad nutzt ???? ich habe bisher nichts gehört davon.

Apple gehts nur ums Prinzip und darum den größten Konkurrenten am Markt abermals zu schwächen .... wobei man bisher eig. schon die Vormachtstellung gemäß Verkaufszahlen besitzt ....aber anscheinend hat Apple vor Samsung weitaus größere Angst als es den Anschein macht. Samsung hat ein Portfolio dass sich von Apples "one product"-Schienerie deutlich abhebt....Apple ist mit dem einen iPad und dem einen iPhone in die Enge getrieben wurden, als Samsung begann viele Smartphones mit vielen verschiedenen Designs und zu verschiedenen Preisklassen anzubieten .... ebenso bei den größen der Tablets von Samsung.

Apple hat 100 Mrd. auf dem Konto...aber anstatt etwas zu tun um den Markt vielseitiger zu penetrieren und auch für "kleineres Budget" sau gute Produkte anzubieten, verklagt man lieber den Konkurrent .... wieso kompliziert selbst mal wieder Ideen hervorbringen, wenn man auch einfach die Konkurrenz unterbinden kann ....
 
Weshalb sollen Sie Ideen hervorbringen wenn Sie dann von Samsung direkt wieder kopiert werden. Man muss erst eine klare Position schaffen und darauf weiter entwickeln und Neuerungen bringen.
Heißt nunmal sich die Rechte sichern und Plagiate wie die von Samsung vom Markt zu schieben. Dass es Designtechnisch auch anders geht zeigen doch genug andere Hersteller, aber es ist für Samsung schlicht billiger und Gewinnbringender, wenn Sie ein schon am Markt für viel Geld positioniertes Design kopieren.
Samsung hat doch bis auf den Namen gut gesagt das ganze Gerät kopiert ^^

Geschieht bei deinem Beispiel mit den Autos übrigens auch, erfolgreiche Design Ideen von Audi, BMW, Mercedes, Ford und so weiter werden von Chinesischen Autoherstellern kopiert. Der Unterschied ist, dass du in einer Diktatur wie Sie in China herrscht relativ wenig dagegen machen kannst und diese Autos werden zudem bei uns nirgends angeboten bzw. Verkauft. Samsung hingegen verkauft die Geräte ja auch hierzulande.
 
Das ist ja eben die Sache. Tablets von anderen Herstellern sehen oft genauso aus und sind genauso leicht mit dem Ipad zu verwechseln. Es gibt sicher 200 Tablets auf dem Martk die ein und die selbe Front haben. Nämlich ein Display mit schwarzem Rand und abgerundeteten Ecken. Das ist nichts was Apple erfunden hat. Oder willst du mir sagen das auch Hersteller von Monitoren die einen schmalen schwarzen Rand haben ein "Patent" von Apple verletzen ? Tatsache ist einfach das Samsung der größte Konkurrent ist und eben nur dieser von Apple wahrgenommen und verklagt wird. Wenn es denen wirklich um ihre "Erfindung" gehen würde dann würden die nicht nur Samsung verklagen sondern jeden Tablet-Hersteller auf dem Markt.

Was mich jedoch wundert ist das Samsung nicht gegen einige der von Apple veröffentlichten Bilder vorgeht. Bei einigen Bildern wurde ja sogar das Seitenverhältnis von Tablets/Handys so verändert, dass sie identisch mit Apple Produkten sind dabei sind die Maße andere. Finde das ist ein ziemlich dreister Versuch der Täuschung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da muss man wohl nur auf das PDF Dokument von Samsung verweisen, wo Sie selbst aufzeigen wie Sie von vornherein das iPhone kopiert haben.
Samsung Relative Evaluation Report on S1, iPhone
Und da sagt noch einer, das war unbeabsichtigt oder gar nicht so gewollt.
Selbiges wird es wohl genauso für ihre Tablets geben nur da ist es noch nicht ans Licht gekommen.

Dass Tablet keine Kopien sein müssen, zeigt doch die Konkurrenz :)
Dazu geht es nicht nur um einen Designpunkt, sondern darum dass sie schlicht das komplette Design kopieren.

Zum Punkt der Klagen, das ging von Samsung aus. Apple hat diesen Schritt erst eingeleitet, als diese Apple ignoriert haben und auf keine Lizenzierung eingingen.
Ist ja nicht so, dass Apple nicht auf Samsung zugegangen ist: Apple asked Samsung to pay as much as $30 per Android phone, $40 per tablet for patent licenses | The Verge
 
Ja klar 30 oder 40 Dollar sind ja auch nur 10% der Herstellungskosten. Die ist man gerne bereit mal eben so zu bezahlen. Und zu dem PDF über Samsung du denkst doch nicht, dass nur Samsung soetwas macht oder ? Apple und andere Unternehmen machen genau das gleiche. Apple hat sich z.b. von einem Samsung Mp3-Player abgeguckt der aber nicht in den Handel gekommen ist und von Sony. Du tust ja so als währe Apple hier der fair-Player und würde nur nach bestem Gewissen und Recht vorgehen. Soso die Konkurrenz zeigt also, dass Tablets keine Kopien sein müssen. Sag mal kennst du eigentlich die Geräte der Konkurrenz ? Ich habe das Gefühl du bist ein Troll der sich garnicht mit dem Thema auseinander setzt.

Wenns nach dir geht sind in diesem Bild also nur ein Ipad und Samsung-Tablets zu sehen da die der Konkurrenz ja ganz anders aussehen richtig ?

tablets0uad.jpg

Das einzige Tablet, dass ich da klar identifizieren kann ist das Ipad. Das einzige mit dem runden Knopf auf der Front. Aber Samsung hat ja nur Stumpf kopiert...
 
BTW auf deinem Bild ist das internationale Galaxy S zu sehen. In dem Patentstreit gehts aber nur um die US-Version und die hat zum Beispiel nicht den Button auf der Front.
Und die Adapter hat Apple jetzt auch erfunden und dürfen nur von Apple benutzt werden oder wie ?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh