Microsoft hat iOS-Design-Patente bei Apple lizensiert

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.129
<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Laut Boris Teksler, Director of Patent Licensing & Strategy bei <a href="http://www.apple.de" target="_blank">Apple</a>, hat <a href="http://www.microsoft.de" target="_blank">Microsoft</a> einige Design-Patente lizensiert. Dies geht aus dem derzeit laufenden Verfahren zwischen Apple und Samsung hervor. Redakteure des Dow Jones und The Wall Street Journal fügen hinzu, dass sich Apple und Microsoft auf ein sogenanntes "Cross-Licensing" geeinigt haben, dass unter anderem bei der Umsetzung des Surface zum Einsatz kommt. Offenbar hat Apple dies vor Gericht vorgebracht, um darzulegen, dass dieser Weg auch Samsung offen gestanden hätte. Im Abkommen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23381&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das erklährt dann auch die hohen Kosten für das Surface *scnr*

Ich finde die Abgaben ziemlich unverschämt. 30$ für ein Smartfone sind locker 10-20% der Produktionskosten. Und das für ein paar magere nicht komplett übernommene Patente. Da kann ich Samsung schon verstehen auch wenn ich kein Samsungfan bin.
 
Wie kann man Kreuzlizensierung von MS und Apple mit Samsung überhaupt vergleichen? Samsung hat ein paar technisch wertvolle Patente zur Funkübertragung etc. wo aufwendig entwickelt wurde und Apple hat ettliche Trivialpatente auf Softwarefeatures.

Warum wurde eigentlich diese News nicht veröffentlicht? Die passt doch perfekt zu orginalen News, ist aktueller und gilt nicht nur für die USA sondern weltweit. Ist meine PM nicht angekommen, in der ich die Nachricht vorgeschlagen hab? Ich hab leider keine Antwort erhalten.
 
Heisst Cross-Licensing nicht, dass jeder jeweils Patente vom Andern benutzt ?

Dann trotzdem noch Geld zu verlangen ist mehr als unverschämt - da kann man nicht sagen "Samsung hätte dieser Weg auch offen gestanden".
 
Ist halt ein Markenpatent und nicht son Billig-Ding =D. Apple legt besonders wert auf Qualität bei seinen Patenten und die kostet wiederum ne menge Kohle wie man weiß ^^
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh