Test: Drei Komplettsysteme um 1500 Euro

[Don]

<p><strong><img src="images/stories/galleries/reviews/2012/komplett1500eur/komplettsysteme-logo.jpg" width="100" height="100" alt="komplettsysteme-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Wir wissen, es sind viele Bastler unter unseren Lesern und auch wenn die meisten sich ihre Systeme selbst zusammenbauen können, so besteht dennoch reges Interesse an fertig konfigurierten Systemen. Gemeint ist aber nicht der Discount-Einheitsbrei, sondern auf die Bedürfnisse von Gamern <strong>und solchen, die wissen was sie tun,</strong> abgestimmte Systeme. Gedämmte Gehäuse, übertaktete Prozessoren und alternativ gekühlte Grafikkarten gehören hier zur Standard-Ausstattung. Drei Anbieter haben uns dazu ihre Interpretationen von Gaming-Komplettsystemen geschickt, die wir unter die Lupe...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23545&catid=110&Itemid=177" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[kamanu]

Also irgendwie kommt mir die Samsung SSD im Hardware4u-Rechner doch etwas langsam vor. Deutet "asahci" eventuell auf einen Anschluss am Zusatzcontroller hin? Das wäre ja eigentlich eher suboptimal - bei den anderen System sieht man ja, dass es schneller geht, wenns am Intel hängt.

 

[DeathMetal]

Das sind doch mal ordentliche Systeme! Und vor allem kann man so auch sehr gut zeigen, wie es mit LuKü leise geht

 

[F0X1786]

Also irgendwie kommt mir die Samsung SSD im Hardware4u-Rechner doch etwas langsam vor. Deutet "asahci" eventuell auf einen Anschluss am Zusatzcontroller hin? Das wäre ja eigentlich eher suboptimal - bei den anderen System sieht man ja, dass es schneller geht, wenns am Intel hängt.

Mit dem Intel-Treiber wäre die Samsung noch ein kleines bisschen schneller gewesen. msahci ist der Windows-Treiber.

 

[LeJonas]

Das sieht doch gut aus. Die Preise sind ja auch ganz ok.

 

[kamanu]

Mit dem Intel-Treiber wäre die Samsung noch ein kleines bisschen schneller gewesen. msahci ist der Windows-Treiber.

Das sieht trotzdem aus wie ein Zusatzcontroller. Der verträgt auch keinen Intel-Treiber. Desweiteren schrieb ich "asahci" wie es auch im Screenshot steht. "as" steht in diesem Fall denke ich für AS-Media. -> Zusatzcontroller

 

[max70]

Also irgendwie kommt mir die Samsung SSD im Hardware4u-Rechner doch etwas langsam vor. Deutet "asahci" eventuell auf einen Anschluss am Zusatzcontroller hin? Das wäre ja eigentlich eher suboptimal - bei den anderen System sieht man ja, dass es schneller geht, wenns am Intel hängt.

Die hängt am Asmedia ASM 1061.Sie dort anzuschliesen,zeugt nicht gerade von sorgfältiger Arbeit.Immerhin verschenkt man so eine menge Leistung.Vieleicht fehlt auch das Wissen über diese Problematik bei den Zusatzcontrollern.
Mich wundert das sowas dem Schreiberling nicht aufgefallen ist.Zumindest geht er mit keinem Wort darauf ein.

 

[kamanu]

Die hängt am Asmedia ASM 1061.Sie dort anzuschliesen,zeugt nicht gerade von sorgfältiger Arbeit.Immerhin verschenkt man so eine menge Leistung.Vieleicht fehlt auch das Wissen über diese Problematik bei den Zusatzcontrollern.
Mich wundert das sowas dem Schreiberling nicht aufgefallen ist.Zumindest geht er mit keinem Wort darauf ein.

Genau darauf wollte ich eigentlich hinaus
Scheine mich iwie etwas schwer verständlich ausgedrückt zu haben

 

[Don]

Ich schaue mir das gleich noch einmal an und ergänze es gegebenenfalls. Danke für den Hinweis.

 

[Don]

Hardware4u hat uns darüber informiert, dass die SSD nicht über den Zusatzchip von ASMedia angeschlossen sein sollte und das ihnen offenbar ein Fehler beim Zusammenbau des Systems unterlaufen ist. Im Normalfall werden die Anschlüsse zum Controller des Z77-Chipsatzes verwendet.

 

[crazy_math]

3 teure Kisten und dann nur billiger Onboardsound...

Erwähnenswert wäre vielleicht auch noch, was die Kisten im Eigenbau gekostet hätten...

 

[Pixy]

Also mich überzeugt es nicht unbedingt.

Für 1500€ habe ich bereits 16GB Ram, einen 3770K, das Deluxe Bord von Asus und eine Asus Xonar Phoebus verbaut.
Zusätzlich 256GB SSD von Samsung und einen Genesis Kühler.

Das einzige was im meiner Rechnung nicht vorkommt ist ein Tower.
Da bleibe ich lieber beim selbst zusammenbau und übertakten ist heutzutage einfacher als jemals zuvor.

 

[Don]

Wie ihr sicherlich bemerkt habt, mussten wir den Artikel für einige Stunden offline nehmen. Grund hierfür ist eine fehlende Abstimmung zwischen uns und den Anbietern gewesen, so dass die von uns beschriebenen Systeme teilweise gar nicht oder nur in anderen Konfigurationen dort verfügbar waren. Dies hat sowohl bei den Lesern wie auch bei den Anbietern zu Irritationen geführt, für die wir uns entschuldigen möchten. Inzwischen haben wir dies angepasst und alle drei Hersteller haben die soeben beschriebenen Systeme auch im Angebot.

 

[dochurt]

Bemerkt habe ich nichts, weil nicht gesehen/gelesen ^^

Der beste wäre einer der mit allen guten Komponenten aus allen dreien daher kommen würde, erschreckend mal wieder wie schlecht die Asrock-Mainboards im idle sind, trotz eines sehr effizienten Netzteil - Schade eigentlich

@prien: Was Du bekommst beim selber bauen interessiert hier eigentlich nicht, steht sogar im ersten Satz des Artikels

 

[Pixy]

@dochurt

Es interessiert insoweit, da die Leistungssteigerung bei einem selbst gebauten Pc höher ist und man allgemein mehr für sein Geld bekommt.
In meinen Augen sind die Systeme einfach viel zu teuer.
Sie werben mit hohen Taktfrequenzen, aber der Rest der Komponente bleibt auf der Strecke.

Ich habe bei allen 3 Händlern mal mein Wunschsystem konfiguriert und komme da auf Summen die utopisch sind.
Da werden teils über 2000Euro verlangt.

Da kann ich auch gleich bei Dell (würde ich nie machen) bestellen.
Die gleiche Konfiguration (und der guten Soundkarte von Asus) komme ich auf 1517Euro.

Ich muss nur selber alles zusammen setzen und überakten.

Wenn wenigstens noch eine Soundkarte bei denen mit bei wäre oder 16GB statt 8GB Ram, der kostet momentan nix (unter 100Euro), aber nein.

Mir einfach zu teuer.

 

[56k|eViL]

erschreckend mal wieder wie schlecht die Asrock-Mainboards im idle sind, trotz eines sehr effizienten Netzteil - Schade eigentlich

Was den Stromverbrauch angeht, kann ich keine Nachteile gegenüber den andern Boards entdecken.

 

[Pirate85]

Hm, der Twin Turbo II sieht so aus als wäre er genauso hoch wie das PCB der GTX 670 beim "GamersDream 4.1" ?

Kann das jemand bestätigen? Der sieht alleine immer so hoch aus und Bilder mit dem Kühler auf einer Karte montiert gibts so gut wie nicht (Seitenansicht meine ich)

 

[Dolo]

Ist ja mal wieder interessant wie ihr testet.
Ein überteuertes Alienware-Notebook, was zu laut ist, bekommt eure Empfehlung.
Aber die hier vorgestellten Geräte für 1500 €, werden ja geradezu kritisiert.
Ich habe ein System von Nenotec. Bin super zufrieden und würde mir dort wieder ein Gerät kaufen. Mir scheint auch dort die Auswahl der möglichen Komponenten größer zu sein. Und nicht zu vergessen: Das System wird gigantisch verpackt geliefert. Riesen Karton und massig Füllmaterial. Da geht beim Transport nichts kaputt.

 

[dochurt]

@dochurt



Ich muss nur selber alles zusammen setzen und überakten.

Da liegt ja schon die Antwort, kommt noch die Zeitinvestition dazu, die nicht jeder hat, oder nicht bereit ist zu investieren für ein paar marginale Prozentpunkte die auch nicht jeder bemerken wird - Falls Du arbeiten gehst, stell Dir mal vor, alle Kunden Deiner/eurer Firma würde es selber machen, na wo arbeitest DU dann ?

Was den Stromverbrauch angeht, kann ich keine Nachteile gegenüber den andern Boards entdecken.

Schau mal genauer hin, da sieht man eindeutig Unterschiede - Außerdem hab ich die Asrock-Mobos auch schon verbaut, hab ähnliches festgestellt !