A10-5800K erreicht 7,30 GHz

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" width="100" height="100" alt="AMD" style="margin: 10px; float: left;" />Viele Nutzer übertakten ihre Prozessoren, um die maximale Leistung aus den Chips zu kitzeln. Dies machen natürlich auch die Profis und erreichen dabei meist Taktraten, die eigentlich vom Hersteller nicht vorgesehen sind. Trotzdem können die CPUs meist noch einwandfrei mit der hohen Taktfrequenz umgehen. Diesmal hat es einen Prozessor von AMD erwischt und so wurde der A10-5800K vom Overclocker GASBK_TW in die Mangel genommen. Die APU wurde mit 118,03 MHz betrieben und dabei wurde ein Multiplikator von 62 erreicht. Somit lag die Taktfrequenz bei satten 7317,74 GHz.</p>
<p>Um diese hohe Geschwindigkeit zu erreichen, wurde natürlich eine Stickstoffkühlung benötigt, denn...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23990&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BigShot]

7317,74 GHz.

Ganz schön schnell...

Und vorallem sinds dann 7,32Ghz...Wenn man schon auf 2 Nachkommastellen angeben will.

 

[Marcel7795]

schön das ganze aber was bringt es wenn eh nur 2 kerne aktiv sind und das ganze eh nicht benchbar ist??

 

[Xer0]

Irgendwo hab ich gelesen, das die Übertaktung nicht real ist... also der Multi zwar steigt, die reale Frequenz aber nicht mit - war da nicht was?

 

[why_me]

Das war bei den Llano modellen ohne offenem Multiplikator, falls du das meinst.

 

[Vagabund]

7,3Ghz mit Stickstoff schön ung gut, aber wie stable war das Ganze? Die Taktschraube einfach hochdrehen ist jetzt nicht unbedingt das einzige, was OC ausmacht... schade eigentlich, dass keiner sich die Mühe macht den höchsten Stable-Takt zu finden ^^

 

[underclocker2k4]

Und was kommt vor nem Stable-Takt? Richtig ein nicht Stable-Takt.

Das ist erstmal nen Anfang, jetzt versucht man die richtige Schraube zu finden wo es benchbar ist. Und was macht man, wenn das nicht geht? Richtig, man dreht runter.

Es gibt 2 Parameter bei sowas, bootbar und benchbar.

Also, zurücklehnen und abwarten, wer will kann auch noch Tee trinken.

 

[bluesunset]

Ich würde mal auf ~6+ GHz tippen, IBM schafft es ja auch bei max. 70°C 5,5GHz zu erreichen, und das mit nur einer Wasserkühlung.

 

[denni]

Allerdings ist das auch eine andere Architektur.

 

[Mick_Foley]

Allerdings ist das auch eine andere Architektur.

So isses, man kann sowas innerhalb eines Herstellers schon schwer Vergleichen, aber zwischen unterschiedlichen Konkurrenten so ziemlich gar nicht.

P.S.: So beiendruckend finde ich die Zahl nicht, das mag für eine APU ein sehr hoher wert sein. Allerdings haben sie die FXs schon auf über 8 Ghz geprügelt. Das 1 Ghz weniger mag Plattform bedingt sein, aber die Kerne können ansich mehr.

 

[herrhannes]

Hui. Da nähert man sich ja dann so langsam der Konkurrenz auf Standardtakt an