Apple iPad Mini ab 249 Euro?

[Don]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="ipad3" src="images/stories/logos/ipad3.jpg" width="100" height="100" />In etwas mehr als einer Woche soll es soweit sein, <a href="community/f213/" target="_blank">dann soll das iPad Mini vorgestellt werden</a>. Die entsprechenden Einladungen dazu dürften in den nächsten ein bis zwei Tagen an die Presse gehen. Das es ein iPad Mini geben wird, gilt als unstrittig. Zu viele Details und Komponenten der Zulieferer sind bereits aufgetaucht. Nun sind offenbar erste Preise im Warenwirtschaftssystem von MediaMarkt und Saturn aufgetaucht.</p>
<p>Demnach würde das iPad Mini in insgesamt 16 verschiedenen Konfigurationen erhältlich sein. Dies ergibt sich aus vier unterschiedlichen Speicherkapazitäten (8, 16, 32 und 64 GB), der Wahl zwischen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24062&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DeathMetal]

Schwer vorstellbar - allerdings hat das Mini (soweit ersichtlich) kein Killer Feature, dass es gegenüber anderen 7 Zöllern abhebt. Das würde einen deutlich höheren Preis natürlich schwer machen.

 

[timo82]

Ohne technische Daten kann man das Teil nicht beurteilen.
Das iPad 3 kostet ab 479€. Alleine das größere Display und 16Gb Speicher werden den Mehrpreis wohl nicht ausmachen.

Ich finds nur toll, dass Apple nach und nach Geräte rausbringt, deren Existenzberechtigung sie wegen der Displaygröße vor ein paar Jahrne noch abgesprochen haben.

 

[Krümelmonster]

Die Preisliste ist wirklich mal extrem. Von 249 EUR bis 649 EUR bei geringen Unterschieden.

 

[ssj3rd]

Schwer vorstellbar - allerdings hat das Mini (soweit ersichtlich) kein Killer Feature, dass es gegenüber anderen 7 Zöllern abhebt. Das würde einen deutlich höheren Preis natürlich schwer machen.

Und du glaubst , dass die breite Menschenmasse und das Apple Klientel auf sowas achten wird ? Es wird sich ohne Killerfeature trotzdem verkaufen , wie geschnitten Brot, sagt mir meine Kristallkugel.

Ich sollte anfangen Apple Aktien zu kaufen.

Mfg
ssj3rd

 

[super_ti]

ja, find ich auch zu exterm, ein Tablet mit 7" für mehr als 400€ auszugeben, dann greife ich lieber zu normale ipad mit geringer Kapazität und behalte weiter mein iphone 4s

 

[DelSol]

Ich sollte anfangen Apple Aktien zu kaufen.

da bist du ein paar jahre zu spät dran. die aktien waren mal bei 15$

 

[Zero2Cool]

ja, find ich auch zu exterm, ein Tablet mit 7" für mehr als 400€ auszugeben, dann greife ich lieber zu normale ipad mit geringer Kapazität und behalte weiter mein iphone 4s

Naja, erstens ist es ein 7,85" Tablet und somit großer als Google Nexus und Amazon Fire HD. Zweitens fängt der Preis (angeblich) bei 249€ an.
Weder das Nexus noch das Amazon Fire HD gibt es mit 64gb und auch UMTS/LTE fehlt. Wenn man also Nexus, Fire und iPad mini vergleichen will, dann sollte man auch die gleiche Speicherausstattung betrachten.

iPad mini 16gb für 349€
Google Nexus 16gb für 249€
Amazon Fire HD 16gb für 214€ (ohne Werbung)

Für das iPad (3.Generation) mit 16gb zahlst bei Apple ca. 130€ mehr, bei anderen Anbietern spart man eventuell noch mal bis 20-30€, aber 100€ mehr musst definitiv mehr auf den Tisch legen. Wobei das 9,7" iPad dann eigentlich auch nur einen Vorteil hat, es hat ein Retina Display.

Für die Leute, welche bereits ein iPhone/iPod haben und noch kein Tablet besitzen, für diese wird so ein iPad mini sicherlich sehr interessant.
Ich als iPad3 mit 4G Besitzer könnte mir sogar einen Wechsel zum iPad mini vorstellen, bin aber noch auf die richtigen Spezifikationen bespannt (Display, CPU, GPU usw).

 

[timo82]

Was will man auch mit 64Gb Speicher?

Für Musik/Film/Fotosammlung ist das viel zu wenig, für Apps viel zu viel.

Bei der UMTS Version sinds auch nochmal 100€ mehr.
Ich finde 449€ für ein 16Gb UMTS ziemlich viel. Das ist fast doppelt so viel, wie das Nexus 7 (16Gb) kostet.

Abgesehen davon verstehe ich diese UMTS Versionen eh nicht.
UMTS ist für die mobile Internetnutzung - also für unterwegs.
Unterwegs würde ich so einen Tablet sowieso nicht mitnehmen und wenn ich es doch machen würde, dann hätte ich IMMER mein Handy dabei. WLAN Hotspot an und schon kann man auch mit einem normalen Nexs unterwegs surfen.

 

[LeJonas]

Da fehlen die Technischen Daten. Ohne die sind die Preise nutzlos

 

[Don]

Da fehlen die Technischen Daten. Ohne die sind die Preise nutzlos

Mal abgesehen davon, dass die Preise ja nicht stimmen müssen und vermutlich nur Platzhalter oder Fakes sind. Wann wird ein Preis für dich sinnvoll? Wenn du weist wie viele Kerne die CPU hat und mit welchem Takt diese arbeiten?

 

[Krümelmonster]

Was will man auch mit 64Gb Speicher?

Für Musik/Film/Fotosammlung ist das viel zu wenig, für Apps viel zu viel.

Wieso? Ich habe z.B. 20 GB Musik auf meinem iPhone (Tendenz steigend) und ein paar GB Apps. Ein 32er wäre damit schon fast voll. Es wird sicherlich nicht das meistverkaufte Gerät seiner Art, aber es wird verkauft werden, garantiert.

 

[Zero2Cool]

Was will man auch mit 64Gb Speicher?

Für Musik/Film/Fotosammlung ist das viel zu wenig, für Apps viel zu viel.

Bei der UMTS Version sinds auch nochmal 100€ mehr.
Ich finde 449€ für ein 16Gb UMTS ziemlich viel. Das ist fast doppelt so viel, wie das Nexus 7 (16Gb) kostet.

Abgesehen davon verstehe ich diese UMTS Versionen eh nicht.
UMTS ist für die mobile Internetnutzung - also für unterwegs.
Unterwegs würde ich so einen Tablet sowieso nicht mitnehmen und wenn ich es doch machen würde, dann hätte ich IMMER mein Handy dabei. WLAN Hotspot an und schon kann man auch mit einem normalen Nexs unterwegs surfen.

Für Musik gibt es iTunes Match, Spotify und viele andere, wo man sich Musik mehr oder weniger streamen kann. Filme laden sich die wenigsten auf ihr Gerät. Und was die Fotos betrifft, da reichen 32-64gb sicherlich für 80-90% der Nutzer.

Und was die 449€ für 16gb mit UMTS betrifft... das Nexus 7 (16gb) habe ich in Deutschland noch in keiner UMTS Version gefunden, also lässt sich das aktuell noch schlecht vergleichen.


Ich muss sagen das mit eine 16gb Version des iPad mini ohne UMTS für 349€, wenn ein schneller A6 eingebaut ist, doch noch immer recht sympatisch erscheint.

 

[Diavel]

Wieso? Ich habe z.B. 20 GB Musik auf meinem iPhone (Tendenz steigend) und ein paar GB Apps.

Und ich knappe 60GB auf meinem 16GB iPhone.

Die Lösung? iTunes Match. Macht großen Speicher völlig überflüssig.

 

[DelSol]

ein google nexus 7 tablet finde ich persönlich durchaus interessant - es ist günstig, hat ein aktuelles os drauf und wird von einem tegra3 quadcore angefeuert. und das zu einem preis ab 199€.

wenn in ipad mini für 249€ kommen sollte, wäre das ein ernst zunehmender konkurrent.

edit: und 8gb würden mir auf jeden fall langen.

 

[DamnedFreak]

Und ich knappe 60GB auf meinem 16GB iPhone.

Die Lösung? iTunes Match. Macht großen Speicher völlig überflüssig.

Dein Traffic lässt grüßen

 

[Diavel]

Naja, nen paar Sachen hat man ja doch auf dem Handy. Wenn ich was bestimmtes unterwegs brauche wird das Album kurz im WLAN gezogen. Ab iOS6 läuft ja auch die Speicherverwaltung automatisch. Und ich bin sowieso noch häufig im WLAN unterwegs.

Auf jeden Fall besser als nen paar hundert € Aufpreis für die 64GB Version zu zahlen bei der die Musiksammlung dann trotzdem nicht drauf passt.

 

[Krümelmonster]

Und ich knappe 60GB auf meinem 16GB iPhone.

Die Lösung? iTunes Match. Macht großen Speicher völlig überflüssig.

60 GB auf 16 GB wäre eine Bild-Schlagzeile. Das stimmt so natürlich nicht.
Zum einen bezahle ich für den Dienst nicht, zum anderen lasse ich meine Mediathek nicht scannen. Da das zum großen Teil auch alte Hörspiele sind, bezweifle ich auch die Funktion über Match. Demzufolge müsste ich fast alles selbst hochladen, was bei meinem Internet ein hoffnungsloses Unterfangen wird.

Ich habe nichts gegen den Dienst als solches, aber das steht und fällt alles mit der Internetanbindung und die ist bei mir mehr als mies. Abgesehen davon ist mein iPhone eben zu einem großen Teil MP3 Player und da möchte ich viele Stücke dabei haben und nicht von Netzwerken abhängig sein.

 

[Zero2Cool]

Dein Traffic lässt grüßen

Im WLAN ist mir der Traffic egal Und mehr als 90% der User nutzen ihr iPad nun mal nur im WLAN.
Wer die UMTS Variante braucht UND dann zusätzlich soooviel Musik immer dabei haben möchte, könnte sich auch im Dezember bei T-Mobile die Spotify-Option dazubuchen, wo dann der gesamte Streaming-Traffic nicht mit gezählt wird. Geht halt aber nur wenn man T-Mobile Kunde ist

Ich finde 8GB aber definitiv zu wenig, ein paar Foto-Alben, ein paar Apps und schon sind 8gb weg. Ich glaube jeder User, der schon über einen längeren Zeitraum im Apple "Öko-System" unterwegs ist wird mit 8gb seine Probleme bekommen. Ein gutes Rennspiel z.B. belegt mal eben 1 bis 1,5gb.

 

[DelSol]

Ich finde 8GB aber definitiv zu wenig, ein paar Foto-Alben, ein paar Apps und schon sind 8gb weg. Ich glaube jeder User, der schon über einen längeren Zeitraum im Apple "Öko-System" unterwegs ist wird mit 8gb seine Probleme bekommen. Ein gutes Rennspiel z.B. belegt mal eben 1 bis 1,5gb.

aber nur wenn man auf dem gerät spielen will. will man das nicht, können 8gb genug sein.

 

[Diavel]

60 GB auf 16 GB wäre eine Bild-Schlagzeile. Das stimmt so natürlich nicht.

Das war natürlich durchaus erstmal ne provokative Aussage von mir.

Zum einen bezahle ich für den Dienst nicht,

Aber 110€ für 16GB? Das sind immerhin 4/1/2 Jahre Match.

...zum anderen lasse ich meine Mediathek nicht scannen.

Ok, das kann man persönlich natürlich ablehnen.

Da das zum großen Teil auch alte Hörspiele sind, bezweifle ich auch die Funktion über Match. Demzufolge müsste ich fast alles selbst hochladen, was bei meinem Internet ein hoffnungsloses Unterfangen wird.

Weils länger dauert wirds unmöglich? Rall ich nicht. Hab 9000 Titel mit ner 3000er Leitung abgeglichen und knapp 800 selber hochladen müssen. Rechner war einmal 40h beschäftigt. War jetzt nicht super dolle, aber seitdem läufts.

Ich habe nichts gegen den Dienst als solches, aber das steht und fällt alles mit der Internetanbindung und die ist bei mir mehr als mies.

Wie mies ist die denn? ISDN?

Abgesehen davon ist mein iPhone eben zu einem großen Teil MP3 Player

Dito. Bin absoluter Musikfreak.

und da möchte ich viele Stücke dabei haben und nicht von Netzwerken abhängig sein.

Muss ja kein Schwein. Ich hab genauso viel Musik drauf wie ich immer hatte. Nur eben den kram der vorher nicht mehr drauf passte per Cloud verfügbar. Match hat zusammen mit nem Apple TV und nem ordentlichen DAC den großteil meiner Anlage in den Ruhestand geschickt.

Für alle mit richtig großer Sammlung ist es die bisher beste Lösung. Außer man hat nen Classic. Aber der klingt mir zu schlecht.

 

[Krümelmonster]

Meine Leitung liegt aktuell bei etwa 3 MBit/s down und vielleicht 400kBit/s up. Das macht wirklich keinen Spaß, zumal der Download bei der Sache erstmal irrelevant ist.

 

[Don]

Apple läd zum Event am 23. Oktober

 

[K1X1337]

yey Geburtstagsgeschenk für meine Mam ist gefunden

 

[Diavel]

Meine Leitung liegt aktuell bei etwa 3 MBit/s down und vielleicht 400kBit/s up. Das macht wirklich keinen Spaß, zumal der Download bei der Sache erstmal irrelevant ist.

Also in etwa wie bei mir. Wie gesagt, Upload macht man ja nur einmal.

 

[Zero2Cool]

Meine Leitung liegt aktuell bei etwa 3 MBit/s down und vielleicht 400kBit/s up. Das macht wirklich keinen Spaß, zumal der Download bei der Sache erstmal irrelevant ist.

ähhm, ich hab hier ca. 5mbit/s down und 600 kbit/s up und habe meine 50gb Bibliothek in iTunes Match, es muss ja nur ein Teil hochgeladen werden und dafür kann man dann ruhig mal ein die Zeit investieren.

 

[Don]

Um genau zu sein wird nur das hochgeladen, was nicht schon bei Apple auf den Servern liegt.

 

[Krümelmonster]

ähhm, ich hab hier ca. 5mbit/s down und 600 kbit/s up und habe meine 50gb Bibliothek in iTunes Match, es muss ja nur ein Teil hochgeladen werden und dafür kann man dann ruhig mal ein die Zeit investieren.

Ja und ich schrieb bereits, dass meine Sammlung zu großen Teilen aus alten Hörspielen besteht, die Apple nicht hat.