AMD droht neue Entlassungswelle

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" width="100" height="100" alt="AMD" style="margin: 10px; float: left;" />Erst vor wenigen Tagen <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/24033-amd-senkt-umsatzprognose.html" target="_blank">musste AMD seine Umsatzprognose für das aktuelle Quartal und auch für das restliche Jahr deutlich reduzieren</a>. Vermutlich eine Folge daraus ist auch die nächste schlechte Nachricht, denn laut Meldungen von AllThingsD und CNET muss AMD 10 bis 30 Prozent seiner Belegschaft entlassen. Dies soll bereits in den kommenden Wochen geschehen. Derzeit beschäftigt AMD laut eigenen Angaben 11705 Mitarbeiter. 10 bis 30 Prozent entsprächen rund 1200 bis 3500 Stellen, die abgebaut würden. Genaue Zahlen wird AMD laut den beiden Quellen in Kürze...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24063&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shevchen]

Tja, so leid es mir tut, aber das Management hat die letzten Jahre einfach nur ins Klo gegriffen. Mit weniger Ingenieuren holen die Intel nie ein und das grüne Team hat auch schon begonnen, lieber die kleinen Chips als High-End zu verkaufen, weil AMD nicht mehr hinterher kommt.
So schade es ist, ich glaube nicht, dass AMD 2013 überlebt.

 

[Wirti]

und wie bitte schön soll mehr Ingenieure bezahlen?
AMD: 1,94 Milliarden USD
Intel: 107,47 Milliarden USD
nur mal so zum vergleich.

 

[Hardwarekäufer]

und wie bitte schön soll mehr Ingenieure bezahlen?
AMD: 1,94 Milliarden USD
Intel: 107,47 Milliarden USD

Naja das sind die Umsatzzahlen - die sagen nichts aus. Ein Unternehmen mit 1 Milliarde Umsatz kann immernoch mehr Gewinn machen als ein Unternehmen mit 100 Milliarden Umsatz.
Aber Leute zu entlassen ist nicht unebdingt der richtige Weg um dem Unternehmen neuen Schwung zu geben.
Wahrscheinlich haben die auch mehr Zeit und Geld in Unternehmensberater gesteckt als in gute Ingenieure.

Wobei selbst Intel-Fanboys in dem Fall hoffen sollten dass AMD sich wieder fängt. Wenn AMD weg ist kriegen die nämlich sicher keinen Rabatt bei den überteuerten Preisen eines Monopolisten, nur weil sie immer "dafür" waren.

 

[Shevchen]

AMD ist 50x kleiner als Intel - rein vom Umsatz her. Ergo muss AMD Effizienter arbeiten, um überhaupt Land zu sehen. Logischerweise benötigt man dafür ein gutes Management und einen sehr kurzen Weg von Layout zu Produktion (also viele Ingenieure und eben NICHT Outsourcing)
Da AMD aber gar nicht mehr das Geld hat, um die nötigen Ingis zu bezahlen, sehe ich schwarz. Wie gesagt, sie brauchen Leute, können sie aber nicht mehr bezahlen. Ergo Sackgasse.

 

[Yinj]

Wie wäre es mit Gehälter der Vorstände sinken?

 

[Wirti]

@Yinj

so einfach geht das nicht. Senk mal Vorstandsgehälter und du wirst sehen wie auch die gläubiger von dir weg laufen.

 

[Chezzard]

Meine Güte, Schwarzmalerei und Pauschaulaussagen wohin das Auge Reicht.

Der neue CEO von AMD hat ein doch recht schweres Erbe.

Er muss einerseits wirtschaftlicher werden um das Verhältniss von Umsatz/ Gewinn zu verbessern.

Jedoch kann er das nicht auf neuen Schulden aufbauen.

Der Kauf von ATI damals ist jetzt im Nachinein doch recht Teuer, aber nicht falsch.

Wo AMD stehen würde, wenn man ATI nicht hätte, kann jeder erahnen der eine APU verwendet.

Outsurcing ist ein Zweischneidiges Schwert, mit bedacht eingesetzt aber duraus vernünftig ausnutzbar.

Es kommt ja nicht unbeding darauf an WIEVIELE entlassen werden, sondern WELCHE.

Sollte AMD zum beispiel 1000 Arbeitskräft aus Kommunikation und "Büroarbeitern" Entlassen, und dafür 300 Kräft im gegenzug in einem Niedriglohnland (Stichwort China) anheuer, ließe sich so effektiv Geld sparen.

Was die Zukunft bring werden wir sehen.
Jedoch hat auch intel begründetes interesse daran, dass AMD nicht untergeht.

Stichwort Kartellverfahren.

 

[timo82]

Meist entscheidet der Vorstand ja über solche Dinge, wie Gehälter, Entlassungen usw. Die werden sich ja nicht selber ins Fleisch schneiden.

Für AMD spricht aktuell (finde ich) nur die interne Grafik (die ja vielen Leuten reicht) und der Preis. So ein Trinity A4-5300 kostet ja keine 50€...

Ich weiß nur nicht, ob man jetzt nochmal was neues von AMD (FM2) kaufen sollte. Vielleicht gibts den laden beim nächsten Aufrüsten schon nicht mehr.
Gut wäre ein Intel Monopol wohl nur für Intel selber.

 

[pescA]

Also wenn semiaccurate Recht behält, dann sehe ich schwarz: 10% werden entlassen, dabei 30% der Ingenieure. Besonders soll davon die graphics division betroffen sein - der letzte Teil von AMD, der derzeit noch schwarze Zahlen schreibt.

Und ein Monopol ist nie gut, man muss immer aufpassen, dass es einen "Konkurrenten" gibt. Dieser muss aber so schwach sein, dass man - sollte es wirklich Probleme geben - diesen ausstechen kann.

 

[Vokans]

Wer sich die Tabelle mal Rekordausgaben für Forschung & Entwicklung – elektroniknet ansieht, braucht sich nicht wundern das Intel so davon zieht und AMD so federn lässt. Ohne Moos nix los und in der Halbleiterindustrie braucht man sehr viel Moos.

 

[SystemX]

Wenn AMD dicht macht sehe ich schwarz für die Intel Preise!. Selbst AMD Prozessoren werden dann zu einer Rarität! daraus geht natürlich dann auch der Preis bei den X4/-X6 hoch.

AMD lasst euch was einfallen...

 

[Hardwarekäufer]

Ich sehe das Problem ganz woanders. Die Diskussion gabs bei den Kartellbehörden imho schonmal, aber wenn ich mich so umschaue:

In den Prospekten der großen Elektronik-Handelsketten finde ich ausschließlich Intel-Produkte.


Und wenn ich mich hier im Forum umschaue wollen alle Intel. Dass die Leistung eines AMD auch ausreichen würde, wo doch 99% der Spiele über die Grafik limitieren, spielt da keine Rolle. Auch dass der AMD günstiger wäre ist egal. Man will einfach Intel weil alle Intel haben und der Intel am Ende ein paar % schneller ist ( auch wenn man das im alltäglichen Gebrauch nicht zu spüren bekommt ).

Ergo: Der Preis ist den Leuten eh fast egal

 

[Bunghole Beavis]

Es gibt auch Menschen wie mich, die sich innovative Produkte wie APUs gönnen. Die leistungsmäßig denen von Intel bis auf den Verbrauch, Fertigungstechnik und Spiele mit dezidierter Grafik, ebenbürtig oder überlegen sind. Der Preis stimmt hier auch.

Leider wird dies AMD nicht retten. Werden innovative Ingenieure entlassen, ist dies der Anfang vom Ende.

 

[Hardwarekäufer]

was passiert eigentlich mit den Patenten die sich AMD und Intel gegenseitig "leihen" wenn AMD plötzlich insolvent geht ? werden die dann an Intel verkauft ? Dann prost Mahlzeit.
dann hät nämlich kein anderer CPU-Hersteller auch nie im Ansatz die Chance in den derzeitigen Markt wieder reinzukommen, ausser er holt sich Patente vom - dann - Monopolisten Intel. Und mal ehrlich - welcher Konzern hilft freiwillig der Konkurrenz.

 

[Darkwonder]

@Hardwarekäufer
Werden dann wohl zur Insolvenzmasse und wenn AMD nicht gerettet werden kann meistbietend verkauft um die Schulden zu tilgen.
Ob da ne Kartellbehörde noch ein Wörtchen mit zu reden hat kp

Zur Frage warum niemand AMD kauft, obwohl sie günstiger sind. Weil der Aufpreis bei gleicher Leistung oder Mehrleistung auf Seiten von Intel nur minimal ist, wenn man bedenkt, dass man sich eine CPU für mehrere Jahre kauft. AMD bietet dafür schlicht weg nichts besonderes, als dass sich die CPUs trotzdem verkaufen würden. Bei den Grafikkarten sollten sie ja zumindest im Desktop Bereich gar nicht so schlecht aufgestellt sein.
Dazu kommt eben, dass AMD im mobilen Bereich eigentlich keine Rolle spielt, da sie zum einen nicht liefern können und zum anderen auch hier wieder Intel leistungsmäßig und auch beim Stromverbrauch die Nase vor hat. Notebooks, Ultrabooks etc. sind aber der einzige Markt der in dem Bereich noch weiter wachsen wird. Desktops werden da eher nach und nach verschwinden, zumindest in den normalen Haushalten. Mobile Hardware hat ja mittlerweile einiges an Leistung dazu gewonnen.

Als CPU Hersteller mit der momentanen Position gebe ich AMD aber nicht mehr lange, die Grafiksparte könnte überleben, da hier Nvidia auf ein Paar Punkte ja keinen großen Vorsprung hat.

 

[Mr.Mito]

Ich weiß nur nicht, ob man jetzt nochmal was neues von AMD (FM2) kaufen sollte. Vielleicht gibts den laden beim nächsten Aufrüsten schon nicht mehr.

Es gibt ja nur noch 2 große im x86 Markt, da ist es undenkbar das einer der beiden "wegbricht". So schlimm ist es nun auch noch nicht.
Aber ganz davon ab, wie oft rüstest du denn nur die CPU auf ohne das Board gleich mit zu tauschen?

Die ganze Schwarzmalerei hier ist eh seltsam. Selbst wenn AMD pleite gehen sollte, was ich nicht glaube, da man sie stützen würde, würde jemand anderes den Laden übernehmen.

Und wenn ich mich hier im Forum umschaue wollen alle Intel. Dass die Leistung eines AMD auch ausreichen würde, wo doch 99% der Spiele über die Grafik limitieren, spielt da keine Rolle. Auch dass der AMD günstiger wäre ist egal. Man will einfach Intel weil alle Intel haben und der Intel am Ende ein paar % schneller ist ( auch wenn man das im alltäglichen Gebrauch nicht zu spüren bekommt ).

Ergo: Der Preis ist den Leuten eh fast egal

Ich gehe jetzt mal von mir aus und da ist deine Aussage einfach falsch.

Für mich ist einer der Knackpunkte die Boardpflege und die Boards an sich, die viele Hersteller auf die Kundschaft los lassen. Ich bin froh auf Intel gewechselt zu haben und das obwohl ich AMD seit dem K6-2 bis zum Phenom die Stange hielt. Schon lange kein so stressfreies System mehr gehabt. Asus M3A32 war Mist, das Crosshair II sogar Moppekotze - beide verbuggt ohne Ende. Klar, ist nicht die Schuld von AMD, aber im Endeffekt kann mir das egal sein, wenn die Intel Boards im gleichem Moment besser gepflegt werden und weniger Probleme machen.

Der damalige Vorteil von AMD gibt es ja auch nicht mehr, als man für wenig Geld sehr viel Leistung bekommen konnte. Erinnern wir uns nur einmal an Sockel A oder Sockel 939 Zeiten zurück, wo man schlagkräftige Argumente für ein AMD System hatte.

Es nun einmal so, dass Intel aktuell fürs Geld einfach deutlich mehr bietet und das bezieht sich nun einmal nicht nur auf die CPUs, sondern auch auf das Gesamtpaket. Wer aufgrund von Markenbezogenheit oder "Mitleid" kaufen möchte, kann das gerne tun, sollte es aber nicht einfach von anderen erwarten.

PS:
APUs mal außen vor, für kleine "Normalrechner" durchaus zu gebrauchen.
PPS:
Stromverbrauch der aktuellen CPUs auch mal außen vor gelassen. Wer da aktuell schlecht weg kommt, muss ich ja nicht sagen. Auch das war früher mal anders. AMD hat einfach sehr viel falsch gemacht, das kann man nicht leugnen.

 

[Yinj]

Ich glaub auch nicht das AMD ganz verschwinden wird falls sich ihre Lage nicht bessert. AMD braucht einfach mal wieder eine CPU Generation die gleich auf ist mit Intel aber ein bisschen weniger kostet.