AMD FX-8350 durchbricht 8 GHz-Barriere mit acht aktiven Kernen

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.832
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />AMDs neue High-End-Prozessoren für den Sockel AM3+ haben doch mit einem <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/24168-amd-stellt-vishera-prozessoren-offiziell-vor.html" target="_blank">deutlicheren Leistungs-Plus</a> als erwartet überraschen können. Auch in Punkto Extrem-OC gab es bereits verheißungsvolle Resultate, das Vishera-Flaggschiff FX-8350 wurde bereits <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/24107-amds-vishera-flaggschiff-fx-8350-auf-ueber-74-ghz-uebertaktet.html" target="_blank">auf über 7,4 Ghz</a> beschleunigt. Bei diesem Übertaktungs-Anlauf waren allerdings nur zwei Kerne aktiv, außerdem hing das Resultat doch etwas hinter den bisherigen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24199&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Takt ist nichts neues, das gab es mit BD auch schon. Was neu ist, ist, dass das auf allen Modulen läuft.
 
Die Architektur soll ja von AMD für hohe Taktraten entworfen worden sein. Scheint als würde es funktionieren :p

(Zumindest wenn man Spannung, Verbrauch und Abwärme komplett ignoriert...)
 
Das nenne ich doch mal ein Aussagefähiges Ergebnis, auf jeden Fall interessanter als mit einem aktivierten Modul.
Nun das ganze noch mit ein paar Benchmarks, bei niedrigerem Takt, untermauern wäre nett.
Mit 4 aktivierten Modulen sollte da ja etwas mehr gehen als mit einem ;)
 
wow, krasses ergebnis für die cpu aber v.a. auch für die spannungsversorgung des mainboards.

gibts irgendwo schon normalmenschliche oc-tests ?

mfg
 
Ich weiß nicht, ob es irgendeine Seite getestet hat, aber interessant wäre mal eine Funktion mit den Variablen OC-Taktrate und Leistungsaufnahme. Klar, 5 GHz mögen bei ausreichender Kühlung möglich sein, der Stromverbrauch von 230W idle<->load (Computerbase) ist imo aber nicht mehr akzeptabel. Mich würde der sweet-spot, also stabiler Maximaltakt bei in etwa beibehaltener Defaultspannung mehr interessieren.
 
Bei fast allen Testmustern soll ja 5GHz bei guter Luftkühlung möglich gewesen sein, selbst bei CB.

Mick_Foley schrieb:
Ja, ich war mir sicher, dass du es nicht gelesen hast. Geh dich mit wem anders streiten, ich hab offensichtlich auf Arestoteles geantwortet.
Zum Vergrößern anklicken....
Bleib sachlich ;)

Wie kommst du auf die Idee, dass Arestoteles die Überschrift nicht gelesen hat und genau den Takt auf 8 Kernen so beeindruckend findet?
 
Dito und das sagt mir mein BAuchgefühl, weil WOW immer im Zusammenhang mit dem Takt kommt, wenn ich mcih geiirt habe, kann er mich ja gerne korrigieren. Aber nicht du. ;)
 
Nope...die Überschrift, welche die meisten dann doch komplett lesen, birgt doch schon alle beeindruckenden Infos. Und daher rührte meine vollkommen sachlich formulierte Nachfrage ;)
 
Wo wir bei der Annahme wären, dass sie komplett gelesen und oder verstanden wird. ;)

@Arestoteles: Das war jetzt allgemein gemeint und nicht persönlich. ;)
 
KeinNameFrei schrieb:
Die Architektur soll ja von AMD für hohe Taktraten entworfen worden sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht per se hohe Taktraten. Bulldozer ist nicht Netburst. Bulldozer wurde für höhere Taktraten als K10 designed, etwa 20-30%. Das war's dann aber auch schon. Und es scheint ganz gut zu funktionieren. 7+ GHz hat ja auch schon K10 geschafft.
 
Alter so ein teil@ Wakü mit 6,5Ghz wäre dann schon ein echter Intel gegner in sachen leistung nach max OC. Allerdings braucht man dann ne verdammt gute wakü :fresse:
Wenn AMD es schaffen könnte den Vishera @ <95Watt mit 5Ghz@ Turbo (22nm) laufen zu lassen, könnte AMD wieder gut mitmischen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Powerplay

Und da ist ja der Knackpunkt ;) Ich bin zwar nicht von Greenpeace und co. und habe selber 3 Grakas in SLI usw., aber soviel Watt, wie das Ding bei 6,5GHz (Als Beispiel) verbrauchen würde, wäre dann doch zu much. Vor allem, wenn man bedenkt, dass man sich dann eine 2. Wakü zulegen muss für seine Grafikkarten etc. :fresse:
 
Es geht hier nicht um Stromverbrauch, sondern darum, was technisch möglich ist. Die Techniker haben sich schon etwas dabei gedacht, ansonsten hätten sie auch einen Test machen können, bei welchem Spannungsminimum der FX noch läuft.
 
Schönes Ergebnis :-)

AMD kommt schon wieder, will nicht ewig nen blauen bei mir drin haben ^^

Gesendet von meinem ST21i2 mit der Hardwareluxx App
 
Powerplay schrieb:
Alter so ein teil@ Wakü mit 6,5Ghz wäre dann schon ein echter Intel gegner in sachen leistung nach max OC. Allerdings braucht man dann ne verdammt gute wakü :fresse:
Wenn AMD es schaffen könnte den Vishera @ <95Watt mit 5Ghz@ Turbo (22nm) laufen zu lassen, könnte AMD wieder gut mitmischen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Erstmal 28 nm ... evtl macht es AMD wie Intel dieses mal wenn gf schon soweit ist. 28 nm vishera und dann steamroller in 28 nm, das wäre es doch

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Naja ein Steamroller mit neuem Sockel, wäre ja aber auch nicht schlimm. ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh