37-jähriger Raubkopierer zu 15 Jahren Haft verurteilt

[IErziI]

<p><img src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="float: left; margin: 10px;" />Ein 37-jähriger Raubkopierer wurde in den Vereinigten Staaten aus dem Bundesstaat Mississippi zu 15 Jahren Haft verurteilt. Anlass war der Verkauf von fünf raubkopierten Filmen und einer Musik-CD. <span style="line-height: 1.3em;">Die </span><a href="http://www.riaa.com/" target="_blank" style="line-height: 1.3em;">Recording Industry Association of America</a><span style="line-height: 1.3em;"> (RIAA) feiert die Verhaftung eines Mannes, der laut US-Behörden sechs Straftaten begangen haben soll, indem er unlizenziert fünf Filme und eine Musik-CD verkauft hat. Nach seiner fünfzehnjährigen Haftstrafe soll der Beschuldigte Patrick...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/news/wirtschaft/24494-37-jaehriger-raubkopierer-zu-15-jahren-haft-verurteilt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

Irgendwie halte ich nichts von dem Artikel, die Wahrheit kommt erst zum Schluss, das ist einfach falsch.

 

[DamnedFreak]

Hat fast was von der Bild... ^^

Nichtsdestotrotz: Das Urteil ist schon sehr krass finde ich...

 

[Hardwarekäufer]

Die News vermittel irgendwie den Eindruck, es sei schlimmer kopierte Medien zu besitzen als illegale Waffen...

Das Kranke am amerikanischen Rechtssystem: Andere Richter werden sich jetzt an dem Urteil orientieren.

 

[SaKuLification]

In Amerika gehören Waffen doch zum guten Ton, da sind illegale Downloads sicher schlimmer als ebensolche Waffen.

 

[Hardwarekäufer]

Illegaler WaffenBesitz wird da aber auch bestraft. Die legalen WaffenBesitzer brauchen ja ihren Vorteil...

 

[almycomp]

Bei uns muss man dafür mindestens drei Leute umbringen und zwar vorsätzlich. Doch selbst gelten 15 Jahre auf Bewährung.

 

[pointX]

Also die News sollte man in mehrerer Hinsicht überarbeiten.

Warum diese höchststrafe hauptsächlich zustande kam geht auch nicht hervor.
Wegen den 5 verkauften Filmen ? Oder wegen der Tatsache, dass wegen der 10500 weitere Kopien auf Lager organisierte Kriminalität angenommen wird ? Oder wegen seiner Vorstrafen (Wiederholungstäter) ? Oder wegen der Waffen ?

Man sieht schon, die Strafe hat nur zu einem kleineren Teil mit der reinen Urheberrechtsverletzungen der 5 Filme zu tun. Genau das wird aber mit dem Titel und dem ersten 1/3 der News suggeriert.

Und nicht zuletzt erwarte ich von seriösen Artikeln, dass solche Kampfbegriffe wie Raubkopie vermieden werden, oder hat der Mann sich unter Anwendung von körperlicher Gewalt gegen Personen Zugriff zu den Werken verschafft um diese zu kopieren ? Nur das wäre eine Raubkopie.

 

[crackett]

Für 15 Jahre hätte er auch gleich ein paar "Durchsucher" mitnehmen können - das Strafmaß wäre wohl gleich geblieben.

 

[f.r.a.n.k]

Schließe mich pointX voll und ganz an.

 

[Frozenthunder]

Irgendwie halte ich nichts von dem Artikel, die Wahrheit kommt erst zum Schluss, das ist einfach falsch.

Was für eine Wahrheit? Wo wurden denn in dem Artikel Lügen erzählt?

 

[its_a_me]

Ne dafür gibts in den USA die Todesstrafe.

aber @News
Genauso wie "Steht AMD um verkauf?" ... Reißerischer Header, reißerischer Anfangstext und ganz zum Schluss stehen dann etwas, das den kompletten Anfangstext hinfällig macht. Echt unterstes Niveau.
Der Mann war im Gefängnis, er hat nicht 5 DVDs gebrannt, sondern 10500 und er hatte illegale Waffen...

 

[Olaf16]

Und die Vorstrafen nicht zu vergessen @ its_a_me

Langsam nervt HWLUXX wirklich. Seit neuestem nur noch Schrott bzw. das Gefühl von BILD Niveau in den News :/

 

[gee68]

Ich weiß nicht ob das auch in diesem Bundestaat gilt, aber gibt es nicht die Regelung, dass bei 3 Verurteilungen eine lebenslange Haft ansteht? also +15 Jahre oder wäre dies dann echtes lebenslänglich, also nicht wie bei uns?

 

[marvinator]

Was ist denn "echtes lebenslänglich"? Wörtlich wäre es gegen die Menschenrechte, das dürfte also nur GB.

Ich habe die News jetzt ohne Vorwissen gelesen und ich habe das Gefühl, dass versucht wurde mir zu vermitteln, der Typ sei wegen der 5 Filme und der Musik bestraft worden. Das andere wirkt sehr beiläufig und wird nicht im Zusammenhang mit dem Urteil genannt.

 

[Darkwonder]

Dachte das wäre die Überschrift der Bild Zeitung ^^

pointX
Hat hier wohl die bessere News zusammen gesellt ...
Kann mich Ihm daher nur anschließen.

 

[-INU-]

Was für eine Wahrheit? Wo wurden denn in dem Artikel Lügen erzählt?

Nirgendwo, aber in den Staaten gibts bei der 3. Verurteilung automatisch die Höchststrafe, also ist es mehr oder weniger egal wegen was man angeklagt ist, die Strafe fällt immer verhältnismäßig hart aus und das kommt im Artikel eben nicht so rüber.

 

[cgreen]

In den Staaten, wo das klassische three strikes Gesetz gilt, gibt es beim dritten mal sogar 25 Jahre bis lebenslänglich. In Mississippi gibt es allerdings etwas vergleichbares: Habitual or Three Strikes Laws in Mississippi

Das greift in seinem Fall allerdings wohl nicht, da er bisher nur einmal im Knast saß. Wäre er das erste mal, als er wegen dem Handel mit Raubkopien verurteilt wurde, zu einer Haftstrafe von einem Jahr verurteilt worden und nicht nur zu Hausarrest, wäre er jetzt womöglich sogar lebenslänglich in den Knast gewandert, weil er eben schon ein Gewaltverbrechen auf dem Kerbholz hatte.
Gut möglich allerdings, dass man sich beim Strafmaß, aufgrund dieser Vergangenheit, eher am oberen Ende orientiert hat.