[News] ASUS VivoBook U38N - Ultrathin mit AMD Quad-Core

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="asus" src="/images/stories/logos/asus.gif" height="100" width="100" />Die meisten ultradünnen Notebooks setzen Intel-Hardware ein und werden dann als Ultrabooks verkauft. Speziell mit den neuen Trinity-APUs sollte es jedoch auch möglich sein, ansprechende Geräte mit AMD-Hardware zu realisieren. Bisher wird Trinity aber vor allem für Einsteiger-Notebooks genutzt. Mit dem VivoBook U38N zeigt ASUS jetzt, dass sich auch ambitioniertere Geräte auf AMD-Basis verwirklichen lassen.</p>
<p>Schon beim ersten Blick auf der Notebook wird klar, dass es sich um ein höherwertiges Modell handelt. ASUS formt das Gehäuse aus Aluminium und sorgt für eine geringe Höhe. An der Vorderseite ist das VivoBook U38N nur 6 mm hoch, nach hinten nimmt die Höhe...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24498&catid=103&Itemid=187" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ein Vergleich zum MacBook Air wäre interessant
 
Display: 13.3" WUXGA Multi-Touch Touchscreen non-glare LED TFT (IPS) (1920x1080)

Bitteschön :)
 
Werden wir sehen wenn die Tür aufgeht. Endlich mal AMD, nun bitte auch 2Kg Monstern aber dafür 8-9Std Akkulaufzeit!
 
@almycomp: Wenn ich die Frage eindeutig beantworten könnte, hätte ich es schon in der News getan. ;)
Ich hoffe mal, dass ASUS sich da einfach bei den Specs vertan hat. Auf der Overview-Seite wird Full HD zweimal betont, auch im Preisvergleich wird Full HD angegeben. Ich kann es aber nicht mit letzter Sicherheit sagen, solange dieses 1366x768 in den Specs steht.
 
Endlich geht mal etwas, jetzt noch etwas niedrigere Preise und ich kaufe auf jeden Fall zu Weihnachten so ein Teil.

Man kann denk ich davon ausgehen dass es Full HD ist. In dieser Preisklasse bietet man eigentlich keine so geringen Auflösungen mehr an, wobei Full HD schon etwas klein ist auf nem 13 zöller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist mal richtig edel, und der Preis stimmt auch halbwegs wenn die Specs größenteils stimmen.

Asus überrascht doch immer wieder ;)
 
Endlich mal etwas Richtung Ultrabook mit AMD drin.
Ist imho die bessere Wahl: CPU ist "ausreichend", die GPU wischt mit allem was Intel hat den Boden auf. Besseres Gesamtpaket sozusagen.
 
Und wenns kaputt ist, kann man es immernoch als Türstopper benutzen =)

Preislich ist das die richtige Richtung. Wenn jetzt alle AMD Ultrabooks ( dürfen die dann noch so heissen ? Der Begriff kommt doch von Intel - der gilt doch sicher nur wenn ein Intel drin ist ) preislich weit unter den Intel-Varianten liegen, aber bessere Grafikleistung bieten und bei der Akkulaufzeit nicht zurückstecken müssen - dann könnte es was für AMD werden.

Was braucht man auch so große CPU-Leistung bei so einem Gerät ? Das wird doch eh nur für Klimbim eingesetzt. Mit ner etwas besseren Grafik ist es zumindest auch für den Gegelenheitsgamer interessant. Ich für meinen Teil habe nur einen Deskop-Rechner aber zwei Wohnsitze - will aber auch am zweitwohnsitz ungerne auf ne kleine Runde zocken verzichten
 
Schick, schick. Wenns nun noch einen Hochkapazitätsakku gäbe, dann wär das schon was. Endlich mal Grafikleistung in nem schlanken Notebook.
 
Hadan_P schrieb:
Endlich mal etwas Richtung Ultrabook mit AMD drin.
Ist imho die bessere Wahl: CPU ist "ausreichend", die GPU wischt mit allem was Intel hat den Boden auf. Besseres Gesamtpaket sozusagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ohja. Prima Gesamtpaket. Endlich haben die kapiert, wer Ultrabooks hauptsächlich kauft: Gamer.
Da die immer nur zuhause hocken, juckt auch die mickrige Akkulaufzeit nicht.
Jetzt wo es Winter ist, ist so ein Schoßwärmer auch nett. Gamer haben es eh nicht so mit der Familienplanung.
Hmm. Wobei die Grafik dem richtigen Gamer auch wieder zu langsam ist. Macht aber nichts, dafür ist die CPU leistungsmäßig so angepasst, dass da keine zu große Lücke klafft. Super.

---------- Post added at 02:12 ---------- Previous post was at 02:10 ----------
Kommando schrieb:
Schick, schick. Wenns nun noch einen Hochkapazitätsakku gäbe, dann wär das schon was. Endlich mal Grafikleistung in nem schlanken Notebook.
Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich gibt es den und die 5h sind mit diesem gemessen.


Edit: Ich seh gerade, dass die Dinger 17W TDP haben. Gar nicht so schlecht, auch wenn sie die wohl vollkommen ausnutzen werden.
Der Takt beträgt übrigens ohne Turbo nur 1,6GHz, bei der IPC ist das mehr als lausig.

Edit2: Selbst die Grafik wird nicht unbedingt mit der HD4000 konkurrieren können.

Das einzige, was hier interessant ist, ist der Preis. Und der klingt wirklich lecker.
Da hoffe ich fast, unrecht zu haben :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
herrhannes schrieb:
Edit2: Selbst die Grafik wird nicht unbedingt mit der HD4000 konkurrieren können.
Zum Vergrößern anklicken....

du denkst eine amd 7660 wird schlechter sein als ne hd4000...kann ich mir nicht so ganz vorstellen, auch wenn intel ein wenig aufgeholt hat mit ivy bridge
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wirklich schneller als die voll ausgerüstete HD4000 wird sie garantiert nicht sein. Schon gar nicht so, dass man da von "den Boden wischen" sprechen kann.
Wobei auch die HD4000 in den ULV-Varianten niedriger getaktet und damit deutlich langsamer als normal ist. Dürften sich also beide im selben Bereich befinden, wobei ich natürlich von den Treibern her usw. den Vorteil bei AMD sehen würde.
 
herrhannes schrieb:
Edit2: Selbst die Grafik wird nicht unbedingt mit der HD4000 konkurrieren können.

Das einzige, was hier interessant ist, ist der Preis. Und der klingt wirklich lecker.
Da hoffe ich fast, unrecht zu haben :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du sogar. Obwohl, du hast ja recht. Die 7660 konkurriert nicht mit der HD4000, die wischt den Boden auf mit ihr.

Leistung je nach Benchmark gegenüber der HD4000: 120 bis 200%. Wenn die HD4000 dann noch langsamer getaktet ist, dann wird sie noch deutlich weiter zurückhängen... ;)

Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste - Notebookcheck.com Technik/FAQ
 
Zuletzt bearbeitet:
Und WO genau siehst du da eine 7660G? ;)

---------- Post added at 10:45 ---------- Previous post was at 10:40 ----------

Abgesehen davon wären in diesem Leistungssegment maximal doppelte Leistung nicht wirklich Boden aufwischen, sondern immer noch viel zu lahm.
2 gegen 1 FPS, na danke.
 
Oben steht doch dass es eine Radeon HD 7600G ist ;) und die ist nicht wirklich schneller.
Dazu kommt was herrhannes sagt, 200% von nichts ist immer noch nichts :d
 
herrhannes schrieb:
Und WO genau siehst du da eine 7660G? ;)

---------- Post added at 10:45 ---------- Previous post was at 10:40 ----------

Abgesehen davon wären in diesem Leistungssegment maximal doppelte Leistung nicht wirklich Boden aufwischen, sondern immer noch viel zu lahm.
2 gegen 1 FPS, na danke.
Zum Vergrößern anklicken....

Jut, verwechselt. Dann 7600 mit 2/3 des Kerntaktes der 7660. Macht sie immer noch schneller als ne HD4000, aber nicht gigantisch. Wobei die HD4000 in den LowVolts wohl auch untertaktet sind.

Ist letztendlich aber immer noch ausgewogener als die Verbindung von schneller CPU die sich langweilt und extrem langsamer Grafik (HD4000), die völlig überfordert ist. ;)

PS: Das Argument 2 vs. 1 FPS zählt nicht. Man vergleicht die Grafikkarten mit vergleichbaren Einstellungen. Und 30 vs. 15 fps ist nunmal deutlich spürbar. Das man mit integrierten Grafikkarten kein Crysis 3 auf High in 1920x1200 spielen kann, ist ja klar...
 
Die HD4000 reicht aber genauso wie die 7600 für alle Anwendungszwecke. Da meist eben bei nicht Spielen die CPU verwendet wird und somit ist eine starke CPU eben doch wichtig.
Hier kommt schwache CPU, GPU und Akku zusammen, da fragt man sich wo soll der Einsatzzweck liegen?
Weil bis zu 5h ist im Grunde nix, im RL werden es dann wohl 3 Stunden oder so sein.

Zum spielen ist doch keine von beiden geeignet, weder die IGPU von Intel noch die von AMD. Da müsste man schon eher in Richtung GT630m oder mehr gehen. Wobei die dann wieder zu viel des guten für ein 1,3kg Notebook wäre.
Ok vielleicht muss ich meine Aussage etwas ergänzen, auf minimalen Einstellungen und 720p lässt sich mit einem i5 + HD4000 einiges spielen u.a. auch Crysis oder Dirt 3. Viel mehr wird eben mit der APU von AMD auch nicht gehen, da limitiert eben noch viel früher die CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lustig, aber ihr müsst hier eure Käufe nicht verteidigen.... ^^

("Mein Rechner kann das und das... der AMD... der KANN einfach nicht mehr können!!!111elf")
 
Warte von wem kommt das Zitat:
Die 7660 konkurriert nicht mit der HD4000, die wischt den Boden auf mit ihr.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaube da sägst du gerade an deinem eigenen Ast ... :haha:
Erst Falsch Informationen in dem Raum werfen und rum prahlen, wenn dann jemand mit denen den Boden aufwischt, weiß man nix mehr davon.

Zum verteidigen gibt es da eh nix, da ich dafür keine HD4000 brauche ... es geht hier lediglich darum, was die 4000 von Intel im Feldeinsatz jetzt schon kann wo sich eine 7600 erst noch beweisen muss bzw. zu zeigen hat, was sie gleich gut oder besser kann.
 
Kommando schrieb:
Lustig, aber ihr müsst hier eure Käufe nicht verteidigen.... ^^

("Mein Rechner kann das und das... der AMD... der KANN einfach nicht mehr können!!!111elf")
Zum Vergrößern anklicken....

Sagt derjenige, der sich zwanghaft die langsamere und gleichzeitig stromfressendere CPU schönredet.
Bist auch jemand, der lieber eine 2Mbit/1Mbit-Leitung hat als eine 50Mbit/10Mbit-Leitung, weil erstere doch besser ausgewogen ist?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Daniel N
[User-Review] Phanteks NV5 MKII
Antworten
0
Aufrufe
198
Daniel N
Daniel N
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh