Zalman entwickelt Passivkühler FX100

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="zalman" src="/images/stories/logos/zalman.jpg" height="100" width="100" />Die meisten Zalman CPU-Kühler lassen sich leicht an ihrer runden Form erkennen. Eine ganz andere Form wird der neue Zalman FX100 aufweisen. Aber nicht nur die Form ist anders, sondern auch die Funktionsweise - das FX100 ist ein Passivkühler.</p>
<p>Der große Kubus soll in der Lage sein, Prozessoren ohne zusätzlichen Lüfter zu kühlen. Heatpipes führen die Abwärme zu vier Seiten des würfelförmigen Kühlers, die über Kühlrippen verfügen. Offenbar wird die Abdeckung des Kühlers austauschbar sein, so dass er durch verschiedenfarbige Abdeckungen individualisiert werden kann.</p>
<p>Bisher fehlt eine Angabe, mit welcher TDP der FX100 fertig wird. Auch...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24502&catid=40&Itemid=107" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shaguar]

Wie, kein direct touch ?
Und dann passiv?

 

[Kiy]

Warum soll das fehlen der Hdt Technik so schlimm sein?

Die meisten Kühler verwenden diese Technik nicht...

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[emissary42]

oder anders gesagt: Man kann auch effiziente Kühler ohne HDT bauen.

 

[pinki]

und bei denen wo Hdt verwendet wird gibts keinen wirklichen vorteil

Zum Kühler..... scheiße is das teil hässlich, ich vermisse den Tankdekel ^^

 

[Kibri]

wozu denn diese plastikabdeckungen an den ecken .... da könnte man doch besser noch ein paar lamellen hinpacken und somit die effektive kühlfläche vergrößern... das wäre doch besser oder ?

 

[HardwareHotte]

Wenn schon auf Pressefotos die Lamellen derart ungleichmäßig und verbogen sind vergeht mir sofort die Lust mir das Teil näher anzuschauen...

Der Sinn dieser "unschönen" Abdeckungen erschließt sich mir auch nicht wirklich.

 

[crackett]

Die Plasteecken sind schonmal rein von der Physik her totaler Mumpitz! Ich bezweifle stark, daß das Ding auch nur 65Watt TDP weg schafft.

 

[Kadist]

Ist das denn überhaupt Plastik ? Kann ich auf den Fotos nicht erkennen.

 

[Morrich]

Optisch zwar keine Schönheit, aber wen juckts, hängt ja eh nur im Gehäuse rum.

Allerdings wird das Ding wohl auch einen sehr stolzen Preis haben, weshalb er wieder mal nur was für Enthusiasten ist, die nen Haufen Geld für ihre Hardware ausgeben können.

 

[Hardwarekäufer]

Optisch zwar keine Schönheit, aber wen juckts, hängt ja eh nur im Gehäuse rum.

Allerdings wird das Ding wohl auch einen sehr stolzen Preis haben, weshalb er wieder mal nur was für Enthusiasten ist, die nen Haufen Geld für ihre Hardware ausgeben können.

WObei ich nicht glaube, dass das Ding ansatzweise mit einem Scythe Ninja mithalten kann.

Man kann manche Grundregeln der Passivkühlung einfach nicht über den Haufen werfen: Es braucht immernoch viel FLäche um einen größtmöglichen Kontakt mit der Luft zu haben.

 

[H_M_Murdock]

Sieht für mich nicht so vielversprechend aus, aber von Zalman hab ich in den letzten ~10 Jahren schon nichts wirklich tolles mehr gesehen.

Den Sinn für passive CPU Kühler sehe ich sowieso in den allerwenigsten Fällen und beim Einsatz entsprechend schwacher Hardware.
Schließlich hängt alles was im geschlossenen Gehäuse gekühlt werden soll wiederrum enorm stark von der Be-/Entlüftung des Gehäuses ab.
Da verwende ich doch lieber einen leisen aktiven CPU-Kühler der gegenüber der ohnehin notwendigen Gehäusebelüftung akustisch nicht ins Gewicht fällt (zumal die mitten im Gehäuse entstehende Geräuschentwicklung im Zweifelsfall auch besser gedämmt werden kann als die vom Gehäuselüfter).

 

[emissary42]

WObei ich nicht glaube, dass das Ding ansatzweise mit einem Scythe Ninja mithalten kann.

Also ganz so pessimistisch bin ich da nun auch wieder nicht. Aber es gibt inzwischen ja noch deutlich bessere Alternativen.

Den einen oder anderen aktuellen Passiv-Favoriten sollte man bezogen auf die Performance schon anpeilen bei Zalman, wenn man den Kühler überhaupt verkaufen will. Denn der FX100 sieht nicht gerade so aus, als würde man ihn über den Preis allein verkaufen können/wollen...

 

[Elohimovitch]

Also der FX100 scheint ne sehr gute Lösung zu sein, wenn man dem folgenden Test denn Glauben schenken darf.
Zalman FX100 Cube Review | bit-tech.net
Die Performance ist +- identisch mit dem des Nofan 95, allerdings ist der Zalman dabei deutlich kleiner und blockiert keine PCI-E slots durch die assymetrische Bauweise. Etwas günstiger soll er wohl auch sein. Interessant ist auch dass die horizontal kreisförmig angeordneten Heatpipes nur durch Lötkontakt mit den vertikalen verbunden sind. Aber es scheint gut zu funktionieren:
http://images.bit-tech.net/content_images/2013/03/zalman-fx100-cube-review/fx100-6b.jpg

 

[purzelbaum9876]

Das wird dann der erste Zalman seit Jahren der wirklich leise ist

Mfg Purzelbaum9876

 

[Glenlivet]

Allerdings sind bit-tech nicht unbedingt für ihre guten Kühlertests bekannt. Ich erinner mich da z.b. an einen Test bei dem sie einen Kühler gedreht montiert hatten, so dass er seine Abluft gegen die Gehäusewand geblasen hat. Und dann haben sie sich über die schlechten Temps im Vergleich zur richtig montierten Konkurrenz beschwert....
Manchmal wechseln sie auch einfach so Teile des Testsystems und vergleichen trotzdem fröhlich weiter die Temp-Werte. Sie kamen auch irgendwann mal zu dem Schluss dass ein kleiner Single-tower mit 700rpm Lüftern besser kühlen würde als ein NH-D14.

Deshalb ist der Test vielleicht ganz brauchbar um den Zalman im Vergleich zum NoFan einzustufen. Aber einen gescheiten Vergleich zu den aktiven Kühlern würde ich daraus nicht ziehen.

 

[Elohimovitch]

Ok, das wusste ich nicht, ich hab nur den Link gesehen und den Test kurz überflogen. Nachdem ich es nochmal genauer gelesen habe, scheint es sich auch um einen "semi-passiv" Test zu handeln. Dann mal lieber auf die nächsten Tests warten....