Zalman: Reserator 3 Wasserkühlung gesichtet

patrick171

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
22.08.2006
Beiträge
2.667
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="zalman2" src="/images/stories/logos/zalman2.jpg" height="100" width="100" />In den letzten Jahren gab es einen regelrechten Hype um sogenannte All-In-One Wasserkühlungssysteme. Fast jeder Hardwarehersteller hat inzwischen eines dieser Modelle in seinem Portfolio und auch die CPU-Hersteller <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intel</a> und <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx">AMD</a> besitzen solch eine Kühllösung. Vor gut einem Jahr präsentierte auch <a href="http://www.zalman.com/global/main.php">Zalman</a> mit der "CNPS20LQ" seine erste interne All-In-One Wasserkühlung. Deren Ablösung wurde allerdings erst vor wenigen Wochen in Form der LQ-Serie vorgestellt. Wie man der Homepage der <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/news/wasserkuehlung/24564-zalman-reserator-3-wasserkuehlung-gesichtet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Radi sieht ja wenigstens noch hübsch aus, aber offene Seiten sind natürlich total super :wall:
 
Kann mich VDC nur anschließen, die offenen Seiten können doch der Kühlleistung nur abträglich sein.
Ansonsten sieht das ganze aber nett aus.
 
Das Teil soll 400W Verlustleistung abführen können? Warscheinlich nur bei 4000 RPM+?! :fresse: Ansonsten mal was anderes als die üblichen Verdächtigen.... Wobei wenn man den Radi genau ansieht, fällt einem auf das 1/5 der Kühlfläche blockiert ist o_O
 
An die 400W kann ich nicht wirklich glauben und der db/sone Wert bei 400W würde mich seeehr interessieren.

Aber viel wichtiger finde ich das der Lüfter nicht gewechselt werden kann. Das macht das Set nicht attraktiv.
 
Wenn ich mir eine Wasserkühlung einbaue, dann doch auch vor allem wegen der wesentlich leiseren Kühlung.
Zwei langsame 120er auf einem Radiator sind wesentlich angenehmer als ein lauter 80er auf der GK, ein lauter 80er auf der CPU usw.

Wo bitte liegt da bei den All-In-One-Lösungen der Vorteil? Ob der 120er nun auf dem KÜhler der CPU sitzt oder auf dem Radiator...

Welche CPU soll bitte 400W Verlustleistung machen ?
 
Platz ist der einzige Vorteil bei den AiO, irgendwo nen Radi unterbringen ist einfacher als nen 17cm Towerkühler, gerade bei Gehäusen, wo das NT über dem MB liegt bzw. Cubes bzw. .....
 
wahrscheinlich ist der Radi aus Alu, der klackernde Lüfter hat einen realen Drehzahlbereich von 2000 (Anlauf bei 8,3 V) - 3000 (12 V) und die im Alu-CPU-Kühler mit Kupferblechboden verbaute Pumpe mit Regelbereicht 11,1 - 12 V macht Lärm ohne Ende :teufel: :wall:
 
400W gehen schon, die Frage ist nur, bei welchem Temperaturunterschied auf der heißen und kalten Seite=)

Also nein, unter normalen Bedingungen sicherlich nicht.
 
Platz ist der einzige Vorteil bei den AiO, irgendwo nen Radi unterbringen ist einfacher als nen 17cm Towerkühler, gerade bei Gehäusen, wo das NT über dem MB liegt bzw. Cubes bzw. .....

Bei mir ist es genau andersherum.
Habe einen ITX-Cube von LianLi:
Das NT ist direkt über dem Board, so dass der Kühler von der CPU über den Lüfter im NT gekühlt wird ( liegen rund 10mm zwischen ).

Wüsste andersherum nicht, wo ich da den Radi unterbringen sollte, ausser direkt zwischen CPU und NT - und dann hätte ich keinen Vorteil.
 
VDC, äh also eigentlich hast du auch nichts für solche Teile übrig.

Hast du schonmal angeschaut wie solche AiO-Lösungen in (ich sag mal salopp) über 90% der Fälle bei den Nutzern verbaut sind?

In riesen großen Gehäusen mit mehr Platz als alles andere... meist werden die gegen große Tower Kühler einfach ausgetauscht.

Das ist allerhöchstens den Wakü-Hype auf billig Schiene mitschwimmen, das "cool sein" (nicht im Sinne von CPU Temperaturen).

Es ist einfach nur die Lärmquelle von einer Stelle zur anderen umplatzieren. Weitaus mehr mechanik reinbringen die kaputt gehen kann, mehr Stromverbrauch, mehr Risiko, mehr Kosten, weniger airflow am mainboard/RAM...teilweise weniger Kühlleistung am chip selbst - im Vergleich zu den Kosten der LuKü fast immer allerhöchstens die gleiche Kühlleistung.
 
Zweifelhafte Lösung. Denken die Ingeneure eigendlich noch mit?


@Redfrog
Das stimmt einfach nicht.
 
VDC, äh also eigentlich hast du auch nichts für solche Teile übrig.

Hast du schonmal angeschaut wie solche AiO-Lösungen in (ich sag mal salopp) über 90% der Fälle bei den Nutzern verbaut sind?

In riesen großen Gehäusen mit mehr Platz als alles andere... meist werden die gegen große Tower Kühler einfach ausgetauscht.

Das ist allerhöchstens den Wakü-Hype auf billig Schiene mitschwimmen, das "cool sein" (nicht im Sinne von CPU Temperaturen).

Es ist einfach nur die Lärmquelle von einer Stelle zur anderen umplatzieren. Weitaus mehr mechanik reinbringen die kaputt gehen kann, mehr Stromverbrauch, mehr Risiko, mehr Kosten, weniger airflow am mainboard/RAM...teilweise weniger Kühlleistung am chip selbst - im Vergleich zu den Kosten der LuKü fast immer allerhöchstens die gleiche Kühlleistung.
+1, da geb ich dir auch vollkommen Recht und ja, ich mag die Teile auch net.

Deshalb gibt es für mich nur einen einzigen Anwendungsfall, wo die Dinger Sinn machen, was die Leute draus machen ist natürlich was anderes, aber ich glaub: "Ich hab Wakü" ist das häufigste Argument für son Dinge.
 
Ich rede ja von potenten Luftkühlern und nicht irgendwelchen Boxed/5-6cm hohen Minikühlern :)
Bei mir ist es ein Scythe Samurai ZZ... kein Boxed Kühler.

Wenn das Ding mehr als nur den "ich-will-auch-Wakü"-Faktor haben soll, müssten die da mindestens die GPU einbinden, bzw den Kühler auch für GPU anpassen.

Auf einer CPU kann ich mir den Nutzen nur schwer vorstellen - auf einer GPU würde es aber durchaus Sinn machen. Da hat man i.d.R. nicht den Platz eines großen ausladenden Kühlers wie bei der CPU und dazu auch noch im Schnitt höhere Abwäme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ist es ein Scythe Samurai ZZ... kein Boxed Kühler.
Das Teil kann man auch nicht als klein bezeichnen, in die meisten kleinen Kisten geht so ein Klopper gar nicht rein, da passts mit der Höhe und der Breite einfach nicht.

Wenn das Ding mehr als nur den "ich-will-auch-Wakü"-Faktor haben soll, müssten die da mindestens die GPU einbinden, bzw den Kühler auch für GPU anpassen.
Das die Teile nicht erweiterbar sind, ist ja immer das Problem, noch dazu kommt, welches Set bietet man an? Mit GPU-only, den einige dann auf GTX480/580 schrauben und sich damit schon die Spawas killen.
Auf einer CPU kann ich mir den Nutzen nur schwer vorstellen - auf einer GPU würde es aber durchaus Sinn machen. Da hat man i.d.R. nicht den Platz eines großen ausladenden Kühlers wie bei der CPU und dazu auch noch im Schnitt höhere Abwäme.
Nein, macht keinen Sinn, dafür gibt es einfach viel zu viele verschiedene Platinenlayouts.
 
Es gibt ja variable Befestigungsmechanismen. So muss er ja auch für verschiedene Intel- und AMD-Sockel passen.

Zudem halte ich es bei kleinen Cases, die so klein Sind dass nicht einmal ein vernünftiger CPU-Kühler reinpasst, für unwahrscheinlich, dass dort ausgerechnet irgendwo Platz für den Radiator + Lüfter ist ( und dass sich ausgerechnet dort auch noch passende Lüftungsöffnungen befinden )
 
Was soll denn das nun wieder für ein Schwachsinn werden ?
Alleine wegen der Bauform ist die mögliche Rohrlänge im Radiator schon mal kürzer als bei sonstigen 120ern. Dazu kommt noch der selten dämliche Aufbau vom Lüfter. Wie soll das Ding bei freiliegender Bauweise und dem Rotoraufbau bitte Druck aufbauen ? Das Ding pustet die Luft einfach am Radiator vorbei...

Das einzige was die in den letzten 5 Jahren bei Zalman produzieren sind Designverbrechen, Kühlung ist wohl nebensächlich geworden. Hauptsache es sieht nett aus, blinkt, leuchtet und wenns kaputt ist muss man es wegen des proprietären Aufbaus komplett austauschen.
 
gefällt mir nicht, da finde ich so nen Coolermaster Eisberg Kit deutlich besser :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh