Windows 8 - 40 Millionen Lizenzen nach einen Monat verkauft

[IErziI]

<p><img src="/images/stories/logos/win8_logo.jpg" alt="win8 logo" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" /><a href="http://www.microsoft.com/de-de/default.aspx" target="_blank">Microsoft</a>s neues Betriebssystem Windows 8 wurde innerhalb des ersten Monats 40 Millionen Mal verkauft. Dies meldete das Unternehmen in einem <a href="http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/11/27/windows-8-40-million-licenses-sold.aspx" target="_blank">Blog-Eintrag</a>.</p>
<p><a href="index.php/news/software/betriebssysteme/24599-schlechte-verkaufszahlen-fuer-windows-8.html" target="_blank">Nach Vermutungen über einen schleppenden Verkauf des neuen Betriebssystems aus dem Hause Microsoft</a> kann der Konzern beruhigt verkünden, dass Windows 8 sich bisher besser...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/24679-windows-8-40-millionen-lizenzen-nach-einen-monat-verkauft.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Wegi]

Ich will ja nicht rumnerven, es sind aber LizenZen.

 

[L0rd_Helmchen]

Hört sich zwar erst mal so an, als wäre das sehr viel. Bedenkt man den Marktanteil von Windows, ist es aber eigentlich verdammt wenig.

 

[Cool Hand]

Hört sich zwar erst mal so an, als wäre das sehr viel. Bedenkt man den Marktanteil von Windows, ist es aber eigentlich verdammt wenig.

Diese Lizenzen werden einem sowieso hinterhergeworfen, mehr als jemals zuvor bei einem Windows. Das wird auch viel ausmachen.

 

[Yaki]

Ich kenne so viele Leute die sich eine gekauft haben weil sie so billig war und sie niemals nutzen werden wenn Microsoft den Metrozwang nicht wegpatched ....

 

[LeJonas]

40 mio Weltweit... ein Witz.

 

[B.XP]

Diese Lizenzen werden einem sowieso hinterhergeworfen, mehr als jemals zuvor bei einem Windows. Das wird auch viel ausmachen.

Wär's dir lieber wenn die Upgrades teurer wären oder es das Upgradeprogramm für 15€ nicht geben würde? Die Updates waren bis jetzt immer VIEL zu teuer (preislich tw. über der OEM) und dazu eine Garantie sich das System zu zerlegen. So gesehen ist das doch ein Fortschritt?

 

[Cool Hand]

Wenns ein gutes Windows wäre, dann wärs echt toll. Aber die wissen ja selbst was sie da haben. Deswegen diese Taktiken.
So willst du nicht wissen was mir lieber wäre.

 

[B.XP]

Wenns ein gutes Windows wäre, dann wärs echt toll. Aber die wissen ja selbst was sie da haben. Deswegen diese Taktiken.
So willst du nicht wissen was mir lieber wäre.

IMHO ist die Richtung von Win8 die einzige Möglichkeit Windows tatsächlich besser zu machen ohne einen kompletten Verhau innerhalb der installierten Basis zu bekommen. Eine Kopie von Win7 nur mit der 8 statt einer 7 wäre nicht wirklich eine Verbesserung, auch wenn man das aus einigen Kommentaren so herauslesen kann.

Wenn MS immer das tun würde was sich einige Forenschreihälse wünschen würden dann gäbs in Win8 erstmal nen Startbutton, dann ein Startmenü, dann ein klassisches Startmenü, dann eine standardmäßig deaktivierte Indexsuche, UAC und - ganz wichtig - das "Administrator"-Konto als Basis. Natürlich ohne Passwort, ist ja zu viel Arbeit. Ein kategorisches Verbot von jeder Stift- oder "Touch"-Eingabe (was war nochmal der Grund für Jumplists und die einfachen Icons in der Win7-Taskleiste... ) Natürlich muss auch Win8 noch optional aussehen können wie Windows95, oder noch besser Win3.11. Auch eine native DOS- Unterstützung ist wichtig, damit alte Programme aus der 8-Bit-Ära noch laufen.

 

[Cool Hand]

Keiner hat ein Problem damit, wenn das alles optional ist. Das könnte es bei Windows 8 auch sein. Ist es aber nicht, weil sie wieder was forcieren wollen. Selbst das was optional erscheint, ist es nicht wirklich. Und wer sich mal in das Thema etwas reingelesen hat, und viele Meinungen gelesen hat, auch aus der Indutrie, weiß ganz genau, dass dieser Zwang ganz sicher nicht zum Wohl des Kunden oder der Offenheit des Systems ist.

Tut mir leid, aber zu dem Thema hab ich schonmehr als genug Zeit in solchen Diskussionen verschwendet.

 

[Slider63]

IMHO ist die Richtung von Win8 die einzige Möglichkeit Windows tatsächlich besser zu machen ohne einen kompletten Verhau innerhalb der installierten Basis zu bekommen. Eine Kopie von Win7 nur mit der 8 statt einer 7 wäre nicht wirklich eine Verbesserung, auch wenn man das aus einigen Kommentaren so herauslesen kann.

Wenn MS immer das tun würde was sich einige Forenschreihälse wünschen würden dann gäbs in Win8 erstmal nen Startbutton, dann ein Startmenü, dann ein klassisches Startmenü, dann eine standardmäßig deaktivierte Indexsuche, UAC und - ganz wichtig - das "Administrator"-Konto als Basis. Natürlich ohne Passwort, ist ja zu viel Arbeit. Ein kategorisches Verbot von jeder Stift- oder "Touch"-Eingabe (was war nochmal der Grund für Jumplists und die einfachen Icons in der Win7-Taskleiste... ) Natürlich muss auch Win8 noch optional aussehen können wie Windows95, oder noch besser Win3.11. Auch eine native DOS- Unterstützung ist wichtig, damit alte Programme aus der 8-Bit-Ära noch laufen.

Spitzen Aussage und vor allem vollkommen richtig. Eine neue Ausrichtung ist wichtig für Windows und viele der alten Zöpfe müssen einfach weg, da diese die Fortentwicklung massiv behindern. Es allen recht zu machen geht eh nicht. Ich komme nach eigenem anfänglichem Gemecker mittlerweile sehr gut mit Windows 8 klar. Trotzdem habe auch ich einige Dinge zu meinem aktuellen "nix-gut" Funktionen erkoren. Dazu gehört z.B. die Charms Bar. Diese mit der Maus aufzurufen, während man an einem normalen PC auf dem Desktop mit vielen Fenstern arbeitet klappt, naja, nicht immer gut. Aber mit Win-C gehts ja auch. Ich sehe das Ganze recht positiv.

 

[Hoppadla]

Ich selbst konnte mich mit Windows 8 bis dato nur sehr schwer anfreunden. Finde es einfach zu "umständlich" und auf Dauer einfach auch zu überfüllt. Gerade dann wenn mehr "Apps" verwendet werden. Allerdings wenn ich die Zahl der verkauften Lizenzen höre :-(..
Hoffe immer noch das nach Valve sich auch noch andere Spieleentwickler auf die Plattform Linux einlassen. Ubuntu mit anständigen Grafiktreibern und spielen ohne Wine und DX11 Support.. das wäre ein Traum

 

[Kyraa]

40 mio Weltweit... ein Witz.

Ist mehr als WIndows 7 im gleichen Zeitraum, das - wie wir wissen - das erfolgreichste Windows überhaupt ist. Windows 7 kam in den ersten 2 Monaten auf 60 Millionen verkaufte Lizenzen, Windows 8 in einem Monat auf 40 Millionen.

 

[AppleRedX]

40 Mio ist beachtlich ... insbesondere bei der schlechten Presse vorab.

Hab Win8 seit dem Start am Laufen und bin begeistert. Endlich mal was Neues. Innovatives. Weg vom altebackenen Gruseldesktop. Raus aus der Usability-Sackgasse.

In Win8 stecken mehr gute Ideen udn Ansätze als OSX & Linux zusammengenommen in den letzten paar Jahren zustandegebracht haben. Und das aus dem Munde eines Apple-Fans seit der Macintosh SE-Ära (wo ist die Seife wenn man sie mal braucht) ...

Die Umsetzung ist sicherlich noch Verbesserungswürdig, wie z.B. gleichzeitg mehrere Fenster mit Metro-Apps erlauben, Potential ist auf jeden Fall reichlich vorhanden.

Wer blind auf Presse/Blogs/Foren hört ohne sich selber eine ausgiebige Meinung zu bilden - und damit meine ich nicht 1-2 Stunden wild herumzuklicken - verpasst was.


AppleRedX

 

[B.XP]

Keiner hat ein Problem damit, wenn das alles optional ist. Das könnte es bei Windows 8 auch sein. Ist es aber nicht, weil sie wieder was forcieren wollen. Selbst das was optional erscheint, ist es nicht wirklich. Und wer sich mal in das Thema etwas reingelesen hat, und viele Meinungen gelesen hat, auch aus der Indutrie, weiß ganz genau, dass dieser Zwang ganz sicher nicht zum Wohl des Kunden oder der Offenheit des Systems ist.

Wenn alles optional ist dann kommt sowas wie die Dev-Preview dabei raus. Mit Startbutton, mit dem Fullscreen-Startmenü und der Effekt der "Zwei Welten" wird noch viel schlimmer. Oder eigentlich drei Welten, wenn man das Mediacenter mit berücksichtigt. Von der ModernUI-Struktur her kommt doch einiges aus der Richtung "Windows Mediacenter". Um das besser zu machen hätte man die Integration eher noch tiefer machen müssen. Beim Start von Win7 hatte ich einen Artikel gelesen, der die Bedienparadigmen von Win7 und MacOS X vergleicht. Kann ich bei Gelegenheit evtl. mal heraussuchen. Die Zusammenfassung (die ich im Kopf habe) war, dass Microsoft mit Win7 an die Grenzen seiner eigenen Windows-Desktop-Architektur angelangt ist, insbesondere was Multitasking und Multidokumentenhandling angeht.

 

[R2-D2]

Ist mehr als WIndows 7 im gleichen Zeitraum, das - wie wir wissen - das erfolgreichste Windows überhaupt ist. Windows 7 kam in den ersten 2 Monaten auf 60 Millionen verkaufte Lizenzen, Windows 8 in einem Monat auf 40 Millionen.

Nur wird der Preis bei der Einführung von Windows7 auch einen Anteil am schleppenden Verkauf gehabt haben ! Ich habe Windows8 für schlappe 15€ gekauft und wie sah der Preis oder sieht der Preis für Windows7 jetzt immer noch aus !
Mein Windows8 fristet ein Schattendasein auf meinem Rechner . Ich nutze einfach Window7 weiter .

 

[Kyraa]

Nur wird der Preis bei der Einführung von Windows7 auch einen Anteil am schleppenden Verkauf gehabt haben ! Ich habe Windows8 für schlappe 15€ gekauft und wie sah der Preis oder sieht der Preis für Windows7 jetzt immer noch aus !
Mein Windows8 fristet ein Schattendasein auf meinem Rechner . Ich nutze einfach Window7 weiter .

Das ist war. Mit Windows 8 hat Microsoft auch eine komplett andere Strategie verfolgt um in den Markt zu kommen. Ich denke man kann dennoch von einem Erfolg der Strategie sprechen, wenn man sich die Zahlen ansieht. Die Marktdurchdringung fruchtet. Blöderweise (für MSFT) ist Windows RT ein ziemliches Desaster

 

[B.XP]

Das ist war. Mit Windows 8 hat Microsoft auch eine komplett andere Strategie verfolgt um in den Markt zu kommen. Ich denke man kann dennoch von einem Erfolg der Strategie sprechen, wenn man sich die Zahlen ansieht. Die Marktdurchdringung fruchtet. Blöderweise (für MSFT) ist Windows RT ein ziemliches Desaster

Letzteres ist allerdings vor allem auf die Preislage der Gerätschaften zurückzuführen. Das ASUS-RT ist gnadenlos überteuert, die US-Variante durch das Bonusprogramm kommt dann wieder in brauchbare gefilde (und günstiger als Android) - gibt es aber hierzulande nicht. Das Surface ist über das normale Ladennetz nicht zu bekommen. ACER hat sich zurückgezogen und Samsung kann überhaupt nix liefern. Marktpräsenz erreicht man so nicht. RT dürfte erst einigermaßen attraktiv werden, wenn der Store besser gefüllt ist. Um das zu erreichen braucht man aber im Gegenzug Geräte auf dem Markt mit denen Nicht-MS-Entwicklungspartner testen können.