Musik-Sharing-Dienst Megabox erscheint erst nächstes Jahr

[IErziI]

<p><img src="/images/stories/logos/megaupload.jpg" alt="megaupload" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Der Musik-Sharing-Dienst Megabox von Kim Dotcom Schmitz wird erst einige Monate nach der Veröffentlichung des Filehosters Mega am 20. Januar 2013 online gehen. Dies teilte Dotcom jetzt der Plattform <a href="http://torrentfreak.com/dotcoms-megabox-to-launch-a-few-months-after-mega-121224/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Torrentfreak+%28Torrentfreak%29" target="_blank">Torrentfreak</a> mit. Der Streaming-Dienst sollte zunächst noch im Jahr 2012 erscheinen.</p>
<p>Weitere Einzelheiten will Kim Dotcom Schmitz nicht bekannt geben. Sicher ist nur, dass Megabox ein Musik-Sharing-Dienst sein soll, bei der die Musiker bis zu 90...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/24946-musik-sharing-dienst-megabox-erscheint-erst-naechstes-jahr.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[b@n@ne]

Tolles Konzept! Wenn Megakey wirklich, wie mal berichtet, die Werbung anderer Seiten durch eigene austauschen möchte, halte ich es moralisch genauso fragwürdig wie das illegale Downloaden. Kim sollte doch einfach mal versuchen selber was zu leisten, anstatt sich an der Arbeit anderer zu bereichern.

 

[AppleRedX]

Kim sollte doch einfach mal versuchen selber was zu leisten, ...

Das konnte dieser Kriminelle noch nie ... mal sehen wann sie ihn endlich dauerhaft wegsperren. Redlich verdient hat er es ja.

 

[xherdan17]

Das konnte dieser Kriminelle noch nie ... mal sehen wann sie ihn endlich dauerhaft wegsperren. Redlich verdient hat er es ja.

Und was soll an ihm Kriminell sein? Die einzigen Kriminellen sind die Musikproduzenten. Diese leben scheinbar noch im 20. Jahrhundert und überlegen sich keine neuen, ans Internetzeitalter angepasste, Möglichkeiten, Musik zu konsumieren.
Kim ist hier immerhin innovativ. Denn es existiert nun mal diese Mentalität, dass viele Leute nicht für Musik bezahlen wollen. Nun hat er sich eine Möglichkeit überlegt, damit auch die Künstler vom Musikkonsum dieser Leute profitieren.

Aber ja, es gibt eben auch Leute mit eingeschränktem Horizont, welche ihn automatisch als Kriminellen einstufen, weil dies die Bild-Zeitung und andere Konsorten so vorschreiben.

 

[RobertJ]

Es gibt jede Menge legale Möglichkeiten um im Internet an Musik zu kommen.
Umsonst ist eben nicht.Ich unterstütze ja da auch nicht jeden in der Branche,
aber diese Umsonstmentalität ist halt im Internetzeitalter ebenso falsch.

 

[Evilpie]

du solltest vll mal etwas recherchieren was kim bisher so getrieben hat. ist schon lustig wie sonst immer alle schreien wie unverschaemt es doch ist mit warez geld zu machen, jetzt kommt kimble daher und alle loben ihn hoch und setzen ihn in die robin hood rolle.

zum thema musikproduzenten und labels: niemand zwingt dich ihre angebote zu nutzen. ist dir zu teuer? die passt nicht was sie mit dem geld machen? fein, kauf es einfach nicht. zu sagen "buh das ist doof da raubmordkopier ich es lieber!" ist einfach nur eine laecherliche doppelmoral.

 

[AppleRedX]

Und was soll an ihm Kriminell sein?

Kim Schmitz

... der mehrfach wegen Insiderhandels sowie Betrugs, (Banden-)Hehlerei, Datenausspähung und Computermanipulation verurteilt wurde.

---------- Post added at 23:10 ---------- Previous post was at 23:07 ----------

Aber ja, es gibt eben auch Leute mit eingeschränktem Horizont, welche ihn automatisch als Kriminellen einstufen, weil dies die Bild-Zeitung und andere Konsorten so vorschreiben.

Aber Ja, es gibt eben auch Leute die wohl zu Jung sind um die vielen kriminellen Machenschaften dieses Größenwahnsinnigen zu kennen ...

AppleRedX

 

[fl456]

Das konnte dieser Kriminelle noch nie ... mal sehen wann sie ihn endlich dauerhaft wegsperren. Redlich verdient hat er es ja.

er ist doch millionär nich wahr? dann kann er sich entsprechend teure gute anwälte leisten

mal ne andre frage, leicht offtopic aber nicht am thema vorbei: was ist eigentlich mit dem usenet? nutze es andauernd meist über usenext. man müsste nen player in die software integrieren, dann könnte man auch direkt kostenlos musik hören (also nicht indirekt)
ist schon klar ob das usenet irgendwann mal abgeschaltet oder zensiert wird?

 

[Evilpie]

ist schon klar ob das usenet irgendwann mal abgeschaltet oder zensiert wird?

frueher gab es relativ wenige takedowns, aktuell haeufen sie sich. down wird es nicht gehen, es besteht schon lange und wird sich auch an die neuen gegebenheiten anpassen.

edit: takedowns = loeschung von files die durch die rechteinhaber "gefordert" werden, gedeckt/legitimiert durch den DMCA.

 

[Hardwarekäufer]

WEnn es alle so unmoralisch finden, dann soll niemand seinen Service nutzen.

Sich auf der einen Seite darüber aufregen, aber dann zuhause munter seine Seiten benutzen ist eine Doppelmoral sondergleichen...

Finds btw. witzig wenige Tage vor Silvester die Newszeile damit zu headen "... erst nächstes Jahr" ;-)

 

[BadSanta]

Wäre es nicht sinnvoll, seinen Spitznamen in Anführungszeichen zu setzen und auch nicht 3 mal Kim Dotcom Schmitz zu schreiben? Der Mann heißt schließlich nicht so.

 

[xherdan17]

Kim Schmitz



---------- Post added at 23:10 ---------- Previous post was at 23:07 ----------



Aber Ja, es gibt eben auch Leute die wohl zu Jung sind um die vielen kriminellen Machenschaften dieses Größenwahnsinnigen zu kennen ...

AppleRedX

Hauptsächlich wird ihm der Insiderhandel mit letsbuyit.com vorgeworfen. Komischerweise wurde nur er verurteilt und nicht die Verantwortlichen der Seite. (Quelle) Da liegt die Vermutung nahe, dass ihn gewisse Menschen loswerden wollten... Genau so war es auch schon mit Megaupload. Wenn man ihn verurteilt, müsste man genau so die Verantwortlichen von Dropbox oder anderen Cloud-Anbietern verurteilen. Da kann man nämlich genau so Files uploaden und sie anderen zum Download anbieten. Aber einige Leute mit grossem Einfluss waren sehr erfreut über die Verhaftung...

Aha. Ich bin zwar wahrscheinlich älter wie du, nur hinterfrage ich die Dinge auch kritisch, die man so liest. Und zum Thema grössenwahnsinnig: Ohne Grössenwahnsinnige wären wir nicht so entwickelt, wie wir es sind. Viele Revolutionäre sind grössenwahnsinnig. Steve Jobs war seiner Zeit auch grössenwahnsinnig. Also muss es nicht unbedingt negativ sein, grössenwahnsinnig zu sein.

zum thema musikproduzenten und labels: niemand zwingt dich ihre angebote zu nutzen. ist dir zu teuer? die passt nicht was sie mit dem geld machen? fein, kauf es einfach nicht. zu sagen "buh das ist doof da raubmordkopier ich es lieber!" ist einfach nur eine laecherliche doppelmoral.

Momentan habe ich ein Spotify Jahresabo, bin damit aber auch nicht 100%ig zufrieden. ( z.B. keine anständige Android-App)
Was hat die Musikindustrie in den letzten zehn Jahren gemacht, die Leute zum Kaufen von Musik zu motivieren? Sie waren mehr eine Revolutionsbremse als neue Absatzwege zu finden. Beispiel Spiel-Industrie: Da hat ein Spieleentwickler (Valve) sich um neue Absatzwege gekümmert und diese der heutigen Zeit angepasst. Ohne Apple (betr. iTunes) wäre es wahrscheinlich heute immer noch die einzige Möglichkeit, sich CDs in einem Geschäft zu kaufen.


Ich bin auf jeden Fall auf Megabox gespannt, auch wenn es von einem Schwer********** stammt, der eigentlich in Guantánamo sein müsste...

Edit: Wieso wird Ver*recher zensiert?

 

[AppleRedX]

Hauptsächlich wird ihm der Insiderhandel mit letsbuyit.com vorgeworfen.

Das war nicht seine erste Verteilung.

... so dass er 1994 wegen Betrugs, Computerbetrugs, gewerbsmäßiger Bandenhehlerei und Missbrauchs von Titeln zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt wurde.

Die Akte Kim SCHMITZ | wallstreetnline

Von dem *Verpetzen* seiner Hackerkollegen um einer längeren Gefägnisstrafe zu entkommen fang ich gar nicht erst an, genauso seine Zusammenarbeit mit dem allerorts beliebten Raubritter von Gravenreuth.

Finde es sehr bedenklich das solche Subjekte immer wieder Schlagzeilen & Zuspruch bekommen. Für die Raubkopierer & Contentschmarotzer ist er ein moderner Robin Hood der es von den Reichen nimmt (allerdings danach nur sich selber gibt, unschwer zu erkennen) ...

AppleRedX