Micron präsentiert SSD-Serie M500

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/micron.jpg" width="100" height="100" alt="micron" style="margin: 10px; float: left;" />Der Speicherspezialist Micron hat eine neue SSD-Serie angekündigt und wird diese in gleich drei verschiedenen Versionen in den Handel bringen. So setzt der Hersteller bei der M500-Serie auf das 2,5-Zoll-Format, auf mSATA sowie auf NGFF, welches vor allem von Intel eingesetzt wird. Bei allen Versionen wird der Käufer die Wahl zwischen verschiedenen Varianten haben und so stehen neben 120 GB auch die Kapazitäten von 240 und 480 GB zur Verfügung. Zudem wird im 2,5-Zoll-Format ein Modell mit 960 GB im Handel zu finden sein.</p>
<p>Bei den technischen Daten spricht das Unternehmen von Lesegeschwindigkeiten mit bis zu 500 MB/s und beim Schreiben werden je nach Modell...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/25160-micron-praesentiert-ssd-serie-m500.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[underclocker2k4]

Zudem wird im 2,5-Zoll-Format ein Modell mit 960 GB im Handel zu finden sein.

Na so langsam wirds intressant. Da braucht man sich nicht immer 100 SSDs in den Server stecken, wenn man mal etwas performanten Speicher haben möchte.

 

[bimini]

Ist das der Nachfolger der Micro/Crucial M400?

 

[DerGoldeneMesia]

Na so langsam wirds intressant. Da braucht man sich nicht immer 100 SSDs in den Server stecken, wenn man mal etwas performanten Speicher haben möchte.

Ich hab bald 5 SSD im Rechner

 

[Xaseron]

Na so langsam wirds intressant. Da braucht man sich nicht immer 100 SSDs in den Server stecken, wenn man mal etwas performanten Speicher haben möchte.

Das brauchte man bisher auch nicht. Gibt doch eine 10TB PCIE-SSD.
ioDrive Octal :: Fusion-io

 

[Horsi]

Sehr schön. Von Mushkin Kommt anscheinend auch eine mit 960gb (Chronos Deluxe).

 

[AW312]

Interessant auch der Stromverbrauch. Ideal für Laptops. Wobei der Punkt hier wohl noch Klärung Bedarf:

Die durchschnittliche Leistungsaufnahme im Betrieb spezifiziert Micron auf ungewöhnlich niedrige 150 Milliwatt. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass der Rechner spezielle Stromsparmechanismen wie DIPM (PDF-Datei) und DevSleep (PDF-Datei) unterstüzt. Letzteres gilt als Voraussetzung für den Einsatz in künftigen Ultrabooks (PDF-Datei). (Quelle: CES 2013: SSDs mit 960 GByte für unter 550 Euro | heise online)

Kann man das irgendwo rauslesen/erkennen?

 

[Hardwarekäufer]

Wenn die auf einem mSata oder NGFF-Modul 480GB unterbringen, sind die 960 in einem 2,5"-Format eigentlich lächerlich.

Vom Platz müssten da mehrere TB reinpassen.

 

[underclocker2k4]

Das brauchte man bisher auch nicht. Gibt doch eine 10TB PCIE-SSD.
ioDrive Octal :: Fusion-io

Doch, wenn man es für die Leistungsanforderung im Homeserverbereich entsprechend P/L mäßig gegenrechnet.
Oder darf ich den Link als Angebot einer Schenkung verstehen, dann wäre ich nicht abgeneigt, sofern die SSD auch 100% ESX kompatibel ist.

 

[AW312]

Achja, kann man die News mal wieder in den SSD Bereich verschieben?

 

[Xaseron]

Doch, wenn man es für die Leistungsanforderung im Homeserverbereich entsprechend P/L mäßig gegenrechnet.
Oder darf ich den Link als Angebot einer Schenkung verstehen, dann wäre ich nicht abgeneigt, sofern die SSD auch 100% ESX kompatibel ist.

Dort nimmt man SSD-Caching.

 

[bensen]

Wenn die auf einem mSata oder NGFF-Modul 480GB unterbringen, sind die 960 in einem 2,5"-Format eigentlich lächerlich.

Vom Platz müssten da mehrere TB reinpassen.

Platz war noch nie das Probem, wesewegen keine höheren Kapazitäten angeboten werden.
Micron hat schon NAND-Packages mit 1 TBit im Angebot. Und 16 Chips bekommt man ja schon auf ne 1,8" Platine gequetscht.

 

[AW312]

Noch ein paar Hintergrundinfos, vor allem zur Schreibgeschwindigkeit:

Hintergrundinformationen zur Crucial M500 - ComputerBase

 

[pajaa]

Micron gibt unter 600US-$ als UVP für das 960GB-Modell an. So langsam rutschen die Preise.

 

[Srider]

"Lebensdauer 72 TB TBW (Total Bytes Written)" ist ja nicht gerade besonders viel , oder ist das der heutige Standard bei SSD's?

E: Trotzdem ist das ein Schritt in die richtige Richtung.

 

[AW312]

Nicht besonders viel? Im privat genutzen Bereich?

 

[Kommando]

Ich habe eine Schreibleistung von 900 GB nach 450 h Betriebszeit. Da sollten die 72 TB locker reichen...

 

[Srider]

Nicht besonders viel? Im privat genutzen Bereich?

Für den Einsatz im PC etc. reicht das natürlich locker.

In meinem Fall soll sie aber in einer Kamera eingesetzt werden , die knapp 8GB pro Minute auf die SSD schreibt.

 

[p4n0]

Auch hier mit den Lebenszeiten der SSDs wird doch sicherlich schonwieder getrixt wie frueher mit der Begrenzung der GLuehbirnen auf 1.000 Stunden.
Kann doch nich angehn dass die Teile nach nen paar Terrabyte die Segel streichen. ^^

 

[AW312]

Die Hersteller geben IMO lieber zu wenig an, als zu viel (ist ja nicht überall so).
Siehe hier den Test einer Samsung 840:

http://www.hardwareluxx.de/communit...nd-840-pro-series-916150-18.html#post20005674

Da gings auch ziemlich weit von den TB her.