Test: Crucials und Corsairs 1866-MHz-Kits im Vergleich

[Polarcat]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/Cruc_Cor_1866/corsair_crucial_logo.jpg" alt="corsair crucial logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Es ist nicht all zu lange her, als wir einen <a href="index.php/artikel/hardware/arbeitsspeicher/24313-vergleich-speicherkits-mit-1866-mhz.html">Vergleichstest mit 1866 MHz-Kits</a> bereitstellen konnten.  Dem einen oder anderen Leser ist damals sicherlich aufgefallen, dass zwei unserer "Stammgäste" fehlten: Corsair und Crucial. Dieser Speicherbereich ist jedoch bei den Usern recht beliebt, der Markt dementsprechend stark umkämpft, weshalb nun auch von den beiden Nachzüglern Kits vorliegen, welche sich dem Vergleich stellen sollen. Preislich etwas über dem letzten Test angesiedelt, sollen die Kits...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/arbeitsspeicher/25263-battle-in-black-crucials-und-corsairs-1866-mhz-kits-im-vergleich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Braineater]

Die schwarzen Crucials hab ich selber im Einsatz, echt super Speicher
Aber die Bilder haben wir aber schonmal besser gesehen
Wieso wurden die Kits zudem beim Overclocking nicht auch mal mit 1,65V befeuert? Damit sollten die Crucials locker über die 2133 MHz hinauskommen (wenn ich mir die Timmings bei 2133 MHz so anschaue)!

 

[Polarcat]

Wurden sie doch, steht auch im Text:

Bei 2133 MHz ist Schluss, egal welche Spannung wir anlegten

Es geht über diesen Wert nichts raus, ein Phänomen, welches wir auch beim letzten 1866er Test schon beobachten konnten. Die Timings bei 2133 sind in der Tat noch in Ordnung, aber selbst das Verlängern der Timings auf Cl12-14-14-xx bei 1,65 V brachte keine stabilen Ergebnisse zu Tage.

Ja die Bilder sind diesmal etwas mäh, hatte ein paar Probleme mit der Beleuchtung und den Oberflächen. "Nobody is perfect"

 

[websmile]

Tröste dich, meiner Erfahrung nach haben oft die schlechteren Tests die besseren Bilder^^ - insgesamt sind die Ergebnisse keine große Überraschung, ich kann dem Fazit das das Binning strikter geworden ist nur zustimmen - gute Arbeit

 

[Braineater]

Ahh sry das hatte ich wohl überlesen

Meine gehen mit 1,65V auf 2400 MHz 10-12-11-30-1T und mit Standardspannung auf 2200 MHz CL11-11-11-30-1T. Aber das ist ja bekanntlich Lotterie was man erwischt

Aber schon komisch das du nicht über die 2133 MHz hinauskommst.

 

[Polarcat]

Das Phänomen hatten wir ja schon im letzten Test bei einigen Speichern.
Es sind nicht mal die 2200 möglich, selbst da ist kein stabiler Betrieb mehr drin. Einzige Ausnahme waren die Kingston. Aber Kingston spielt ja sowieso meistens eine Sonderrolle.

 

[Braineater]

Was du beim Crucial Kit noch erwähnen könntest(wenn ich es nicht wieder überlesen habe ^^). Über das MOD Tool von Crucial kannst du beim Speicher die Temperatur auslesen Ballistix MOD Utility Software by Crucial | Monitor memory performance in your computer system.

Finde ich ein feines Zusatzfeature.

 

[Sanek]

Beim Corsair sind also wirklich dann schärfere Subtimings schuld.
Die Chips müssen dann bei den meisten 1600-2133MHz Speicherkits momentan von selben Hersteller kommen?

@Braineater
Welche Temperaturen hast du dann bei 2400MHz@1,65V laut MOD Tool?

 

[Braineater]

Muss ich mal auslesen wenn ich den Ram wieder im System habe.

Aktuell hab ich ein Kit Kingston Beast verbaut.

Bei mir wird der Speicher aber durch den Genesis fleißig mitgekühlt

 

[Polarcat]

Die Chips müssen dann bei den meisten 1600-2133MHz Speicherkits momentan von selben Hersteller kommen?

Die Vermutung liegt sehr nah. Ist wie gesagt schwer zu bestätigen, da die Hersteller die Chips oft mit eigenem Branding versehen und keine Angaben dazu machen, was wirklich drunter steckt.
Da man mit den OC-Werten usw. aber recht uniform geht, sollten die Chips vom gleichen Zulieferer sein.
Bei Corsair sind laut Gerüchten aber andere Chips drauf, als bei denen die 2133 erreichen.

@Brain: Wenn du die durch hast, kannste ja mal im Beast Thread schreiben, bis wohin deine kommen.

 

[Braineater]

Ich hab die Beast schon fast fertig ^^

OC Tests sind durch bei 2600 MHz war Schluss (war aber der höchste Wert den ich bis jetzt mit einem 16 GB Kit geschafft habe )

 

[Buffo]

Wieviel % mehr fps gibt es denn in Spielen bei 1866Mhz/2133Mhz und einer Ivy-CPU? Oder ist das nicht messbar?

 

[Braineater]

kommt aufs Spiel an, liegt aber im unteren einstelligen Bereich

 

[Polarcat]

Wieviel % mehr fps gibt es denn in Spielen bei 1866Mhz/2133Mhz und einer Ivy-CPU? Oder ist das nicht messbar?

So gut wie nicht zu spüren, da meistens eine andere Komponente mehr ausbremst, als dass du den Unterschied großartig merkst. Einzig bei extrem CPU-lastigen Games mit hohem Speicherverbrauch kannst du vielleicht etwas merken. Und dann in dem von Braineater genannten Bereich.

 

[emissary42]

Die Chips müssen dann bei den meisten 1600-2133MHz Speicherkits momentan von selben Hersteller kommen?

Auf 1600er und 1866er Kits kann alles mögliche stecken. Von Elpida, über Nanya und Micron bis hin zu Samsung und Hynix. Erst bei 2133 und aufwärts wird es dann etwas monotoner...

Die Corsairs hier im Test haben zum Beispiel Nanya Chips (das kann man bei Corsair an der Versionsnummer ablesen).