Silicon Power zeigt neue SSD S50

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/silicon_power.jpg" width="100" height="100" alt="silicon power" style="margin: 10px; float: left;" />Das Unternehmen Silicon Power hat mit der Slim-S50 eine neue dünne SSD vorgestellt. Das Modell wird eine Bauhöhe von 7 Millimetern besitzen und dabei je nach Wunsch des Kunden mit einer Speicherkapazität von 32, 64, 128 oder 256 GB an den Start gehen. Der Hersteller spricht beim Controller von der neusten Generation, jedoch ohne diesen explizit zu nennen. Silicon Power hat lediglich die Geschwindigkeiten verraten und diese liegen bei 530 MB/s beim Lesen von Daten und bis zu 200 MB/s beim Schreiben. Als Anschluss wird ein SATA-Port mit bis zu 6 Gb/s verbaut sein.</p>
<p>Natürlich werden auch die üblichen Mechanismen wie TRIM für eine erhöhte...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/25431-silicon-power-zeigt-neue-ssd-s50.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Peyota]

Eine "Bauhöhe von 70 Millimetern" scheint mir doch eher sehr groß, ich vermute es sollte 7 mm heißen.

 

[buxtehude]

bin aber auch mal gespannt, was an den modellen dieses herstellers anders oder sogar besser wird.

btw: ...das (nicht der) Veröffentlichungsdatum...

 

[AW312]

Soso, 200 MB/s im Schreiben. Müsste sich ja angesichts der Konkurrenz im Preis bemerkbar machen.

 

[Holt]

Eine 7mm hohe SSD ist für sich keine Sensation, davon gibt es viele und es ist schon fast die Standardhöhe für SSDs geworden. 500MB/s beim seq. Lesen sind auch ehr normal als eine Ausnahme und bis zu 200MB/s seq. schreiben bei 256GB (diese bis zu Angaben beziehen sich ja nun meistens immer nur auf die Modelle mit der höchsten Kapazität) bei einem "Controller von der neusten Generation" alles andere als ein Ruhmesblatt, zumal wenn MLC und nicht TLC verbaut wird, denn selbst die Samsung 840 Basic 250B kommt da mit ihren TLC (welches ja vor allem beim Schreiben langsamer ist) auf 250MB/s. Über die Random Performance und IOPS wird kein Wort gesagt, dann ist die wohl auch so schlecht, dass das Marketing bei der Vorstellung lieber den Mantel des Scheigens darüber ausbreitet und die SSD muss sich über den Preis verkaufen, oder bleibt ein Exot.

mhab, wie kommt ihr eigentlich zu der Vermutung:

Vermutlich wird es sich aber um einen MLC-Speicher aus dem 25- oder 20-nm-Prozess handeln.

In keiner der anderen Pressemitteilungen habe ich etwas über das NAND gefunden und bei nur 200MB/s seq. Schreibrate drängt sich doch der Verdacht es wäre TLC verbaut geradezu auf.

buxtehude, besser als bei anderen SSDs wird an der gar nicht, die wird bei den veröffentlichten Daten nicht um die Performancekrone kämpfen können und sollen. Die kann wenn, dann nur über den Preis punkten.

Gute TLC NAND mit einem aktuellen Controller zu verbinden ist der einzig gangbare Weg zu einer Budget-SSD, das hat Samsung mit der 840 Basic bewiesen. Deren NAND haben weit mehr als die garantierten 1000 P/E Zyklen überstanden und damit mehr als genug Haltbarkeit für über 99% der Nutzer bewiesen. Zwar ist vor allem die Schreibperformance geringer, aber das spielt im Alltag bei Systemlaufwerken keine so große Rolle, zumal die Random Performance gerade auch bei kleine Zugriffslängen und geringen Queue Depth wegen des hochwertigen Controllers sehr gut ist und darauf kommt es an. OCZ hat dagegen versucht an der NAND Qualität zu sparen und dabei teil desaströse Ausfallraten produziert und Cruical hat bei der v4 offenbar gutes NAND an den total veralteten Phison S5 gehängt und erzielt damit eine so miese Performance, dass man schon ins Museum gehen muss um eine vergleichbar lahme SSD zu finden.

Samsung hat also alles richtig gemacht und wenn sich daher nicht bald Nachahmer für das Konzept finden würde, wäre das ein Wunder, zumal auch andere NAND Hersteller an TLC NAND arbeiten. Wie haltbar das dann aber konkret ist, bleibt abzuwarten.