EK bietet Montagekit für geköpfte Ivy Bridge-Prozessoren an

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="ekwaterblocks logo" src="/images/stories/logos/ekwaterblocks_logo.png" height="100" width="100" />Um aus manchen Prozessoren das letzte Quäntchen Leistung herauskitzeln zu können, entfernen wagemutige Enthusiasten den Heatspreader und kühlen den nackten Prozessor. Im Idealfall sinkt dadurch die CPU-Temperatur, im weniger idealen Fall wird der Prozessor beim riskanten Entfernen des Heatspreaders zerstört. EK Water Blocks nimmt sich der Enthusiasten jetzt an und stellt ein Montagekit bereit, dass für die Nutzung des EK Supremacy-Kühlers auf geköpften Ivy Bridge-Prozessoren optimiert wurde.</p>
<p>In der jüngeren Vergangenheit war das Entfernen des Heatspreaders zu einem eher seltenen Eingriff geworden. Bei den Ivy Bridge-Vorgängern...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/wasserkuehlung/25902-ek-bietet-montagekit-fuer-gekoepfte-ivy-bridge-prozessoren-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ob das was bringt ohne HS ???. Da is doch viel weniger fläche. Ansonsten gute idee
 
Frage ich mich auch gerade. Wenn man sich die Threads dazu mal durchliest, wird doch schnell klar, dass die Temperaturen schlechter sind wenn man keinen HS benutzt, anstatt einfach ordentliche Wärmeleitpaste zu benutzen. Mal ganz davon abgesehen, dass es mit HS auch sicherer ist. Ich hab mir damals 2 Athlons XP gehimmelt, weil die auch keinen Heatspreader hatten. Das geht schneller als man meint.
 
Wichtig ist hier eine WLP zu verweden, die sehr sehr fein ist.
Dass heißt, sie darf nur sehr kleine Partikel enthalten. Mit der Gelid Extreme haben viele
OCler gute Erfahrungen gemacht.

MfG
 
moin
geköpft soll schlechter sein oO?
also mein xeon x5670 (6 core)fand das köpfen traumhaft (http://www.youtube.com/watch?v=JdPuneT30_o)
ja die fläche wird kleiner aber die temps können wenn die kühlung da is viel schneller abtranportiert werden
cpu die - wpl -his -wpl kühler viel mehr wäremübergänge die eben stören
cpu die - wpl - kühler weniger ist mehr ;)

also ich würde die cpu jederzeit wieder köpfen
zurück zum thema haben die meisten kühler keine federn mehr die den anpressdruck dann eh automatisch bringen in der richtigen "tiefe"

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Köpfen bringt sehr viel - alleine weil man die miese Wärmeleitpaste von Intel ersetzen kann. Aber wenn ich mir die Ergebnisse in den Threads anschaue, eben nicht so viel, wenn man den Heatspeader dann komplett weg lässt.
 
SpeedX4 schrieb:
Ob das was bringt ohne HS ???. Da is doch viel weniger fläche. Ansonsten gute idee
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte es nichts bringen? Der Chip produziert die Wärme und nun befindet sich nichts mehr zwischen diesem und dem Kühler... mhhh... *denk*

Ich würde das schon wegen dem Garantieverlust nicht machen, aber trotzdem eine coole Sache, dass man es anbietet. Kann mir trotzdem irgendwie kaum vorstellen, dass dafür ein Markt da ist.
 
Wurde der HS nicht eingeführt wegen nur eines Grundes???
Der Schutz der DIE???

Ein HS hat so gut wie nix mit Besserer Wärmeabfuhr oder sonst was zu tun! Sonst hätten Mobile CPUs ja auch HS!

Hatte einige CPUs unter anderen viele Mobile CPUs und ein ganzen haufen PIII hatten alle keine HS und muß auch sagen das ich keinen zerstört habe, mit ein wenig vorsicht sollte mann eigentlcih keinen CPU zerstören ;-)

Die Idee des Montagekits is nicht schlecht aber schätze mal das es kein Erfahrener Benutzer kaufen wird?!

mfg

Edit:
SpeedX4 schrieb:
Ob das was bringt ohne HS ???. Da is doch viel weniger fläche. Ansonsten gute idee
Zum Vergrößern anklicken....

Die DIE die eigentlich die Wärme abgibt wird auch durch den HS Flächenmässig nicht großer sondern hast sogar noch durch 2x WLP und ein schlechter Leitendes Material eine Verlust in der Wärmeleitfähigkeit!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal ein kleiner Auszug aus dem Ivy Bridge Köpfungs-Thread:
Ein Ivy wurde geköpft, die Halterung am Sockel abgeschraubt und ein guter LuKü wurde direkt auf die Die platziert. Ergebniss keine besseren Temperaturen als mit heatspreader. Die Ursache war eigentlich schnell klar aufgrund der kleinen Strukturen und kleinen Oberfläche schafft der Kühler es einfach nicht die Hitze schnell genug aus der CPU zu transportieren.
...
Nun ein neuer Versuch einer Japanischen Seite die Hoffnung macht - der HS wurde entfernt, aber der Lukü wurde nicht direkt auf die Die platziert sondern es wurde lediglich die Wärmeleitpaste ausgetauscht gegen zwei unterschiedlich gute Hersteller - darunter Liquid Pro Flüssigmetal und die Ergebnisse lassen sich sehen -bis zu 20Grad im Vergleich zu normalen WLP bei OC:
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.hardwareluxx.de/communit...-ohne-hs-bzw-mit-gewechselter-wlp-891243.html

Der heißt nunmal nicht umsonst HEATSPREADER.
 
bei einem wasserkühler kann es aber durchaus was bringen, weil der hat seine feinen strukturen genau da wo die wärme produziert wird
nen luftkühler würde nur über ein oder zeit heatpipes die wärme abtransportieren, was die leistung des luftkühlers sehr beeinträchtigt

sprich bitte nicht ergebnisse von luftkühler und wasserkühlern bei diesen kleinen flächen vergleichen
 
Der Grund, warum viele Tests angeblich "beweisen", dass man ohne Heatspreader schlechtere Temps als mit ist ganz einfach, dass die vergessen haben, den Anpressdruck des Kühlers für die nun fehlende Höhe des Heatspreaders zu kompensieren. Das muss man machen, sonst sind die Ergebnisse natürlich schlechter - genau deswegen biete EK ja jetzt ein extra angepasstes Schraubenset an! Man muss den Kühler unbedingt um die Höhe des Heatspreaders "tieferlegen". Guckt euch die Tests an, die "beweisen", dass mit Heatspreader "besser" ist - da wurde nichts am Montagesystem des Kühlers geändert :fresse:

Und "Heatspreader" ist ein reiner Marketingname. Was ist denn ein "Heatspreader" anderes als eine Kupferplatte, die auf dem Die aufliegt? Und was ist die Bodenplatte jedes Kühlers, der direkt auf dem Die montiert ist? Genau, eine Kupferplatte, die auf dem Die aufliegt und die Wärme verteilt, genau wie der "Heatspreader" selber. Warum sollte ein "Heatspreader" die Wärme des Dies besser verteilen können, als die Bodenplatte eines Kühlers selber?
 
Zuletzt bearbeitet:
LeXeL schrieb:
bei einem wasserkühler kann es aber durchaus was bringen, weil der hat seine feinen strukturen genau da wo die wärme produziert wird
nen luftkühler würde nur über ein oder zeit heatpipes die wärme abtransportieren, was die leistung des luftkühlers sehr beeinträchtigt

sprich bitte nicht ergebnisse von luftkühler und wasserkühlern bei diesen kleinen flächen vergleichen
Zum Vergrößern anklicken....

:rolleyes:
den satz mit: wenn man keine ahnung hat...
kennst du bestimmt, also bitte halte dich auch dran. ein kühler auf der wärmequelle ist immer besser, unabhängig von der fläche. den der HS macht nichts anderes als den chip zu schützen. durch die zusätzlichen 2 übergänge hat man aber immer eine schlächtere wärmeübertragung!
Nickel020 schrieb:
...Warum sollte ein "Heatspreader" die Wärme des Dies besser verteilen können, als die Bodenplatte eines Kühlers selber?
Zum Vergrößern anklicken....


na weil er "heatspreader" heißt :d
 
Cool Hand schrieb:
Hier mal ein kleiner Auszug aus dem Ivy Bridge Köpfungs-Thread:


http://www.hardwareluxx.de/communit...-ohne-hs-bzw-mit-gewechselter-wlp-891243.html

Der heißt nunmal nicht umsonst HEATSPREADER.
Zum Vergrößern anklicken....

I don't want to live on this planet anymore...

Du hast keine Ahnung von Physik, oder? :fresse:

Jeder Wärmeübergang bedeutet Verluste in der Wärmeübertragung! Mit Heatspreader hast du 2 davon, ohne nurnoch Einen. Wenn man:
-einen Kühler benutzt der auf maximale Kühlleistung in der Mitte optimiert ist
-den Anpressdruck anpasst
-passende WLP verwendet
dann KANN es ohne den "Spreader" nicht schlechter funktionieren.

Also manchmal hackts echt...

EDIT:
Weil du Heatspreader ja so toll findest:
Pack dir doch ne Kupferplatte zwischen ungeköpfte CPU und Kühler. Die verteilt die Wärme NOCHMAL BESSER! Damit sinken deine Temperaturen bestimmt nochmals um 10°C :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nickel020 schrieb:
Und Leute auch Scheiße kaufen würden, wenn man sie Gold nennt :fresse: Nur leider ist halt nicht immer das tatsächlich drin, was drauf steht...
Zum Vergrößern anklicken....

Der Heatspreader verteilt die Wärme durchaus gleichmäßig auf eine größere Fläche. Aber leider macht er das auf Kosten des Wärmeübergangwiderstandes ;)
 
von dem ganzen mal abgesehen, bin ich mal gespannt, wann Intel reagiert und eine neue Geldquelle für sich entdeckt.
 
Tzk schrieb:
I don't want to live on this planet anymore...

Du hast keine Ahnung von Physik, oder? :fresse:

Jeder Wärmeübergang bedeutet Verluste in der Wärmeübertragung! Mit Heatspreader hast du 2 davon, ohne nurnoch Einen. Wenn man:
-einen Kühler benutzt der auf maximale Kühlleistung in der Mitte optimiert ist
-den Anpressdruck anpasst
-passende WLP verwendet
dann KANN es ohne den "Spreader" nicht schlechter funktionieren.

Also manchmal hackts echt...

EDIT:
Weil du Heatspreader ja so toll findest:
Pack dir doch ne Kupferplatte zwischen ungeköpfte CPU und Kühler. Die verteilt die Wärme NOCHMAL BESSER! Damit sinken deine Temperaturen bestimmt nochmals um 10°C :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

1. Kann man das auch normal sagen und nicht gleich den Großkotz raushängen lassen und beleidigend werden.
2. Wird in dem Thread schön beschrieben, dass eben das alles angepasst wurde. Ist ja nicht nur das eine Beispiel sondern Dutzende andere Leute.
3. Gebe ich LeXel recht in der Beziehung. Man bekommt ein paar Grad weniger. Muss wohl jeder selbst entscheiden, ob er das so macht wegen 2 Grad.
4. Heatspreader helfen wirklich. Wenn man miese Wärmeleitpaste nimmt, dann natürlich nicht. Sie verteilen nunmal die Hitze schneller auf eine große Fläche (weil sie dünn sind!!!). Das bisschen was mit heutigen guten Wärmeleitpasten verloren geht, kann man nun wirklich vernachlässigen. Die Wärmeleitfähigkeit dieser sind teilweise besser als die vom Kühlermaterial selbst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der heißt nunmal nicht umsonst HEATSPREADER.
Zum Vergrößern anklicken....

Made my day!

Dass es auch hier im Forum noch Leute gibt, die so viel auf Marketingnamen geben und nicht ansatzweise nachdenken.
 
Heatspreader ist genauso ein Marketingname wie "Ölkühler".
Halten einige sogar auch für unnütz. :d
 
Cool Hand schrieb:
Heatspreader ist genauso ein Marketingname wie "Ölkühler".
Halten einige sogar auch für unnütz. :d
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Ölkühler ist ein MARKETINGNAME?!

Also sorry, halte dich besser aus dem Thread raus wenn du mit solchen Vergleichen kommst und nur eigens Erdachtes verfasst.
Heatspreader sind nichts anderes als Schutzkappen für die eigentliche CPU. Soweit waren wir ja bereits. Bestes Beispiel gibts du selber ab mit den Ahtlon XP die du ausgrund mangelhafter (de-)montage geschrottet hast.
Um die CPUs für den Endkunden - Privatleute eingebunden - Anwendungsfreundlicher zu machen, wurde eben ein großer Deckel draufgesetzt. Dieser Deckel ist aber eben fast nur mit Nachteilen verbunden nur um den Vorteil der Nichtbeschädigung entgegenzukommen. Ein möglicher weiterer kleiner Vorteil wäre vieleicht, das die CPU nicht sofort den Hitzetod stirb sofern sich kein Kühlkörper auf ihr befindet. Ich kann mir vorstellen, das sich eine CPU ohne Heatspreader in dieser Situation noch schneller aufheizen würde und Schutzfunktionen nicht schnell genug greifen.
Aber wer lässt die schon ohne Kühler laufen..

Der heatspreader ist also dennoch so gesehen unnütz.
Viele Leute haben viel Geld und Nerven aufs Spiel gesetzt um den abzumontieren und um der CPU mehr abverlangen zu können.

--
Du hast doch einen Turbolader im avatar und meinst Ölkühler wäre marketingname bzw das einige Leute sowas behaupten? :rofl:
 
Zuletzt bearbeitet:
Super Sache. Vor allem muß man jetzt nicht mehr so aufpassen eine Ecke des DIEs zu knacken. Jetzt könnte theoretisch jeder erfolgreich köpfen.

Was soll die Diskussion über den Sinn und Unsinn von Köpfen? Natürlich senkt das die Temps. Jeder, der das Gegenteil behauptet hat nicht richtig nachgedacht.
 
Jemand eine Ahnung, ab wann es das Teil auch in hiesigen Shops gibt?

/edit: Scheiss drauf, direkt in Slowenien bestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nickel020 schrieb:
Der Grund, warum viele Tests angeblich "beweisen", dass man ohne Heatspreader schlechtere Temps als mit ist ganz einfach, dass die vergessen haben, den Anpressdruck des Kühlers für die nun fehlende Höhe des Heatspreaders zu kompensieren. Das muss man machen, sonst sind die Ergebnisse natürlich schlechter - genau deswegen biete EK ja jetzt ein extra angepasstes Schraubenset an! Man muss den Kühler unbedingt um die Höhe des Heatspreaders "tieferlegen". Guckt euch die Tests an, die "beweisen", dass mit Heatspreader "besser" ist - da wurde nichts am Montagesystem des Kühlers geändert :fresse:

Und "Heatspreader" ist ein reiner Marketingname. Was ist denn ein "Heatspreader" anderes als eine Kupferplatte, die auf dem Die aufliegt? Und was ist die Bodenplatte jedes Kühlers, der direkt auf dem Die montiert ist? Genau, eine Kupferplatte, die auf dem Die aufliegt und die Wärme verteilt, genau wie der "Heatspreader" selber. Warum sollte ein "Heatspreader" die Wärme des Dies besser verteilen können, als die Bodenplatte eines Kühlers selber?
Zum Vergrößern anklicken....

manche haben halt keine ahnung von thermik,ein bisschen logik tuts bei der sache aber auch :)
 
Ui, seh ich ja jetzt erst...
Wird beim nächsten Umbau mitverbaut!

...²

Wieso eigentlich PreciseMount Naked Ivy AddOn?!
Brauch ich das normale PreciseMount mit den stärkeren Federn noch zusätzlich?
Oder reicht das normale Material des Supremacy?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh