Neue Thunderbolt-Controller mit 'Haswell' - doppelte Geschwindigkeit 2014

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/Thunderbolt.jpg" width="100" height="100" alt="Thunderbolt" style="margin: 10px; float: left;" />Im Rahmen der derzeit stattfindenden NAB hat Intel seine Pläne für Thunderbolt in diesem und nächsten Jahr veröffentlicht. Wie bereits vor mehr als einem Jahr angekündigt, wird man gemeinsam mit den in Kürze erwarteten "Haswell"-Prozessoren auch die Thunderbolt-Controller updaten. Die mit dem Codenamen "Redwood Ridge" versehenen Controller werden als DSL4510 und DSL4410 auf den Markt kommen und wie die Vorgänger DSL3510 und DSL3310 auf Basis von "Cactus Ridge" eine 4/2 bzw. 2/1 Konfiguration (Kanäle/Ports) bieten. Der DSL4510 dürfte dabei hauptsächlich auf Mainboards und in Notebooks/Ultrabooks verbaut werden. Endgeräte, wie...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/chipsaetze/25990-neue-thunderbolt-controller-mit-haswell-doppelte-geschwindigkeit-2014.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[emissary42]

Dann werden ja hoffentlich zur Computex noch ein paar Mainboards mit Thunderbolt vorgestellt =)

 

[Hiserius]

Warte auch schon sehr gespannt auf Falcon Ridge. Ich denke das ist der richtige Weg.
USB 3.0 ist schon nicht übel, aber macht auch Probleme (hab ich selber auch aktuell). Allerdings bin ich auch etwas skeptisch. Firewire und eSATA haben sich ja leider nie wirklich durchgesetzt bzw Datenträger mit den Anschlüssen waren doch deutlich teurer.

Letzten Endes wird also auch der Preis der Thunderbolt-Geräte den Erfolg ausmachen. Wenn man für doppelten Speed 3-4 mal so viel zahlen muss, wird man sich das gut überlegen, ob man sich den Speed-Luxus gönnen kann.

Klar limitieren die Datenträger. Aber auch da wird sich was tun in den nächsten Jahren. Hoffen wir, dass die Marktreife entsprechender Speichermedien zur richtigen Zeit kommt.

 

[WC_Ente]

finde thunderbolt völlig sinnlos:

1. zu teuer
2. wenige pc´s/Notebooks die sowas besitzen
3. wenige medien/geräte die thunderbolt unterstützen

 

[emissary42]

finde thunderbolt völlig sinnlos:

1. zu teuer
2. wenige pc´s/Notebooks die sowas besitzen
3. wenige medien/geräte die thunderbolt unterstützen

Genau das habe ich vor vielen Jahren schon mal über USB gelesen. Just saying...

Für dich ist es im Moment sinnlos, von anderen wird es schon auf täglicher Basis genutzt.

 

[rossi94]

@MrAnon du hast keine Ahnung wovon du redest. Die Technologie ist seit Jahren fertig und Display-Port, HDMI, DVI, VGA, USB und Firewire um Längen überlegen. Das Problem ist nur, dass Intel den Massenrollout nicht durchziehen muss, bevor AMD nicht wieder ein vollwertiger Konkurrent ist. Somit behält man den Trumpf auf der Hand und es gibt keine PCIe Karten für uns . Zum Glück ist das Ding in Koorperation mit Apple entstanden, die das auch vermarkten. Somit kann Intel das nicht ewig zurückhalten.

 

[Urban51]

offensichtlich "einfach" eine Kanalbündelung?!! laut letztem Bild

 

[XKillerWanzeX]

In Verbindung mit einem NAS-System oder der gleichen stelle ich mir Thunderbolt als DIE LÖSUNG schlecht hin vor. Denn 20 GB/s ist ja mal der burner... da macht ja Datensicherung mal spaß ^^

 

[Schmosel]

Ich hoffe das setzt sich durch und USB ist dann weg! Der Preis muss aber stimmen!

 

[WC_Ente]

@MrAnon du hast keine Ahnung wovon du redest. .

egal , ich hab keine lust heut zu streiten.

wobei wenns mal jemanden geben würde,
der es mal soweit bringt das man eine externe gpu ans NB hängen kann,
um damit seinen Bildschirm zu versorgen wäre ja mal richtig gut.

 

[Everest2000]

Thunderbolt -> an SAS wäre geil ODER:

Thunderbolt und die Xeon Phi extern anbinden^^.

 

[smalM]

offensichtlich "einfach" eine Kanalbündelung?!! laut letztem Bild

Die Kanalbündelung beherrscht bereits der DSL4510.
Intel hat sich sehr schwammig geäußert, aber es ist zu vermuten, daß eine Verdopplung pro Kanal gemeint ist.

Daraus kann man übrigens spekulierend folgern, daß der Haswell-Nachfolger ein schnelleres System-Interface bekommen muß...

 

[estros]

Mein MB hat TB, aber ich wüsste nicht wozu ich es benutzen könnte. Für HDDs reicht USB3.0, TV und Monitor wird per DP angebunden. Einzig externe GraKas wären ne Überlegung wert, aber die gibt es bekanntlich nicht.:-P

 

[emissary42]

Doch es gibt diverse Gehäuse für externe Grafikkarten, aber im Moment ist die Bandbreite des Interfaces noch ein Flaschenhals (ymmv).

Abgesehen davon kannst du den TB-Port auch als zusätzlichen DP nutzen^^

 

[theoradicus]

Ich glaube Thunderbolt bleibt eine Nischentechnik:

- Apple folgt nicht der Thunderbolt spec -> keine Linuxtreiber für Apple Zubehör (Blog von Greg KH, Kernel Maintainer), Windowstreiber ?!
- Thunderbolt nicht im Budget-Segment / Vorteil gegenüber USB3.0 nicht groß genug
- Preis : >350€ für externe PCI-Express Gehäuse? (Sonnet) , >450$ (Magma)
- keine Performanceunterschied zu USB3*
- relativ viel Apple-taugliche Produkte - https://thunderbolttechnology.net/products


* notebook USB 3.0 versus notebook Thunderbolt storage - dort werden fertige Lösungen verglichen - aber die verwendeten SSD spielen eine große Rolle

 

[jdl]

In Verbindung mit einem NAS-System oder der gleichen stelle ich mir Thunderbolt als DIE LÖSUNG schlecht hin vor. Denn 20 GB/s ist ja mal der burner... da macht ja Datensicherung mal spaß ^^

Naja, 40GbE Karte existieren und sind nicht so teuer. Jedenfalls bekommt man diese momentan billiger als auch nur einen 10GbE Thunderbolt Adapter oder Thunderbolt SAS Adapter. Kabelpreise für 40GbE und für Thunderbolt liegen auf vergleichenbaren Niveau, wenn man mit den kurzen Dinger von Apple nicht mehr auskommt.

---------- Post added at 19:21 ---------- Previous post was at 19:20 ----------

Thunderbolt -> an SAS wäre geil ODER:

Thunderbolt und die Xeon Phi extern anbinden^^.

Für beides ist TB zu lahm. LSI will dieses Jahr SAS 12G bringen, d.h. ein normaler Anschluß hat 4x12Gb/s=48Gb/s, wie willst Du die mit TB versorgen?

 

[theoradicus]

Im Umfeld von externen PCIe ist mir aufgefallen, dass es auch andere Verkabelung/Steckersysteme im Industriebereich (von Molex) gibt.
Diese zusätzliche Fragmentierung im Profibereich ist für Thunderbolt sicherlich nicht hilfreich ...

Die Geschwindigkeit des Interface bei Thunderbolt (direkt PCIe) vielleicht besser als über SATA/SAS. Beim externer Storageanbindung (SAS Platten in extra Gehäusen) gibt es aber wieder "etablierte" Verbindungen wie Infiniband, "normales" 10G/40G/100G Ethernet und der Latenzvorteil könnte wieder verschwinden.