Ivy Bridge-EP/EX erscheint in der zweiten Jahreshälfte

FM4E

FM4E

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
18.460
Ort
Oberbayern
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Ende Januar ist bekannt geworden, dass <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intel</a> <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/25348-intel-stellt-ivy-bridge-e-mit-15-kernen-in-aussicht.html">die neuen Server-Prozessoren mit bis zu 15 Kernen</a> ausstatten wird, die auf der aktuellen Ivy Bridge-Architektur basieren werden. Tiefergehende Spezifikationen sind bisher ausgeblieben, was sich auch zu aktuellem Zeitpunkt nicht geändert hat. Derweil findet bis morgen das Intel Developer Forum in China statt, wo Intel das bisher bekannte Vorhaben mit den kommenden Ivy Bridge-EP- und EX-Prozessoren bestätigt hat und zusätzlich grobe...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/26001-ivy-bridge-e-erscheint-in-der-zweiten-jahreshaelfte.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann gibt es wohl Oktober/November auch neues Enthusiasten-Spielzeug. So lang wie die Zyklen da sind frage ich mich ehrlich gesagt ob die nicht Haswell komplett in dem Segment überspringen...
 
Mick_Foley schrieb:
Dann gibt es wohl Oktober/November auch neues Enthusiasten-Spielzeug. So lang wie die Zyklen da sind frage ich mich ehrlich gesagt ob die nicht Haswell komplett in dem Segment überspringen...
Zum Vergrößern anklicken....

Im EX Bereich (also größer/gleich vier Sockel) wohl bestimmt rellativ sicher. Da gibts dann wohl erst nen Ivy-Ex Nachfolger mit DDR4 Support und in nem neuen Sockel. Der dürfte erst kommen, wenn Haswell schon seine zwei/drei Jahre auf dem Buckel hat und der Nachfolger entweder schon da ist oder gerade vor der Tür steht. Im Dual CPU Bereich? Könnte sein, muss aber nicht.
Sandy überspringt man ja im EX Bereich auch ganz ;)

Auch zählt IPC ansich nicht so extrem in den Bereichen. Eher das maximal mögliche in der TDP Einstufung. Ob da nun Sandy/Ivy oder Haswell drin steckt? :wayne: Ein paar wenige Prozent IPC könnte man ggf. auch mit dezent mehr Takt kompensieren. Und im x86 Bereich gibts so oder so keinen Weg an Intel vorbei. Sprich keine wirkliche Konkurenz in diesen Leistungsregionen.
 
Das Problem ist, wenn man Enthusiast ist und keinen großen Mehrnutzen aus mehr als 4 Kernen zieht ( also Gamer ;-) ), dann nimmt man in der zweiten Jahreshälfte doch eher Hashwell wegen der höheren IPC. So wie bei Ivy und Sandy-E. Nur ist man bei den Midrange Plattformen halt vor allem durch die PCIe-Lanes beschränkt.

D.h. als Gamer-Enthusiast muss man sich aktuell zwischen aktuellster CPU/höchster IPC oder der Freiheit der höheren Anzahl der Lanes entscheiden.

Irgendwie doof, finde ich.
 
Dann gibt es neue Mac Pros :)
 
Buffo schrieb:
D.h. als Gamer-Enthusiast muss man sich aktuell zwischen aktuellster CPU/höchster IPC oder der Freiheit der höheren Anzahl der Lanes entscheiden.

Irgendwie doof, finde ich.
Zum Vergrößern anklicken....


Irgendwie nicht nur für dich,mich u all die anderen,sondern irgendwo auch doof für Intel

Ich glaube nicht das sie ernsthaft ergründen können wieviele Käufer von x79 abspringen werden um sich den günstigeren Haswell wegen IPC Dominanz zulegen werden,wenn Ivy-E sich so darbietet wie Ivy

Das oberste Highend hinkt derzeit einfach zu weit hinterher von der CPU Performance um aktraktiv zu sein für die Enthusiasten u das Lanedefizit können die Boardpartner auch auf dem neuen Chipsatz ausgleichen
 
Zuletzt bearbeitet:
Für eine Soundkarte und 2x Grakas reichts ja noch ganz gut, dank PCIe3.0 reichen auch 8 Lanes pro Graka. Will man aber 3 oder 4 Grakas oder noch ein Hardware-Raid, sitzt man bei S1155 auf dem Trockenen.

Meinst du mit Ausgleichen des Lane-Defizits den Einsatz von PLX-Brücken-Chips? Die sollen ja angeblich für zusätzlichen Inputlag sorgen, wobei ich noch keine konkrete Messungen im Netz dazu gefunden habe...
 
Buffo schrieb:
Das Problem ist, wenn man Enthusiast ist und keinen großen Mehrnutzen aus mehr als 4 Kernen zieht ( also Gamer ;-) ), dann nimmt man in der zweiten Jahreshälfte doch eher Hashwell wegen der höheren IPC. So wie bei Ivy und Sandy-E. Nur ist man bei den Midrange Plattformen halt vor allem durch die PCIe-Lanes beschränkt.

D.h. als Gamer-Enthusiast muss man sich aktuell zwischen aktuellster CPU/höchster IPC oder der Freiheit der höheren Anzahl der Lanes entscheiden.

Irgendwie doof, finde ich.
Zum Vergrößern anklicken....


sehe ich bisschen anders. Nen 3930k bekommt man mit bisschen Glück (oder pretestet kaufen) und etwas Ahnung/wakü auch gut auf 4.8- 5ghz. Laufen Ivys 24/7 5ghz?

somit hast du 6 Kerne und 4.8- 5 ghz. Mehr Cpu Performance bekommst du mit Ivy dann auch nicht. Von der größeren Anzahl Lanes red ich gar nicht ;)
 
Buffo schrieb:
Meinst du mit Ausgleichen des Lane-Defizits den Einsatz von PLX-Brücken-Chips? Die sollen ja angeblich für zusätzlichen Inputlag sorgen, wobei ich noch keine konkrete Messungen im Netz dazu gefunden habe...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja z.B eine Lösung:) Das mit dem Lag stimmt schon muss man sich dann eben zurecht legen was einem mehr Gewinn bringt höhere IPC u Latenzeinbußen oder mehr Lanes verlustfrei u weniger IPC

Ob das Intel derzeit auch wirklich so schmeckt wird sich zeigen,wenn der Abverkauf von x79 ins Stocken gerät bei Haswell Einführung.

Ob sie sich da nicht doch nen kleinen Bärendienst erweißen,wenn sie den Highend solange stiefmütterlich behandeln
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ivys bekommst du du auch auf 5Ghz 24/7, geköpft sowieso. Mein Eindruck ist, dass die guten geköpften Ivys auch ein wenig Kühler bleiben als die Sandys, bzw da sogar noch ein bisschen mehr Spielraum ist. Und 7 % Mehrleistung entspricht bei der Basis von 4800Mhz immerhin 336Mhz, dh. wenn ein Ivy auf 4,8Ghz läuft muss der Sandy für die gleiche Leistung auf 5,136Ghz laufen. Das ist alles nicht die Welt, klar. Macht aber einige Prozent aus, die ja bei Highend so wichtig sind (oder eben der Grund dafür, dass viele keinen Sinn darin sehen, wegen ein paar Prozent mehr Leistung so viel mehr Geld auszugeben).

Dazu kommt noch, das es die i7-38xx viel seltener pretested hier im Forum gibt, als einen i7-3770K.
 
Fein Fein...

Ivy E5 haben will ! :drool:
 
Lt. iX soll IvyBridge-EP im 3. Quartal kommen, IvyBridge-EX im 4. (mit bis zu 12 TB RAM bei 8 Knoten).
Auf Sockel 1150 außerdem Haswell Xeons mit bis zu 13 W TDP runter.

Nebenbei ist ja auch noch ein Server Atom in der Mache sowie spezielle Xeons für Netzwerkgeräte und welche speziell für Storageserver mit speziellen Beschleunigungsfunktionen für typische RAID Algorithmen und 40 PCIe 2.0 Lanes.
 
H_M_Murdock schrieb:
Lt. iX soll IvyBridge-EP im 3. Quartal kommen, IvyBridge-EX im 4. (mit bis zu 12 TB RAM bei 8 Knoten).
Auf Sockel 1150 außerdem Haswell Xeons mit bis zu 13 W TDP runter.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, habe ich aber alles in der News geschrieben. ;)
 
Sorry, liegt daran dass ich die selten komplett les und im Forum nichtmal die Hälfte steht.
 
wäre ja noch etwas zeit ;)
Aber das wird schon laufen denk ich... Warum auch nicht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh