Sharp bringt 4K-IGZO-Monitor

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos/sharp.jpg" alt="sharp" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Der Displayhersteller Sharp hat einen neuen Monitor in den Handel gebracht und dieser bietet gehenüber der Konkurrenz einige Neuerungen. Der PN-K321H wird bei der Displaytechnik auf ein neues IGZO-Display zurückgreifen und kann somit ein sehr hochauflösendes Bild darstellen. In Zahlen ausgedrückt, bietet das Display eine 4K-Auflösung und somit 3840 x 2160 Bildpunkte. Die Diagonale des Bildschirms wird mit 31,5 Zoll angegeben und als Hintergrundbeleuchtung kommt die LED-Technik zum Einsatz. Insgesamt können bis zu 1,07 Mrd. Farben dargestellt werden und der Kontrast soll bei 800:1 liegen. Die Blickwinkel aus horizontaler- und vertikaler-Richtung sind mit bis zu 176...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/26041-sharp-bringt-4k-igzo-monitor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt macht ein Titan QuadSLI endlich Sinn...
 
Das wäre genau was ich suche. Aber viel mehr als 1000€ ist es mir nicht wert...
 
Wenns euch zu teuer ist, kauft das Ding halt einfach nicht.
Aber ich bin froh, dass es sowas überhaupt mal gibt...wie lange gurken wir im Desktopbereich schon auf irgendwelchen Winz-PPI herum, während Handydisplays zunehmend gegen FullHD auf ein paar Zoll gehen? Irgendeiner muss halt anfangen (Eizo?), dann kommen solche Dinger nach (+IGZO), und irgendwann wirds erschwinglich. Und: Für diverse andere Dinge hat man jetzt stets auf Apfel warten müssen, und dann erst kam bei kaufbaren Herstellern die Idee auf, sowas auch mal zu machen. Mir ist das auf die Art lieber, dann diktieren nämlich erstmal andere Format, technische Details und primäre Kundengruppe...
 
Kann der überhaupt 4k @ 60Hz oder wird es auf 24Hz runtergebrochen!? Wäre als PC Monitor dann doch eher kontraproduktiv.
 
Größe-Pixel-Verhältnis ist sicher zukunftsweisend... da würde ich gerne mal davorsitzen
 
Kann der überhaupt 4k @ 60Hz oder wird es auf 24Hz runtergebrochen!? Wäre als PC Monitor dann doch eher kontraproduktiv.

Also per HDMI nur maximal 30Hz möglich, bei Displayport 1.2 sind 60hz möglich, dann wird aber der Monitor durch Multistream in 2 Monitore zerteilt. Damit gehen keine Fullscreenanwendungen. Windowed Mode geht aber, oder man hat AMD Grafikkarte und konfiguriert Eyefinity. Da kann man dann 2 (virtuelle) Bildschirme als ein Bildschirm mit hoher Auflösung ansteuern.
 
Einfach gesagt: Zurzeit noch nicht richtig brauchbar, außer evtl. auf Umwegen. Mit 30 Hz kannst du am PC eig. nichts machen. (Vor allem nicht Spielen, sieht ecklig ruckelig aus...)
Videobearbeitung mit 60+ FPS Material (Während der Moni bei 30 Hz laufen würde) will ich ehrlich gesagt dann auch nicht versuchen :d
 
Endlich geht es voran.
Mittlerweile fühlt man sich mit den 1080p Handydisplays schon leicht vernachlässigt^^
 
Wenns euch zu teuer ist, kauft das Ding halt einfach nicht.

Darauf wird es wohl hinauslaufen. Dennoch spricht doch nichts dagegen seine Preisvorstellung zu nennen?

Aber ich bin froh, dass es sowas überhaupt mal gibt...wie lange gurken wir im Desktopbereich schon auf irgendwelchen Winz-PPI herum, während Handydisplays zunehmend gegen FullHD auf ein paar Zoll gehen? .....

Das dürfte wohl vor allem daran liegen, dass bisher kein Bedarf bestand. Solange bei Windows alles nach Pixel skaliert wird, sprich mit hoher DPI-Zahl alles sehr klein Dargestellt wird, bringen hohe DPI-Zahlen recht wenig...
 
Also per HDMI nur maximal 30Hz möglich, bei Displayport 1.2 sind 60hz möglich, dann wird aber der Monitor durch Multistream in 2 Monitore zerteilt. Damit gehen keine Fullscreenanwendungen. Windowed Mode geht aber, oder man hat AMD Grafikkarte und konfiguriert Eyefinity. Da kann man dann 2 (virtuelle) Bildschirme als ein Bildschirm mit hoher Auflösung ansteuern.
Mit Verlaub, aber das ist Unsinn.
Monitore, die DisplayPort V1.2 nativ unterstützen, können natürlich 4K@60Hz Signale (als Einzelmonitor angesteuert) entgegennehmen.
Die Teilung in zwei "Teilmonitore" ist nur dann erforderlich, wenn der Monitor nur Displayport kleiner als Version 1.2 unterstützt, siehe z.B. Seiner Zeit voraus: DisplayPort 1.2 mit 4K-Auflösung bei 60 Hz - 13.01.2012 - ComputerBase
Bei dem Beispiel bin ich mir jedoch nicht mal sicher, ob das mit Multistream gemacht wurde, oder ob die Platine dem System nicht einen einzelnen Monitor vorgegaukelt hat und das intern aufgeteilt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zeit wird's, wenigstens mal 'ne ganze Ecke billiger als der 36 Zoll Eizo.
Ich bin gespannt wie's weiter geht.
 
Mit Verlaub, aber das ist Unsinn.
Monitore, die DisplayPort V1.2 nativ unterstützen, können natürlich 4K@60Hz Signale (als Einzelmonitor angesteuert) entgegennehmen.
Die Teilung in zwei "Teilmonitore" ist nur dann erforderlich, wenn der Monitor nur Displayport kleiner als Version 1.2 unterstützt, siehe z.B. Seiner Zeit voraus: DisplayPort 1.2 mit 4K-Auflösung bei 60 Hz - 13.01.2012 - ComputerBase
Bei dem Beispiel bin ich mir jedoch nicht mal sicher, ob das mit Multistream gemacht wurde, oder ob die Platine dem System nicht einen einzelnen Monitor vorgegaukelt hat und das intern aufgeteilt hat.

Ja normalerweise hast du Recht, aber das war eien Designentscheidung von Sharp, dass bei Displayport, auch bei 1.2, der Bildschirm in 2 Bildschirme aufgeteilt wird.
 
Mal sehen, momentan hat 4K noch mit zu vielen Problemen zu kämpfen, aber ich bin mal gespannt, wie das ganze in ca 2 oder 3 jahren aussiet. Momentan gibt es noch einige Hürden, aber in der heutigen Zeit entwickelt sich die Technik ja rasant.

Aber ehrlich, 31,5 Zoll sind ehr ein kleiner Fernseher und kein PC Monitor ;) aber okay. Wenigsen mal kein 70 Zoll+ Gerät mit 4K
 
5000€ hört sich ja schon mal bedeutend besser an als die letzten Angebote... schön, dass es voran geht. Dann wird's ja vielleicht nächstes Jahr was mit einem neuen Bildschirm... :)
 
31 zoll sind für den schreibtisch leider viel zu viel. cih wäre für 24 zoll
 
24" sind mit der Auflöung und heutigen Techniken aber auch kein Spaß. Und ich fände 32" recht angemessen, aber der Preis schreckt ab.
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh