Vorerst keine Gesichtserkennung für Google Glass

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Google Glass 2013" src="/images/stories/logos/Google_Glass_2013.png" height="100" width="100" /><a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/22926-google-io-2012-projekt-glass-bekommt-schaerfe.html" target="_blank">Googles Datenbrille Project Glass</a> ist aktuell eines der spannendsten, aber auch eines der umstrittensten Tech-Projekte. Datenschützer fürchten unter anderem, dass mit der integrierten Kamera unbemerkt Fotos von anderen Menschen gemacht werden können, die deren Persönlichkeitsrechte verletzen. Die Ängste gehen aber noch weiter - theoretisch ließe sich die Datenbrille auch mit einer Gesichtserkennung koppeln und so zur gezielten, aber ebenfalls unauffälligen Suche nach einzelnen Menschen nutzen. Zumindest diese...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/26524-vorerst-keine-gesichtserkennung-fuer-google-glass.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Verata]

Jeder Mensch kann Gesichter erkennen. Ich sehe ehrlichgesagt kein Problem darin, wenn Glass mein Gegenüber in meinen Kontakten sucht. Und das Argument, der unbemerkten Fotos ist doch wohl eher süß. Kleinkammeras zu Billigpreisen gibt es doch schon lange...
mfg Verata

PS: Wie will Google überhaupt verhindern, dass eine App die Kammera dafür verwendet?

 

[L4M4]

Ich sehe ehrlichgesagt kein Problem darin, wenn Glass mein Gegenüber in meinen Kontakten sucht.

Wenn es nur das wäre... Sei mal nicht so blauäugig.
ICH möchte nicht, dass irgendwer ständig weis, wo ich bin, was ich anhabe, wo ich einkaufe, was ich kaufe, wann ich daheim bin etc. Ab einer bestimmten Anzahl von Google Glasses wäre genau sowas nämlich möglich.

Grundsätzlich gehört sowas erstmal verboten. Klar kommt jetzt wieder das "Argument" "ICh hab nichts zu verbergen" - Ja, im Moment vielleicht nicht, und vielleicht denkt auch nicht jeder so.
ICh habe nichts getan, desswegen muss man mich auch nicht ständig überwachen.

Jeder Mensch kann Gesichter erkennen.

Stimmt zwar nicht zu 100% (Demente Menschen), aber dennoch: Diese MEnschen sehen dich, können dich aber nicht zuordnen und melden das nicht an eine riesen Datenbank die das alles aufzeichnet.

 

[Chiller3333]

Ich bin auch eher kritisch dieser Gesichtserkennung gegenüber und stimme die (L4M4) total zu.

 

[pointX]

Jeder Mensch kann Gesichter erkennen.

Aber nicht identifizieren. Du kannst nur Leuten deines privaten Umfeldes einen Namen zuordnen.

Ich sehe ehrlichgesagt kein Problem darin, wenn Glass mein Gegenüber in meinen Kontakten sucht.

Dein Gegebüber hat aber mit Sicherheit etwas dagegen, wenn plötzlich so ein total Fremder in ein paar Sekunden alles, was über ihn im Netz zu finden ist, heimlich aufruft.
Selbst wenn es auf "deine Kontakte" beschränkt ist muss es nicht heißen, dass derjenige überhaupt will, dass du ihn irgendwo wiedererkennst.

Und das Argument, der unbemerkten Fotos ist doch wohl eher süß. Kleinkammeras zu Billigpreisen gibt es doch schon lange...

Dann hat jemand ein Bild von mir gemacht, weiter ? Ein kleiner Aussschnitt meines Lebens, z.B. ein Partyfoto, ist ja nichts "schlimmes", solange es bei einer Privatperson bleibt und nicht mit meinem Namen verknüpft öffentlich sichtbar ist oder von irgendjemanden ausgewertet wird.

Sobald sich diese Technik aber Flächendeckend durchsetzt wird es aber für App-Entwickler (sei es nun FB, Google, Firma ABC / Privatentwicklern sowie Geheimdiensten) möglich, mittels einfachster Technik Personen individuell quasi dauerhaft zu verfolgen. Wie erschreckend zuverlässig das möglich ist hat sich nicht zuletzt die Namensvorschläge für Bilder auf FB gezeigt.
Bis jetzt ist man darauf angewiesen, dass dritte mich "verpetzen" (ABC ist mit mir hier gewesen: Ort). Zukünftig könnte das automatisch erfasst werden, ohne dass du dich dem entziehen kannst, durch anonyme dritte, die du nicht belangen kannst.

PS: Wie will Google überhaupt verhindern, dass eine App die Kammera dafür verwendet?

Garnicht, weil sie es nicht können. Und dass sie es nur "vorerst" nicht machen macht die Sache auch nicht gerade besser.

Dazu kommt noch, dass gezielte Fotos von Personen selbst in der Öffentlichkeit das Persönlichkeitsrecht verletzten. Aktive Gesichtserkennung in der Öffentlichkeit ist m.M.n. daher strafbar.

Wie immer bringt neue Technik neue Gefahren mit sich. Solange man sich denen bewusst ist und die Gefahren unter Strafe stehen überwiegen m.M.n. die Vorteile der neuen Technik.
Die "ich habe nichts zu verbergen"-Tendenzen sowie allein schon die Tatsache, dass Firmen an einer Gesichtserkennung, deren Einsatzziel der öffentliche Raum ist, arbeiten, ist aber bedenklich.

 

[Darkwonder]

Dann lade ich mir eben eine App auf die Brille
Android sollte es ja möglich machen oder nicht.
Wenn schon denn schon.

 

[-INU-]

Sobald sich diese Technik aber Flächendeckend durchsetzt wird es aber für App-Entwickler (sei es nun FB, Google, Firma ABC / Privatentwicklern sowie Geheimdiensten) möglich, mittels einfachster Technik Personen individuell quasi dauerhaft zu verfolgen.

Dazu müssten sie aber die Kontroller bzw nen Dauerstream von deiner Brille empfangen, ich meine ich könnte auch sagen das Google jetzt einen Großteil der Bevölkerung permanent belauschen kann nur weil eben die androiden so weit verbreitet sind. Außerdem sehe ich bei der Aktuellen Generation da sowieso keine Gefahr für sowas, die Permanente Gesichtserkennung würde viel zu viel Akku/Bandbreite kostet.

Aber prinzipiell fände ich das garnicht mal schlecht, ich kann mir sowieso keine Namen merken und wenn mir die Brille dann immer die Namen zu Personen anzeigt die in meinem Adressbuch/FB, sobald ich diese sehe, wäre das schon nen nettes Feature.

Dazu kommt noch, dass gezielte Fotos von Personen selbst in der Öffentlichkeit das Persönlichkeitsrecht verletzten. Aktive Gesichtserkennung in der Öffentlichkeit ist m.M.n. daher strafbar..

Es sind aber keine gezielten Fotos, es wird einfach alles aufgenommen und danach werden die Bilder analysiert, das ist schon etwas anderes.

 

[WoasNed]

Jeder Mensch kann Gesichter erkennen....

Falsch!

Stimmt zwar nicht zu 100% (Demente Menschen), aber dennoch: Diese MEnschen sehen dich, können dich aber nicht zuordnen und melden das nicht an eine riesen Datenbank die das alles aufzeichnet.

Merkwürdig ausgesuchtes Beispiel, da es nur eines ist.

Ca. 2 1/2 % der Bevölkerung sind 'Gesichtsblind' plus noch die aus dem Übergangsbereich = sich extrem schwer tun, Gsichter zu erkennen. Und die Zahlen sind da eher konservativ.

Ansonsten gebe ich hier L4M4 recht, ich bin eh' schon lange der Meinung, dass grosse Teile der Bevölkerung für 'Spiele' (aus Brot und Spiele) bzw Bequemlichekeit ihre Rechte wegwerfen und/oder warum auch immer, sich gar nicht bewusst sind, was da eigentlich an Rechten und Gesetzen abgeschafft / aufgeweicht wird bzw welche Folgen diese Veränderungen für die Bevölkerung (speziell Minderheiten, anderem Lebensstil wie die Allgemeinheit folgend, Außenseiter,...) in den falschen Händen haben kann und in Teilbereichen schon vorhanden sind.

 

[pointX]

Dazu müssten sie aber die Kontroller bzw nen Dauerstream von deiner Brille empfangen (..) keine Gefahr für sowas, die Permanente Gesichtserkennung würde viel zu viel Akku/Bandbreite kostet.

Gesichtsmuster können direkt berechnet und kodiert werden und es können auch nur einzelne Fotos hochgeladen werden, das alles kann auch nachträglich geschehen wenn man im WLAN ist.
Es genügen also relativ kleine Datenmengen aus, Bandbreite sollte eher weniger das Problem sein.

Beim Akku gebe ich dir recht, da reichen die aktuellen Kapazitäten nicht für eine dauerhaft aktive Kamera aus, das betrifft aber nur stark frequentierte Orte mit schnellem Personenwechsel.
Überall wo man sich ein wenig länger (15min) aufhält, reichen ein paar Aufnahmen pro Stunde aus, um jemanden mit hoher Wahrscheinlichkeit auswertbar zu fotografieren, und dafür reicht der Akku heute schon aus.

ich könnte auch sagen das Google jetzt einen Großteil der Bevölkerung permanent belauschen kann nur weil eben die androiden so weit verbreitet sind.

Wie schon gesagt, solange das unter Strafe steht und entsprechend geahndet wird überwiegen auch für mich die Vorteile der neuen Smartphonetechnik.
Nur die Tendenzen in Richtung lockerung / aufweichung z.B. im Datenschutz (siehe aktuelle EU Reform) sowie der "mir doch egal, nichts zu verbergen"-Mentalität in teilen der Bevölkerung öffnen dem Missbrauch auch noch rechtlich Tür & Tor.

Aber prinzipiell fände ich das garnicht mal schlecht, ich kann mir sowieso keine Namen merken

Es ist irrelevant was man für nützlich hält, entscheidend sind die Persönlichkeitsrechte dritter, über die man nicht entscheiden kann.

Und gerade das Beispiel zeigt mir wie gefährlich diese Technik ist in Zeiten wo Begriffe wie "Kontakte" und "Freunde" nicht mehr denselben Wert wie früher haben.
Jemand der sich meinen Namen nicht merken kann, ich i.d.R. also nur flüchtig kenne wie es halt bei den meisten "Freunden" gerade auf FB ist, gehört für mich definitiv nicht mehr zu der Personengruppe, für die ich eine Erkennung als unproblematisch einstufen würde.

Für enge Freunde sehe ich es unproblematisch, wenn deren Kamera mich irgendwo erkennt, allerdings brauchen die diese Funktion nicht. Bei allen anderen würde ich es nicht wollen.
Daraus ergibt sich für mich als Einsatzzweck also nur Erkennung ohne meine Einwilligung und Überwachung, beides nicht so prickelnd.

Es sind aber keine gezielten Fotos, es wird einfach alles aufgenommen und danach werden die Bilder analysiert, das ist schon etwas anderes

Nein, siehe: http://www.law-blog.de/251/fotorecht-teil-12-beiwerk-versammlungen-und-hohere-zwecke-der-kunst/

Eine Einwilligung (..) ist dann entbehrlich, wenn die Personen nur als „Beiwerk“ erscheinen. Das meint zunächst, dass die Landschaft oder die abgebildete Örtlichkeit das eigentliche Motiv sein muss.

Auf einem Bild, das zum Zweck der Erkennung gemacht wird, ist die Person aber das eigentliche Motiv, das Foto bedarf also der Einwilligung, ist diese nicht vorhanden dann ist die Aufnahme zum Zweck der Gesichtserkennung strafbar, so jedenfalls meine Auslegung.